Abstracts
Résumé
L’application de la notion d’empowerment au champ des pratiques sociales comporte de nombreux défis théoriques et pratiques. À la suite d’une publication antérieure dans laquelle il est proposé de circonscrire ce phénomène au développement d’un pouvoir d’agir (DPA) des personnes et des collectivités, nous suggérons ici quelques points de repère conceptuels susceptibles de faciliter le développement de cette perspective d’intervention.
Abstract
The application of the concept of empowerment into social practice involves a lot of theoretical and practical challenges. In a previous article, we proposed a conceptual translation of this phenomena called “développement du pouvoir d’agir (DPA) des personnes et des collectivités”. In this paper, we suggest some new conceptual guide marks which could help the empowerment practice.
Appendices
Bibliographie
- Ardoino, J. (1997). « La psychosociologie, pratique métissée, dans ses rapports avec les sciences de l’éducation », Revue internationale de psychosociologie, vol. 3, no 8, 217-221.
- Ausloos, G. (1995). La compétence des familles : temps, chaos, processus, Paris, Érès.
- Bandura, A. (1995). « On Rectifying Conceptual Oecumenism », dans J. E. Maddux (dir.), Self-Efficacy, Adaptation, and Adjustment, New York, Plenum, 347-375.
- Bandura, A. (2002). Self-Efficacy : The Exercise of Control, New York, Freeman.
- Beaulieu, D. (2005). Thérapie d’impact, Québec, Académie Impact.
- Bouquet, B. (2004). L’éthique et le travail social, Paris, Dunod.
- Breton, M. (1994). « Plaidoyer contre les monopolisations professionnelles », Communication présentée dans le cadre des Journées Simone-Paré, Québec.
- Breton, M. (2002). « Empowerment Practice in Canada and the United States : Restoring Policy Issues at the Center of Social Work », The Social Policy Journal, vol. 1, no 1, 19-34.
- Brickman, P. Rabinowitz, V.C., Karuza, J. Jr., Coates, D., Cohn, E., et L. Kidder (1982). « Models of Helping and Coping », American Psychologist, vol. 37, no 4, 368-384.
- Castel, R. (1998). « Du travail social à la gestion sociale du non-travail », Revue Esprit, mars, 28-47.
- Castel, R. (1995). Les métamorphoses de la question sociale : une chronique du salariat, Paris, Gallimard.
- Chopart, J.-N. (2000). Les mutations du travail social, Paris, Éditions Dunod.
- Daudelin, G.,Vissandjée, B., Bernier, J., Dallaire, M., et D. Tétreault (2001). L’empowerment comme techniques d’intervention dans le domaine de la santé : réflexion sur une panacée, Montréal, Centre d’excellence pour la santé des femmes, Consortium Université de Montréal (CESAF).
- Dorvil, H. et R. Mayer (2001). « La dimension sociopolitique des problèmes sociaux », dans H. Dorvil et R. Mayer (dir.), Problèmes sociaux, tome 1 : théorie et méthodologie, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Ellis, A.(1992). L’approche émotivo-rationnelle, Paris, Éditions de l’Homme.
- Finch, J. B., Lurie, A. et B. J. Wrase (1997). « Student and Staff Training : Empowerment Principles and Parallels », Clinical-Supervisor, vol. 15, no 1, 129-144.
- Freire, P. (1998). « Cultural Action and Conscientization », Harvard Educationnal Review, vol. 68, no 4, 499-519.
- Goodyear-Smith, F. et S. Buetow (2001). « Power-Issues in the Doctor-Patient Relationship », Health Care Analysis, vol. 9, no 4, 449-462.
- Guienne, V. (1990). Le travail social piégé ?, Paris, L’Harmattan.
- Jurkowsky, E. T. et E. A. Gammon (2002). « The KVS Model : Utilising the Recipient Community to Developed Social Work Practice Curriculum », Communication présentée dans le cadre de la conférence de l’Association internationale des écoles de travail social : « Citoyenneté et formation des travailleurs sociaux dans la mondialisation », Montpellier, France.
- Larivière, C. et J.-M. Gourvil (2006). « La gestion du social », Les politiques sociales, vol. 3-4, 6-9.
- Le Bossé, Y. (2003). « Vous avez dit “empowerment” ? De “l’habilitation” au “pouvoir d’agir” : vers une définition plus circonscrite de la notion d’empowerment », Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no 2, 30-51.
- Lee, J. A. (2001). The Empowerment Approach to Social Work Practice : Building the Beloved Community, 2e édition, New York, Columbia University Press.
- Leveridge, M. J. (2003). « Mac-Social Work : The Routinisation of Professional Activity », Social Work/ Maatskaplike Werk (Stellenbosch, S. A.), vol. 38, no 4, 354-362.
- McLaughlin, K. (2003). « Agency, Resilience and Empowerment : The Danger Posed by a Therapeutic Culture », Practice, vol. 15, no 2, 45-57.
- Organisation mondiale de la santé (2005). « Commission des déterminants sociaux de la santé », dans Organisation mondiale de la santé. En ligne : www.who.int/social_determinants/stgrategy/QandAs/fr/index.html, consultée le 7 mai 2007.
- Ouellet, F., Dufour, R., Durand, D., René, J.-F. et S. Garon (2000). « Intervention en soutien à l’empowerment dans Naître égaux, Grandir en santé », Nouvelles pratiques sociales, vol. 13, no 1, 85-102.
- Parazelli, M. (2007). « L’empowerment : de quel pouvoir s’agit-il ? », Nouvelles pratiques sociales, vol. 19, no 2, 1-12.
- Pion, P.H. (2007). « Pourquoi et comment fonctionne la thérapie brève ? ». En ligne : www.mieux-etre.org/interactif/article.php3?id_article=1670, consultée le 8 mai 2007.
- Prillelltensky, I. (1994). « Empowerment in Mainstream Psychology Legitimacy, Obstacles and Possibilities », Canadian Psycholgy/ Psychologie canadienne, vol. 35, no 4, 358-376.
- Rappaport, J. (2002). « In Praise of Paradox : A Social Policy of Empowerment Over Prevention », dans T. A. Revensonet al. (dir.), A Quarter Century of Community Psychology : Readings from the American Journal of Community Psychology, New York, Kluwer Academic/ Plenum Publishers, 121-145.
- Rappaport, J. et E. Seidman (2000). Handbook of Community Psychology, New York, Kluwer Academic/Plenum Publishers.
- Rossister, A. B. (1993). « Teaching from a Critical Perspective. Towards Empowerment in Social Work Education », Canadian Social Review/Revue canadienne de service social, vol. 10, no 1, 76-90.
- Seidman, E. et J. Rappaport (1986). Redefining Social Problems, New York, Plenum Press.
- Stufflebeam, D. L. (1994). « Empowerment Evaluation, Objectivist Evaluation and Evaluation Standards : Where the Future of Evaluation Should Not Go and Where It Need to Go », Evaluation Practice, vol. 15, no 3, 321-338.
- Tanenhaus, D.S. (2000). « Welfare, History, and the Framing of Twenty-First Century Social Policy », Social Service Review, vol. 74, no 3, 474-481.
- Thurin, J.-M. (2007). « Recherche évaluative sur les psychothérapies : quelques dates en forme de repères », dans Recherches fondées sur les pratiques psychothérapiques. En ligne : <www.techniquespsychotherapiques.org/Documentation/AspectsGeneraux/ReperesHist.html>, consulté le 8 mai 2007.
10.7202/009841ar