Abstracts
Résumé
Les auteurs discutent, d’une part, de l’urgence de mettre en valeur l’originalité de l’impact et les bienfaits des interventions de certains organismes du tiers secteur en économie sociale tant sur les individus que sur les communautés et, d’autre part, ils traitent de la rareté des dispositifs méthodologiques d’évaluation appropriés. Ils proposent de systématiser un ensemble de buts socioéconomiques correspondant aux activités du tiers secteur et qui distinguent celles-ci du secteur public ou du secteur privé à but lucratif. Leur proposition se fonde sur les résultats d’une recherche menée à la fin des années 1990 avec plus de 150 organismes à Montréal, tout en étant rattachée à des fondements théoriques qui, depuis le Forum national sur la santé, notamment, obtient un certain consensus entre chercheurs et politiques.
Abstract
The authors stress both the urgency of evaluating the particular impact of the non-profit sector on people and their community, and the paucity of proper methodological devices serving that purpose. They outline a set of socio-economic goals that would not only describe the activities of the sector but also depict their specific outcomes as compared to those of the public and private sectors. Their analysis is based on results provided by over 150 organizations in Montreal during the courses of a research conducted at the end of the 1990s, and further grounded on theoretical arguments around which researchers and politicians have reached a consensus in the aftermath of the National Forum on Health.
Appendices
Bibliographie
- Alerte Centre-Sud (1994). Le milieu communautaire et le développement économique dans le quartier Centre-Sud de Montréal, Montréal,
- Boivin, C. et L. Houde (1998). Profil des organismes communautaires reconnus en santé et services sociaux. Région du Saguenay-Lac-Saint-Jean, Chicoutimi, Table régionale des organismes communautaires du Saguenay-Lac-Saint-Jean (TROC 02), 96 pages.
- Boivin, L. et M. Fortier, dir. (1998). L’économie sociale : l’avenir d’une illusion, Montréal, Fides, 229 pages.
- CDEST d’Hochelaga-Maisonneuve (1994). Caractéristiques du développement communautaire, Montréal, document polycopié.
- Centre de statistiques internationales (1998). « Comparaison internationale des dépenses de santé et de l’état de santé », dans Forum international sur la santé (sous la direction de), À la recherche d’un équilibre. Le secteur de la santé au Canada et ailleurs, vol. 4, Éditions Multimondes, 155-174.
- Corporation de développement communautaire des Bois-Francs (1987). Fais-moi signe de changement, Actes du colloque sur le développement communautaire, Victoriaville.
- Corporation de développement communautaire de L’Érable (1997). Profil socioéconomique des organismes communautaires de la MRC de l’Érable, CDC de l’Érable, 45 pages.
- D’Amours, M (1996). Présence de l’économie sociale au Québec : une illustration dans six secteurs et sept régions, Montréal, Institut de formation en développement économique communautaire (IFDEC), 46 pages.
- Evans, R.G. et G.L. Stoddart (1996). « Produire de la santé, consommer des soins », dans Evans, R.G., Barer, M.L. et T.R. Marmor (sous la direction de), Être ou ne pas être en bonne santé. Biologie et déterminants sociaux de la maladie, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal ; Paris, John Libbey Eurotex, 37-73.
- Forum national sur la santé (1997). La santé au Canada : un héritage à faire fructifier, Rapports de synthèse et documents de référence, Ottawa, Gouvernement du Canada, 150 pages.
- Gouvernement du Québec (1992). La politique de la santé et du bien-être, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux,192 pages.
- Hamel, P. (1998). « Solidarité communautaire et développement local : une nouvelle perspective pour construire des compromis sociopolitique », dans Forum national sur la santé (sous la direction de), Les déterminants de la santé. Le cadre et les enjeux, vol. 3, Éditions Multimondes, 203-246.
- Jetté, C., Lévesque, B., Mager, L. et Y. Vaillancourt (2000). Économie sociale et transformation de l’État-providence dans le domaine de la santé et du bien-être. Une recension des écrits (1990-2000), Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, 202 pages.
- Jetté, C. et R. Mathieu (1998). « Le réseautage, la concertation et le partenariat : des outils de développement social pour les organismes communautaires », Économie et solidarité, Revue du CIRIEC Canada, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, vol. 30, no 1, 42-56.
- Lebel, H. (1990). Rapport d’enquête sur l’impact socioéconomique des organismes communautaires du K.R.T.B. (Kamouraska / Rivière-du-Loup / Témiscouata / LesBasques), CROVEP.
- Mathieu, R. et al. (1996). L’impact économique et social du secteur communautaire dans quatre arrondissements de la Ville de Montréal, Document de consultation, Montréal, Laboratoire de recherche sur les pratiques et les politiques sociales (LAREPPS) / Services aux collectivités, UQÀM, 1996, 108 pages.
- Mathieu, R. et al. (2001). L’impact socio-économique des organismes communautaires et du secteur de l’économie sociale dans quatre arrondissements de la Ville de Montréal, Rapport final, Montréal, Laboratoire de recherche sur les pratiques et les politiques sociales (LAREPPS) / Services aux collectivités-UQÀM / TELUQ, 144 pages.
- Mouvement populaire et communautaire 04 (1993). L’impact social et économique des groupes populaires et communautaires de la région 04. Rapport d’enquête, 50 pages.
- Proulx, J. (1998). L’impact social et économique des organismes communautaires du territoire de la MRC Nicolet-Yamaska, Corporation de développement communautaire Nicolet-Yamaska, 46 pages.
- Saucier, C., N. Thivierge et al. (2000). Un portrait de l’économie sociale au Bas-Saint-Laurent, Rimouski, CRDC / CRES-BSL / GRIDEQ / Université du Québec à Rimouski, 118 pages.
- Tessier, D. et S. Roussel (1998). L’empreinte des pratiques communautaires dans la Petite-Nation et la Vallée-de-la-Lièvre : impact social et économique, Hull, Corporation de développement communautaire Rond Point, 82 pages.
- Tremblay, J. (1995). Les groupes communautaires un ATOUT pour le développement économique D’ICI, Valleyfield-Beauharnois, Production du Réseau communautaire pour le développement.
- Tremblay, M. et P.-A. Tremblay, dir. (1998). Les contributions sociales et économiques des organismes communautaires de la Corporation de développement communautaire du ROC, Chicoutimi, Groupe de recherche et d’interventions régionales (GRIR éditeur) / Université du Québec à Chicoutimi, 218 pages.
- Entrevue 01 (1996). Compte rendu d’une entrevue de groupe faite par R. Mathieu et C. Jetté avec trois représentants d’organismes communautaires en éducation populaire, Montréal, UQÀM.
- Entrevue 02 (1996). Compte rendu d’une entrevue de groupe faite par R. Mathieu, C. Jetté et D. G. Tremblay avec huit représentants d’organismes communautaires en développement de l’employabilité, Montréal, UQÀM.
- Entrevue 03 (1996). Compte rendu d’une entrevue de groupe faite par R. Mathieu et C. Jetté avec deux représentants d’organismes communautaires en défense de droits, Montréal, UQÀM.
- Entrevue 04 (1996). Compte rendu d’une entrevue de groupe faite par R. Mathieu et C. Jetté avec quatre représentants d’organismes communautaires en santé et services sociaux, Montréal, UQÀM.