Abstracts
Résumé
Les décisions de santé publique doivent être fondées sur les données scientifiques résultant d’une recherche systématique de qualité et l’expertise des cliniciens et des professionnels de la santé communautaire. L’histoire du contrôle des maladies méningococciques de sérogroupe C au Québec durant la dernière décennie illustre cette théorie, et souligne l’importance d’intégrer dans tout programme de santé publique une composante évaluative et, si possible, un volet de recherche et de développement technologique.
Summary
A first outbreak of serogroup C meningococcal disease occurred in the province of Quebec in 1990-1992 and lead to a mass immunization campaign using polysaccharide vaccines. In 2001, a second outbreak was identified and a mass vaccination campaign was carried out, using the newly licensed conjugate vaccine. Clinical, epidemiological, economic and social studies were instrumental in the decision making for implementing these control programs.
Appendices
Références
- 1. Sakett DL, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB. Evidence-based medicine. How to practice and teach EBM. New York : Churchill Livingstone, 1997 : 250 p.
- 2. Varughese PV, Carter AO. Meningococcal disease in Canada. Surveillance summary to 1987. Can Dis Wkly Rep 1989 ; 15 : 89-96.
- 3. Ashton FE, Ryan JA, Borczyk A, Caugant DA, Mancino L, Huang D. Emergence of a virulent clone of Neisseria meningitidis serotype 2a that is associated with meningococcal group C disease in Canada. J Clin Microbiol 1991 ; 29 : 2489-93.
- 4. Lavigne P, Boulianne N, Fortin C, Naccache H, Douville-Fradet M. Meningococcal infections in Quebec, 1991-1992. Can Commun Dis Rep 1992 ; 18 : 113-6.
- 5. Frasch CE. Meningococcal vaccines : Past, present and future. In : Cartwright K, ed. Meningococcal disease. Chichester : John Wiley and Sons, 1995 : 245-83.
- 6. Taunay AE, Feldman RA, Bastos CO, Galvao PAA, Morais JS, Castro IO. Avaliação do efeito protector de vacina polissacaridica antimenigococica da grupo C, em crianças de 6 a 36 meses. Rev Inst Adolfo Lutz 1978 ; 32 : 77-82.
- 7. Direction de la protection de la santé publique. Bilan de la campagne de vaccination contre les infections à méningocoques. Décembre 1991 à avril 1993. Version initiale. Québec: Ministère de la Santé et des Services sociaux, 1994 : 176 p.
- 8. De Wals P, Dionne M, Douville-Fradet M, Boulianne N, Drapeau J, De Serres G. Impact of a mass immunization campaign against serogroup C meningococcus in the province of Quebec, Canada. Bull WHO 1996 ; 74 : 407-11.
- 9. Rivest P, Sagot B, Bédard L. Evaluation of the completeness of reporting of invasive meningococcal disease. Can J Publ Health 1999 ; 90 : 250-2.
- 10. Yergeau A, Alain L, Pless R et al. Adverse events temporally associated with meningococcal vaccines. Can Med Assoc J 1996 ; 154 : 503-7.
- 11. Erickson L, De Wals P. Complications and sequelae of meningococcal disease in Quebec (Canada) 1990-1994. Clin Infect Dis 1998 ; 26 : 1159-64.
- 12. Lebel MH, Tapiero BF, Saintonge F. Immunogenicity of bivalent AC polysaccharide meningococcal vaccine in children aged 6 through 24 months. JAMA 2001 ; 285 : 1578-9.
- 13. De Wals P, De Serres G, Niyonsenga T. Effectiveness of a mass immunization campaign against serogroup C meningococcal disease in Quebec. JAMA 2001 ; 285 : 177-81.
- 14. De Wals P, Erickson L. Economic analysis of the 1992-1993 mass immunization campaign against serogroup C meningococcal disease in Quebec. Vaccine 2002 ; 20 : 2840-4.
- 15. Hubert B, Caugant DA. Recent changes in meningococcal disease in Europe. Eurosurveillance 1997 ; 10 : 1-4. (http://www.ceses.org/eurosurv/v2n10/en15-221.htm).
- 16. Stein KE. Thymus-independent and thymus-dependent responses to polysaccharide antigens. J Infect Dis 1992 ; 165 (suppl 1) : S49-52.
- 17. Pollard AJ, Maiden MCJ. Meningococcal vaccines. Methods and protocols. Totowa, New Jersey : Humana Press, 2001 : 422p.
- 18. Miller E, Salisbury D, Ramsay M. Planning, registration, and implementation of an immunisation campaign against meningococcal serogroup C disease in the UK : a success story. Vaccine 2002 ; 20 : S58-67.
- 19. Delbecq AL, Van de Ven AH, Gustafson DH. Group techniques for program planning : A guide to nominal group and Delphi processes. Glenview, Illinois : Scott, Foresman and Company, 1975.
- 20. Comité sur l’immunisation du Québec. Évaluation du coût et des avantages potentiels d’une campagne d’immunisation contre le méningocoque de sérogroupe C au Québec. Québec: Institut de santé publique du Québec, 2001 : 1-20. (http:// www.inspq.qc.ca).
- 21. De Wals P, Allard MA, Guindon K, Mayrand L, Simard S, Black R. La vaccination contre le méningocoque est-elle utile? Résultats d’une enquête dans la région de Sherbrooke. Can Commun Dis Rep 2002 ; 28 : 61-3.
- 22. Comité sur l’immunisation du Québec. Pertinence de l’introduction du vaccin méningococcique dans le calendrier régulier d’immunisation au Québec. Québec: Institut de santé publique du Québec, 2002 : 1-16. (http://www.inspq.qc.ca).
- 23. Laupacis A, Feeny D, Detsky AS, Tugwell PX. How attractive does a new technology have to warrant adoption and utilization ? Tentative guidelines for using clinical and economic evaluations. Can Med Assoc J 1992 ; 146 : 473-81.
- 24. Erickson LJ, De Wals P, Farand L. Equitable access to vaccination : Immunization program planning in Canada. Report presented to the Division of Immunization, Health Canada, Ottawa, May 22, 2001.