Abstracts
Résumé
La digitalisation des moyens de paiement transforme les pratiques de don, notamment l’arrondi en caisse. En nous appuyant sur la théorie du don/contre-don de Mauss (2007), qui met en avant la réciprocité, nous interrogeons les motivations des donateurs, collecteurs et bénéficiaires dans un processus anonyme et automatisé, sans attente de retour direct. À partir d’entretiens d’experts et de groupes de discussion de donateurs, nous analysons le dispositif développé par microDON. Nos résultats montrent que l’arrondi en caisse : (a) constitue une innovation sociale reliant consommateurs et associations caritatives; (b) simplifie l’acte de donner sans en être la motivation essentielle; et (c) offre un mode d’engagement distinct des dynamiques maussiennes de réciprocité.
Mots-clés :
- Don,
- micro-don,
- arrondi en caisse,
- innovation sociale,
- digitalisation
Abstract
The digitization of payment methods is transforming donation practices, particularly through the “rounding up at the checkout” mechanism. Drawing on Mauss’s (2007) theory of gift and counter-gift, which emphasizes reciprocity, we examine the motivations of donors, collectors, and beneficiaries within an anonymous, automated process that entails no expectation of direct return. Based on expert interviews and donor focus groups, we analyze the system developed by microDON. Our findings show that rounding at checkout: (a) represents a social innovation by connecting consumers with charitable organizations; (b) facilitates the act of giving without being its primary driver; and (c) offers a form of engagement distinct from the Maussian dynamics of reciprocity.
Keywords:
- Donation,
- micro-donation,
- rounding up at the checkout,
- social innovation,
- digitization
Resumen
La digitalización de los medios de pago está transformando las prácticas de donación, en particular a través del mecanismo de “redondeo en caja”. Basándonos en la teoría del don/contra-don de Mauss (2007), que enfatiza la reciprocidad, analizamos las motivaciones de donantes, recolectores y beneficiarios dentro de un proceso anónimo y automatizado, sin expectativa de retorno directo. A partir de entrevistas con expertos y grupos focales de donantes, examinamos el sistema desarrollado por microDON. Nuestros resultados muestran que el redondeo en caja: (a) constituye una innovación social al vincular consumidores con organizaciones benéficas; (b) facilita el acto de donar sin ser su motor principal; y (c) ofrece una forma de compromiso distinta de las dinámicas maussianas de reciprocidad.
Palabras clave:
- Donación,
- microdonación,
- redondeo en la caja,
- innovación social,
- digitalización
Appendices
Bibliographie
- Alter, N. (2009). Donner et prendre : la coopération en entreprise. La Découverte.
- André, K., Bureau, S., Gautier, A., & Rubel, O. (2017). Beyond the opposition between altruism and self-interest: Reciprocal giving in reward-based crowdfunding. Journal of Business Ethics, 146(2), 313-332. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s10551-017-3652-x
- Andreoni, J. (1989). Giving with impure altruism: Applications to charity and Ricardian equivalence. Journal of Political Economy, 97(6), 1447-1458. https://doi.org/https://doi.org/10.1086/261662
- Andreoni, J. (1990). Impure altruism and donations to public goods: A theory of warm-glow giving. The Economic Journal, 100(401), 464-477. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/2234133
- Andreoni, J. (2006). Philanthropy. In Handbook of the economics of giving, altruism and reciprocity (Vol. 2, pp. 1201-1269). https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S1574-0714(06)02018-5
- Barel, Y., & Frémeaux, S. (2008). Le don gratuit: le cas d’un établissement public. Annales des Mines - Gérer et comprendre, 94(4), 80-89. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/geco.094.0080
- Barman, E. (2017). The social bases of philanthropy. Annual Review of Sociology, 43, 271-290. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev-soc-060116-053524
- Batifoulier, P., Cordonnier, L., & Zenou, Y. (1992). L’emprunt de la théorie économique à la tradition sociologique: le cas du don contre-don. Revue économique, 43(5), 917-946. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/3502482
- Becker, G. S. (1974). A theory of social interactions. Journal of Political Economy, 82(6), 1063-1093. https://www.jstor.org/stable/1830662
- Bekkers, R., & Wiepking, P. (2011). A literature review of empirical studies of philanthropy: Eight mechanisms that drive charitable giving. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 40(5), 924-973. https://doi.org/10.1177/0899764010380927
- Bénabou, R., & Tirole, J. (2006). Incentives and prosocial behavior. American Economic Review, 96(5), 1652-1678. https://doi.org/https://doi.org/10.1257/aer.96.5.1652
- Berthoin Antal, A., & Richebé, N. (2009). A passion for giving, a passion for sharing: Understanding knowledge sharing as gift exchange in academia. Journal of Management Inquiry, 18(1), 78-95. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/1056492608321882
- Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life. J. Wiley.
- Boch, E., & Giannelloni, J.-L. (2019). Don du sang : comprendre la logique des donneurs et la valeur du don pour encourager le recrutement et la fidélisation des donneurs. Decisions Marketing, 96(4), 35-51. https://doi.org/https://doi.org/10.7193/DM.096.35.51
- Bourdieu, P. (1972). Esquisse d’une théorie de la pratique. Librairie Droz.
- Bruneau, D., Cornilleau, A., & Pellet, A. (2021). Panorama national des générosités - 2e édition 2021. In (pp. 80). Paris: Observatoire de la Philanthropie – Fondation de France.
- Caillé, A., & Grésy, J.-É. (2017). La révolution du don : le management repensé à la lumière de l’anthropologie. Éditions Points.
- Calvignac, C., & Cochoy, F. (2021). Le don de masques au secours de l’État et du marché ? Une redistribution solidaire aux effets ambivalents. Revue du MAUSS, 57(1), 273-291. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/rdm1.057.0273
- Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business horizons, 34(4), 39-48. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0007-6813(91)90005-g
- Cloutier, J. (2003). Qu’est-ce que l’innovation sociale ? In. Montréal, Canada: CRISES (Centre de recherche sur les innovations sociales), No. ET0314.
- Comte, A. (1995). Leçons sur la sociologie : cours de philosophie positive. Flammarion.
- Crane, A., & Matten, D. (2004). Questioning the domain of the business ethics curriculum. Journal of Business Ethics, 54(4), 357-369. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s10551-004-1825-x
- de Peyrelongue, B., Masclef, O., & Guillard, V. (2017). The need to give gratuitously: A relevant concept anchored in catholic social teaching to envision the consumer behavior. Journal of Business Ethics, 145(4), 739-755. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s10551-016-3130-x
- Delacroix, É., Jolibert, A., Monnot, E. M., & Jourdan, P. (2021). Marketing research : méthodes de recherche et d’études en marketing - 2ème édition. Dunod.
- Delobbe, N., Herrbach, O., & Lacaze, D. (2005). Comportement organisationnel : contrat psychologique, émotions au travail, socialisation organisationnelle. De Boeck Supérieur.
- Derrida, J. (1991). Donner le temps. Galilée.
- Djellal, F., & Gallouj, F. (2012). Innovation sociale et innovation de service: première ébauche d’un dialogue nécessaire. Innovations, 38(2), 37-66. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/inno.038.0037
- Edwards-Schachter, M., & Wallace, M. L. (2017). ‘Shaken, but not stirred’: Sixty years of defining social innovation. Technological Forecasting and Social Change, 119(June), 64-79. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.03.012
- Evren, Ö., & Minardi, S. (2017). Warm-glow Giving and Freedom to be Selfish. The Economic Journal, 127(603), 1381-1409. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/ecoj.12351
- Fack, G., & Landais, C. (2009). Les incitations fiscales aux dons sont-elles efficaces? Économie et statistique, 427-428(1), 101-121.
- Godbout, J. (2000). Le don, la dette et l’identité : homo donator versus homo oeconomicus. La Découverte.
- Godbout, J., & Caillé, A. (2000). The world of the gift. McGill-Queen’s University Press.
- Godelier, M. (1995). L’énigme du don, II. De l’existence d’Objets Substituts des Hommes et des Dieux. Social Anthropology, 3(2), 95-114. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1469-8676.1995.tb00296.x
- Grange, P.-E. (2012). «UN PETIT DON, CHER CLIENT?» Quand le micro-don d’argent s’ invite à la caisse des supermarchés. Decisions Marketing, 66(Avril-Juin), 85-88. https://www.jstor.org/stable/23530003
- Harrisson, D., & Vézina, M. (2006). L’innovation sociale: une introduction. Annals of Public and Cooperative Economics, 77(2), 129-138. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1370-4788.2006.00300.x
- Hénaff, M. (2012). Le don des philosophes : repenser la réciprocité. Éditions du Seuil.
- Homans, G. C. (1961). Social behavior: its elementary forms. Harcourt Brace & World.
- Janin, L., & Rippert, G. (2021). Donner au Centre Primo Levi. Memoires, 81(2), 16-17. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/mem.081.0016
- Joffre, O., & Trabelsi, D. (2018). Le crowdfunding. Revue française de gestion, 273(4), 69-83. https://doi.org/https://doi.org/10.3166/rfg.2018.00248
- Keohane, K. (2020). Sacrificial violence and gift exchange: Two anthropological/sociological theories for understanding the coronavirus crisis. Irish Journal of Sociology, 28(2), 220-224. https://doi.org/10.1177/0791603520937267
- Koczanski, P., & Rosen, H. S. (2019). Are millennials really particularly selfish? Preliminary evidence from a cross-sectional sample in the philanthropy panel study. American Behavioral Scientist, 63(14), 1965-1982. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0002764219850871
- Kolm, S.-C. (1981). Efficacité et altruisme : les sophismes de Mandeville, Smith et Pareto. Revue économique, 32(1), 5-31. https://doi.org/10.2307/3501276
- Kottasz, R. (2004). Differences in the donor behavior characteristics of young affluent males and females: Empirical evidence from Britain. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 15(2), 181-203. https://doi.org/https://doi.org/10.1023/B:VOLU.0000033180.43496.09
- Le Gall-Ely, M. (2013). Le don dans la recherche en comportement du consommateur et marketing. Recherche et Applications en Marketing, 28(4), 47-71. https://doi.org/10.1177/0767370113499498
- Lecaillon, J.-D., & Jérôme, B. (2011). Le comportement des acteurs du marché du don. Revue française d’économie, XXVI(4), 57-80. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/rfe.114.0057
- Lévi-Strauss, C. (1949). Les structures élémentaires de la parenté. PUF.
- Lévi-Strauss, C. (1967). Les structures élémentaires de la parenté - 2ème éd. Mouton & Co.
- Malinowski, B. (1963). Les Argonautes du Pacifique occidental. Gallimard.
- Manset, D., Hikkerova, L., & Sahut, J. (2017). Repenser le modèle humanitaire : de l’efficience à la résilience. Gestion et management public, 5(2), 85-108. https://doi.org/10.3917/gmp.054.0085.
- Mathur, A. (1996). Older adults’ motivations for gift giving to charitable organizations: An exchange theory perspective. Psychology & Marketing, 13(1), 107-123. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6793(199601)13:1<107::AID-MAR6>3.0.CO;2-K
- Mauss, M. (2007). Essai sur le don : forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques. PUF.
- Muller, P., & Tanguy, C. (2019). Les organisations de l’économie sociale et solidaire (ESS) comme intermédiaires de l’innovation sociale: leurs apports… et limites. Innovations, 58(1), 189-217. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/inno.058.0189
- Nowak, M. A. (2006). Five rules for the evolution of cooperation. Science, 314(5805), 1560-1563. https://doi.org/https://doi.org/10.1126/science.1133755
- Obeng, E., Nakhata, C., & Kuo, H.-C. (2019). Paying it forward: The reciprocal effect of superior service on charity at checkout. Journal of Business Research, 98(May), 250-260.
- Ottoni-Wilhelm, M., Vesterlund, L., & Xie, H. (2017). Why do people give? Testing pure and impure altruism. American Economic Review, 107(11), 3617-3633. https://doi.org/https://doi.org/10.1257/aer.20141222
- Ozcan, P., Han, S., & Graebner, M. E. (2017). Single cases: The what, why and how. In R. Mir & S. Jain (Eds.), The Routledge companion to qualitative research in organization studies (pp. 92-112). Routledge.
- Pihel, L. (2008). L’emploi durable, une relation de type don/contre-don : de la validation aux enseignements d’un paradigme. Relations Industrielles/Industrial Relations, 63(3), 502-528. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/019099ar
- Piliavin, J. A., & Charng, H.-W. (1990). Altruism: A Review of Recent Theory and Research. Annual Review of Sociology, 16(1), 27-65. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.so.16.080190.000331
- Pitts, R. E., & Skelly, G. U. (1984). Economic self-interest and other motivational factors underlying charitable giving. Journal of Behavioral Economics, 13(2), 93-109. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0090-5720(84)90005-6
- Pol, E., & Ville, S. (2009). Social innovation: Buzz word or enduring term? The Journal of Socio-Economics, 38(6), 878-885. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.socec.2009.02.011
- Polanyi, K., Arensberg, C. M., & Pearson, H. W. (1965). Trade and Market in the Early Empires. The Free Press.
- Richez-Battesti, N., Petrella, F., & Vallade, D. (2012). L’innovation sociale, une notion aux usages pluriels: Quels enjeux et défis pour l’analyse? Innovations, 38(2), 15-36. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/inno.038.0015
- Richez-Battesti, N., & Vallade, D. (2009). Économie sociale et solidaire et innovation sociale: Premières observations sur un incubateur dédié en Languedoc Roussillon. Innovations, 2(30), 41-69. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/inno.030.0041
- Rousselle, M. (2013). L’innovation sociale, une solution durable aux défis sociaux. Informations sociales, 180(6), 140-148. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/inso.180.0140
- Sahut, J. M., & Hrnciar, M. (2003). Problématique de la Qualité des Services d’Internet banking. GESTION 2000, (2), 69-86.
- Sahut, J. M. (2000). l’impact des NTIC sur le secteur bancaire. Les Cahiers du numériques, 3, 2000/9.
- Sargeant, A., Ford, J., & West, D. C. (2000). Widening the appeal of charity. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 5(4), 318-332. https://doi.org/10.1002/nvsm.123
- Schwartz, B. (1967). The social psychology of the gift. American Journal of Sociology, 73(1), 1-11. https://doi.org/https://doi.org/10.1086/224432
- Seeger, H. J. (2019). Contribution about social responsibility for business organizations: Implementing the micro-donation. Journal of Management Practices, Humanities and Social Sciences, 3(2), 39-43. https://doi.org/https://doi.org/10.33152/jmphss-3.2.2
- Sherry, J. F., Jr. (1983). Gift giving in anthropological perspective. Journal of Consumer Research, 10(2), 157-168. https://doi.org/https://doi.org/10.1086/208956
- Simmel, G. (1950). The sociology of Georg Simmel. Free Press.
- Smith, A. (2014). Théorie des sentiments moraux - Édition révisée. Presses universitaires de France.
- Titmuss, R. M. (1971). The gift relationship : from human blood to social policy. Vintage Books.
- Urbain, C., Le Gall-Ely, M., & Urien, B. (2012). Les associations doivent-elles craindre une résistance au don d’argent? Premières pistes conceptuelles et managériales. Décisions Marketing, 68(Octobre-Décembre), 59. https://www.jstor.org/stable/23529765
- Vesterlund, L. (2006). Why do people give. In W. W. Powell & R. Steinberg (Eds.), The nonprofit sector: A research handbook, 2nd edition (pp. 568-588). Yale University Press. https://doi.org/https://www.jstor.org/stable/j.ctt5vktdq
- Villela, M., Bulgacov, S., & Morgan, G. (2021). B Corp Certification and Its Impact on Organizations Over Time. Journal of Business Ethics, 170(2), 343-357. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s10551-019-04372-9
- Yin, R. K. (2009). Case study research: design and methods - 4th edition. Sage.

