Abstracts
Résumé
La mise en oeuvre d’un ERP est appréhendée comme une situation extrême, car elle cumule de la rupture, de l’incertitude et du risque. Nous abordons cette question dans le cadre du courant structurationniste, en mobilisant le modèle de Giddens. Nous introduisons l’outil technique comme un facilitateur en tant que ressource artefactuelle, dans le registre de la domination. A partir d’une étude de cas, nous montrons que ce modèle est pertinent pour rendre compte des blocages en matière d’appropriation d’un ERP, mais inadapté pour rendre compte de l’apprentissage des acteurs, dans un contexte où la dimension informelle prend une place importante.
Mots-clés :
- ERP,
- situation extrême de gestion,
- courant structurationniste,
- apprentissage,
- dimension informelle
Abstract
The implementation of an ERP is understood as an extreme situation because it combines disruption, uncertainty and risk. We approach this question within the framework of the structurationist current, by mobilizing the Giddens’ model. We introduce the technical tool as a facilitator as an artefactual resource, in the register of domination. Based on a case study, we show that this model is relevant to account for the blockages in terms of the appropriation of an ERP, but inadequate to account for the learning of actors, in a context where informal dimension takes an important place.
Keywords:
- ERP,
- extreme situations,
- structurationist current,
- learning,
- informal dimension
Resumen
La implantación de un sistema de ERP se considera una situación extrema porque combina la ruptura, la incertidumbre y el riesgo. Abordamos esta cuestión en el marco de la corriente estructuradora, utilizando el modelo de Giddens. Introducimos la herramienta técnica como un facilitador es decir un recurso artefactual, en el registro de la dominación. A partir de un estudio de caso, mostramos que este modelo es relevante para dar cuenta de los bloqueos en la apropiación de un ERP, pero inadecuado para dar cuenta del aprendizaje de los actores, en un contexto en el que la dimensión informal ocupa un lugar importante.
Palabras clave:
- ERP,
- situación de manejo extrema,
- corriente estructuradora,
- aprendizaje,
- dimensión informal
Appendices
Bibliographie
- Aggeri, F. & Labatut, J. (2010). « La gestion au prisme de ses instruments. Une analyse généalogique des approches théoriques fondées sur les instruments de gestion ». Finance Contrôle Stratégie, 13(3), p. 5-37.
- Aldebert, B. & Rouziès, A. (2014). « Quelle place pour les méthodes mixtes dans la recherche francophone en management ? » Management International, 19 (1), p. 43-60.
- Ali, M. & Miller, L. (2017). « ERP system implementation in large enterprises–a systematic literature review ». Journal of Enterprise Information Management, 30(4), p. 666-692.
- Amin, A. & Cohendet, P. (2003). Architectures of Knowledge : Firms, Competences and Communities. Oxford University Press.
- Azan, W. & Bootz, J. P. (2015). « Pilotage des projets d’ERP fondé sur les communautés de pratique : entre architecture hiérarchique et cognitive ». Management et Avenir,(1),p. 169-190.
- Azan, W., Bootz, J. P. & Rolland, O. (2017). « Community of practices, knowledge transfer, and ERP project (ERPP) ». Knowledge Management Research & Practice, 15(2), p. 238-256.
- Barki, H. & Pinsonneault, A. (2002). « Explaining ERP implementation effort and benefits with organizational integration ». Cahier du GReSI, 2(01).
- Barki, H. & Pinsonneault, A. (2005). « A model of organizational integration, implementation effort, and performance ». Organization Science, 16(2), p. 165-179.
- Beeler, B. & Saint-Léger, G. (2014). « Understanding technology adoption from the “multiple cultures perspective : The case of a successful post-implementation recovery ». Management International, 18(2), p. 169-180.
- Bernard, J. G., Rivard, S. & Aubert, B. (2004). « L’exposition au rique d’implantation d’ERP : éléments de mesure et d’atténuation ». Systèmes d’Information et Management, 21(2), p. 89-114.
- Besson, P. (1999). « Les ERP à l’épreuve de l’organisation ». Systèmes d’Information et Management, 4(4), p. 21-51.
- Besson, P. & Rowe, F. (2011). « Perspectives sur le phénomène de la transformation organisationnelle ». Systèmes d’information et management, 16(1), p. 3-34.
- Bonnet, E., Lièvre, P. & Godé, C. (2017). Le projet d’exploration au prisme d’une théorie sociale de l’apprentissage. Management International, 21(3), p. 47-58.
- Bouty, I., Godé, G., Drucker-Godard, C., Lièvre, P., Nizet, J. & Pichault, F. (2012). « Coordination practices in extreme situations ». European Management Journal, 30(6), p. 475-489.
- Chaabouni, A. & Ben Yahia, I. (2013). « Application de la théorie de la structuration aux systèmes ERP : importance de la gestion des connaissances ». Recherches en Sciences de Gestion, 3(96), p. 91-109.
- Chanal, V., Lesca, H. & Martinet, A. C. (1997). « Vers une ingénierie de la recherche en sciences de gestion ». Revue Française de Gestion, (116), p. 41-51.
- Chao Peng, G. & Baptista Nunes, M. (2009). « Identification and assessment of risks associated with ERP post-implementation in China ». Journal of Enterprise Information Management, 22(5), p. 587-614.
- Cohendet, P., Roberts, J. & Simon, L. (2010). « Créer, implanter et gérer des communautés de pratique ». Gestion, 35(4), p. 31-35.
- Creswell, J. W. & Plano Clarck, V. L. (2006). Designing and Conducting Mixed Methods Research. 1ère édition. Sage Publications, Inc.
- David, A. (1998). « Outils de gestion et dynamique du changement ». Revue Française de Gestion, (120), p. 44-59.
- De Vaujany, F. X. (2003). « Les figures de gestion du changement sociotechnique ». Sociologie du travail, 45(4), p. 515-536.
- De Vaujany, F. X. (2006). « Pour une théorie de l’appropriation des outils de gestion : vers un dépassement de l’opposition conception-usage ». Management et Avenir, (3), p. 109-126.
- DeSanctis, G. & Poole, M. S. (1994). « Capturing the complexity in advanced theory use : Adaptive Structuration Theory ». Organization Science, 5(2), p. 121-147.
- El Amrani, R. & Saint Léger, G. (2013). « Etat des lieux de la recherche ERP francophone ». Systèmes d’Information et Management, 18(2), p. 111-160.
- Englund, H., Gerdin, J. & Burns, J. (2011). « 25 years of Giddens in accounting research : achievements, limitations and the future ». Accounting, Organizations and Society, 36(8), p. 494-513.
- Figueiredo, M. B. & Adrot, A. (2018). Gerardine DeSanctis et Marshall Scott Poole-Les fondateurs de la théorie de la structuration adaptative, Isabelle Walsh éd., Les Grands Auteurs en Systèmes d’information. EMS Editions, p. 291-309.
- Garel, G. & Lièvre, P. (2010). « Polar expedition project and project management ». Project Management Journal, 41(3), p. 21-31.
- Geffroy-Maronnat, B., Bidan, M., El Amrani, R. & Rowe, F. (2004). « Impact sur l’organisation et les conditions de travail des nouveaux modes de gestion reposant sur les ERP/PGI ». ANACT.
- Giddens, A. (1987). La constitution de la société. Presse Universitaire de France.
- Girin, J. (1990). « L’analyse empirique des situations de gestion : éléments de théorie et de méthode ». Epistémologies et Sciences de Gestion, p. 141-182.
- Grabski, S. V., Leech, S. A. & Schmidt, P. J. (2011). « A review of ERP research : A future agenda for accounting information systems ». Journal of information systems, 25(1), p. 37-78.
- Groleau, C. (2002). « Structuration, situated action and distributed cognition : Rethinking the computerization of organizations ». Systèmes d’Information et Management, 7(2), p. 13-36.
- Hatchuel, A., Le Masson, P. & Weil, B. (2002). « De la gestion des connaissances aux organisations orientées conception ». Revue Internationale des Sciences Sociales, (1), p. 29-42.
- Huang, T. & Yasuda, K. (2016). « Comprehensive review of literature survey articles on ERP ». Business Process Management Journal, 22(1), p. 2-32.
- Hughes, D. L., Rana, N. P. & Simintiras, A. C. (2017). « The changing landscape of IS project failure : an examination of the key factors ». Journal of Enterprise Information Management, 30(1), p. 142-165.
- Jones, M. (1999). Structuration theory. Rethinking management information systems, p. 103-135.
- Jones, M. R. & Karsten, H. (2008). « Giddens’s structuration theory and information systems research ». MIS quarterly, 32(1), p. 127-157.
- Le Moigne, J. L. (1990). La modélisation des systèmes complexes. Dunod, Paris.
- Lièvre. (2016). « Etat et développement d’un programme de recherche ». Revue Française de Gestion, (4), p. 79-94.
- Lièvre, P., Aubry, M. & Garel, G. (2019). Management des situations extrêmes : Des expéditions polaires aux organisations orientées exploration. Colloque de Cerisy. ISTE Group.
- Markus, M. L. & Tanis, C. (2000). « The enterprise systems experience-from adoption to success ». Framing the domains of IT research : Glimpsing the future through the past. 173(2000), p. 207-173.
- Midler, C. (1996). Modèles gestionnaires et régulations économiques de la conception. Coopération et conception, Octares.
- Miles, M. B. & Huberman, A. M. (2003). Analyse des données qualitatives. De Boeck.
- Mitev, N. (2018). Wanda Orlikowski-Une pionnière entre théories sociales, théorie des organisations et systèmes d’information, Isabelle Walsh éd., Les Grands Auteurs en Systèmes d’information. EMS Editions, p. 210-242.
- Mucchielli, A. (1996). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Collin.
- Nobre, T. & Zawadzki, C (2017). « L’analyse structuro-comportementale de Giddens appliquée au contrôle de gestion : une voie pour expliquer l’instrumentation de la gestion ». Finance Contrôle Stratégie, 20(1).
- Nonaka, I. (1994). « A dynamic theory of organizational knowledge creation ». Organization science, 5(1), p. 14-37.
- Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company : How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University Press.
- Orléan, A. (1986). « Hétérodoxie et incertitude ». Epistémologie et Autonomie, 5, les Cahiers du CREA. Ecole Polytechnique. Paris.
- Orlikowski, W. J. (1992). « The duality of technology : rethinking the concept of technology in organizations ». Organization Science, 3(3), p. 398-427.
- Orlikowski, W. J. (1996). « Improvising organizational transformation over time : A situated change perspective ». Information Systems Research, 7(1), p. 63-92.
- Orlikowski, W. J. (2005). « Material works : Exploring the situated entanglement of technological performativity and human agency ». Scandinavian Journal of Information Systems, 17(1), p. 6.
- Poole, M. S. (2009). « Response to Jones and Karsten, Giddens’s Structuration Theory and Information Systems Research ». MIS Quarterly, 33(3), p. 583-587.
- Pozzebon, M. & Pinsonneault, A. (2005). « Challenges in conducting empirical work using structuration theory : Learning from IT research ». Organization Studies, 26(9), p. 1353-1376.
- Rivolier, J. (1998). Stress et situations extrêmes. Bulletin de Psychologie, 51(438).
- Rowe, F. (1999). « Cohérence, intégration informationnelle et changement : esquisse d’un programme de recherche à partir des Progiciels Intégrés de Gestion ». Systèmes d’Information et Management, 4(4), p. 3-20.
- Saint Léger, G. (2004). « L’après projet ERP : Retour d’expérience sur un changement qui n’a pas eu lieu ». Systèmes d’Information et Management, 9(2), p. 77.
- Saint Léger, G. & El Amrani, R. (2011). « Le pari des centres de compétences dans la stabilisation des organisations en phase post-projet ERP ». Systèmes d’Information et Management, 16(1), p. 69-112.
- Srivardhana, T. & Pawlowski, S. D. (2007). « ERP systems as an enabler of sustained business process innovation : A knowledge-based view ». The Journal of Strategic Information Systems, 16(1), p. 51-69.
- Temur, G. T. & Bolat, B. (2018). « A robust MCDM approach for ERP system selection under uncertain environment based on worst case scenario ». Journal of Enterprise Information Management, 31(3), p. 405-425.
- Van Maanen, J. (2011). « Ethnography as work : Some Rules of Engagement ». Journal of Management Studies, 48(1), p. 218-234.
- Weick, K. (2001). Making Sense of the Organization. Oxford UK, Malden, MA, Blackwell.
- Wenger, E. (1998). Communities of practice : Learning, meaning, and identity. Cambridge University Press.
10.7202/1028489ar