ror.org/04gqg1a07
Abstracts
Résumé
L’objectif de cette recherche est de proposer une caractérisation fine des communautés qui interagissent lors des projets d’innovation, en s’interrogeant sur leur caractère mutuellement exclusif ou sur la potentielle porosité de leurs frontières. A travers trois études de cas d’entreprises du sport outdoor, nous caractérisons trois types de communautés d’innovation (les communautés de pratique, épistémiques et d’utilisateurs) à l’aide de cinq caractéristiques (leurs membres, objectifs, dynamique organisationnelle, mode de communication et la nature de leurs liens sociaux). Par ailleurs, des mécanismes intrinsèques et extrinsèques sont identifiés comme étant à l’origine du décloisonnement des trois types de communautés identifiées.
Mots-clés :
- communautés d’innovation,
- communautés mixtes,
- constellation de communautés d’innovation,
- objets-frontière
Abstract
The literature on innovation communities suffers from a lack of clarification of the theoretical construct and associated typologies. The objective of this research is therefore to propose a fine characterization of the communities that interact during innovation projects, by questioning their mutually exclusive character or the potential porosity of their boundaries. Through three case studies of outdoor sport companies, we characterize three types of innovation communities (communities of practice, epistemic and user communities) through five characteristics (their members, objectives, organizational dynamics, communication modes and the nature of their social ties). Moreover, intrinsic and extrinsic mechanisms are identified as being at the origin of the decompartmentalization of the three types of communities identified.
Keywords:
- innovation communities,
- mixed communities,
- constellation of innovation communities,
- boundary objects
Resumen
La literatura sobre comunidades de innovación informa de una falta de aclaración del fundamento teórico y de las tipologías asociadas. Por lo tanto, el objetivo de esta investigación es proponer una caracterización fina de las comunidades que interactúan durante los proyectos de innovación, cuestionando su naturaleza mutuamente excluyente o la potencial porosidad de sus fronteras. A través de tres estudios de caso de empresas de deportes al aire libre, caracterizamos tres tipos de comunidades de innovación (comunidades de práctica, epistémicas y de usuarios) a través de cinco características (sus miembros, objetivos, dinámica organizacional, modo de comunicación y la naturaleza de sus lazos sociales). Además, se identifican mecanismos intrínsecos y extrínsecos como el origen de la mezcla de los tres tipos de comunidades identificadas.
Palabras clave:
- comunidad de innovación,
- comunidades mixtas,
- constelación de comunidades de innovación,
- objetos límite
Appendices
Bibliographie
- Amin, Ash; Roberts, Joanne (2008). « Knowing In Action : Beyond Communities Of Practice », Research Policy, 37, N° 2, p. 353‑369.
- Bootz, Jean-Philippe (2015). « Comment Concilier Auto-Organisation Et Contrôle Au Sein Des Communautés De Pratique Pilotées ? : Une Scoping Review », Management International/International Management / Gestiòn Internacional, 19, N° 3, p. 15‑30.
- Brown, John S.; Duguid, Paul (1991). « Organizational Learning And Communities-Of-Practice : Toward A Unified View Of Working, Learning, And Innovation ». Organization Science, 2(1), p. 40-57.
- Brown, John S.; Duguid, Paul (2001). « Knowledge And Organization : A Social-Practice Perspective », Organization Science, 12, N° 2, p. 198‑213.
- Burger-Helmchen, Thierry (2013). The Economics Of Creativity : Ideas, Firms And Markets, Routledge.
- Burger-Helmchen, Thierry; Cohendet, Patrick (2011). « User Communities And Social Software In The Video Game Industry », Long Range Planning, 44, N° 5‑6, p. 317‑343.
- Chanal, Valery. (2000). « Communautés De Pratique Et Management Par Projet : A Propos De L’ouvrage De Wenger (1998) », M@N@Gement, 3, N° 1, p. 1‑30.
- Christensen, Mark; Newberry, Susan; Potter, Bradley N. (2019). « Enabling Global Accounting Change : Epistemic Communities And The Creation Of A ‘More Business-Like’ Public Sector », Critical Perspectives On Accounting, 58, p. 53‑76.
- Cohendet, Patrick; Creplet, Frédéric; Dupouët, Olivier (2001). « Organisational Innovation, Communities Of Practice And Epistemic Communities : The Case Of Linux » Kirman A., Zimmermann J.-B. (Dirs.), Economics With Heterogeneous Interacting Agents, p. 303‑326.
- Cohendet, Patrick; Gaffard, Jean-Luc (2012). « Coordination, Incitation Et Création De Connaissance », Management International/International Management/Gestiòn Internacional, 16, p. 11‑19.
- Cohendet, Patrick; Simon, Laurent (2007). « Playing Across The Playground : Paradoxes Of Knowledge Creation In The Videogame Firm », Journal Of Organizational Behavior, 28, N° 5, p. 587‑605.
- Cohendet, Patrick; Simon, Laurent; Sarazin, Benoît (2016). « Communautés Et Entreprises : Un Nouveau Rôle A Jouer Pour Le Gestionnaire », Gestion, 41, N° 2, p. 46‑51.
- Cowan, Robin; David, Paul A.; Foray, Dominique (2000). « The Explicit Economics Of Knowledge Codification And Tacitness », Industrial And Corporate Change, 9, N° 2, p. 211‑253.
- Dahlander, Linus; Frederiksen, Lars; Rullani, Francesco (2008). « Online Communities And Open Innovation : Governance And Symbolic Value Creation », Industry And Innovation, 15, N° 2, p. 115‑123.
- Dechamp, Gaëlle; Vez, Émilie (2017). « Les Net-Up… Une Nouvelle Forme Du Projet Entrepreneurial ? Caractérisation Du Concept De Net-Up Au Travers De Sa Communauté Et De Ses Pratiques De Cocréation », Revue Internationale P.M.E., 30, N° 2, p. 61‑85.
- Dibiaggio, Ludovic; Ferrary, Michel (2003). « Communautés De Pratique Et Réseaux Sociaux Dans La Dynamique De Fonctionnement Des Clusters De Hautes Technologies. », Revue D’économie Industrielle, 103, N° 1, p. 111‑130.
- Dupouët, Olivier; Barlatier, Pierre-Jean. (2011). « Le Rôle Des Communautés De Pratique Dans Le Développement De L’ambidextrie Contextuelle : Le Cas Gdf Suez », Management International/International Management/Gestiòn Internacional, 15, N° 4, p. 95‑108.
- Faulconbridge, James R. (2010). « Global Architects : Learning And Innovation Through Communities And Constellations Of Practice », Environment And Planning A : Economy And Space, 42, N° 12, p. 2842‑2858.
- Fichter, Klaus (2009). « Innovation Communities : The Role Of Networks Of Promotors In Open Innovation », R&D Management, 39, N° 4, p. 357‑371.
- Fleming, Lee; Waguespack, David M. (2007). « Brokerage, Boundary Spanning, And Leadership In Open Innovation Communities », Organization Science, 18, N° 2, p. 165‑180.
- Franke, Nikolaus; Shah, Sonali (2003). « How Communities Support Innovative Activities : An Exploration Of Assistance And Sharing Among End-Users », Research Policy, 32, N° 1, p. 157‑178.
- Füller, Johann; Matzler, Kurt; Hoppe, Melani (2008). « Brand Community Members As A Source Of Innovation : Brand Community Members As A Source Of Innovation », Journal Of Product Innovation Management, 25, N° 6, p. 608‑619.
- Gamble, Jordan R.; Brennan, Michael; Mcadam, Rodney (2015). « A Contemporary And Systematic Literature Review Of User-Centric Innovation : A Consumer Perspective », International Journal Of Innovation Management, 20, N° 01, p. 1650011.
- Goglio-Primard, Karine; Crespin-Mazet, Florence (2015). « Organizing Open Innovation In Networks -- The Role Of Boundary Relations. », Management International, 19, p. 135‑147.
- Haas, Peter M. (1992). « Introduction : Epistemic Communities And International Policy Coordination », International Organization, 46, N° 1, p. 1‑35.
- Henderson, Kathryn (1991). « Flexible Sketches And Inflexible Data Bases : Visual Communication, Conscription Devices, And Boundary Objects In Design Engineering », Science Technology Human Values, 16, N° 4, p. 448‑473.
- Hienerth, Christoph; Hippel, Eric Von; Berg Jensen, Morten (2014). « User Community Vs. Producer Innovation Development Efficiency : A First Empirical Study », Research Policy, 43, N° 1, p. 190‑201.
- Hippel, Eric Von (1986). « Lead Users : A Source Of Novel Product Concepts », Management Science, 32, N° 7, p. 791‑805.
- HladyRispal, Matilde (2002). La Méthode Des Cas. Application A La Recherche En Gestion, De Boeck Université, Bruxelles.
- Holzer, Jacqueline; Wolf, Patricia; Kocher, Pierre Yves (2011). « The Usage Of Boundary Objects For The Construction Of Organisational Innovation Processes », International Journal Of Innovation And Sustainable Development, 5, N° 2/3, p. 119.
- Jarvenpaa, Sirkaa L.; Lang, Karl R. (2011). « Boundary Management In Online Communities : Case Studies Of The Nine Inch Nails And Ccmixter Music Remix Sites », Long Range Planning, 44, N° 5, p. 440‑457.
- Kuhn, Thomas S. (1970). The Structure Of Scientific Revolutions. Chicago : University Of Chicago Press.
- Lave, Jean; Wenger, Etienne (1991). Situated Learning : Legitimate Peripheral Participation, Cambridge University Press.
- Lazar, Jonathan; Preece, Jennifer (2002). « Social Considerations In Online Communities : Usability, Sociability, And Success Factors », Dans Van Oostendorp H. (Dir.), Cognition In The Digital World, Lawrence Erlbaum Associates Inc. Publishers, Mahwah, Nj, p. 47.
- Leal, Wilson L.M.; Baêta, Adelaide M.C. (2006). « The Communities Of Practice In An Innovative Enterprise. », Journal Of Technology Management & Innovation, 1, N° 4, p. 22‑29.
- Lüthje, Christian; Herstatt, Cornelius; Hippel, Eric Von (2005). « User-Innovators And “Local” Information : The Case Of Mountain Biking », Research Policy, 34, N° 6, p. 951‑965.
- Lynn, Leonard H.; Aram, John D.; Mohan Reddy, N. (1997). « Technology Communities And Innovation Communities », Journal Of Engineering And Technology Management, 14, N° 2, p. 129‑145.
- Papaoikonomou, Eleni; Valverde, Mireia; Ryan, Gerard (2012). « Articulating The Meanings Of Collective Experiences Of Ethical Consumption », Journal Of Business Ethics, 110, N° 1, p. 15‑32.
- Paraponaris, Claude; Sigal, Martine (2015). « From Knowledge To Knowing, From Boundaries To Boundary Construction », Journal Of Knowledge Management, 19, N° 5, p. 881‑899.
- Parmentier, Guy; Mangematin, Vincent (2014). « Orchestrating Innovation With User Communities In The Creative Industries », Technological Forecasting And Social Change, 83, p. 40‑53.
- Pattinson, Steven; Preece, David; Dawson, Patrick (2016). « In Search Of Innovative Capabilities Of Communities Of Practice : A Systematic Review And Typology For Future Research », Management Learning, 47, N° 5, p. 506‑524.
- Pénin, Julien; Burger-Helmchen, Thierry (2012). « Crowdsourcing D’activités Inventives Et Frontières Des Organisations », Management International/International Management/Gestiòn Internacional, 16, p. 101‑112.
- Roberts, Joanne (2006). « Limits To Communities Of Practice », Journal Of Management Studies, 43, N° 3, p. 623‑639.
- Sarazin, Benoît; Simon, Laurent; Cohendet, Patrick (2017). Les Communautés D’innovation : De La Liberté Créatrice A L’innovation Organisée, Éditions Ems.
- Schenk, Eric; Guittard, Claude (2012). « Une Typologie Des Pratiques De Crowdsourcing : L’externalisation Vers La Foule, Au-Delà Du Processus D’innovation », Management International, 16, p. 89.
- Star, Susan L.; Griesemer, James R. (1989). « Institutional Ecology, `Translations’ And Boundary Objects : Amateurs And Professionals In Berkeley’s Museum Of Vertebrate Zoology, 1907-39 », Social Studies Of Science, 19, N° 3, p. 387‑420.
- Stevens, Eric (2009). « Co-Création De Valeur Et Communautés D’utilisateurs : Vers Un Renouvellement Des Modèles De Chaine De Valeur Et D’innovation, Abstract », Management & Avenir, N° 28, p. 230‑244.
- VonHippel, Eric (1986). Lead Users : A Source Of Novel Product Concepts. Management Science, 32(7), p. 791-805.
- Wendelken, Anke; Danzinger, Frank; Rau, Christiane; Moeslein, Kathrin M. (2014). « Innovation Without Me : Why Employees Do (Not) Participate In Organizational Innovation Communities », R&D Management, 44, N° 2, p. 217‑236.
- Wenger, Etienne (1998). Communities Of Practice : Learning, Meaning, And Identity, Cambridge University Press.
- Wenger, Etienne (2010). « Conceptual Tools For Cops As Social Learning Systems : Boundaries, Identity, Trajectories And Participation », Dans Blackmore C. (Dir.), Social Learning Systems And Communities Of Practice, Springer London, London, p. 125‑143.
- Wenger, Etienne; Mcdermott, Richard A.; Snyder, William (2002). Cultivating Communities Of Practice : A Guide To Managing Knowledge, Harvard Business Press.
- West, Joel; Lakhani, Karim R. (2008). « Getting Clear About Communities In Open Innovation », Industry And Innovation, 15, N° 2, p. 223‑231.
10.7202/1043000ar