Abstracts
Résumé
Les stratégies de rupture consistent à redéfinir les règles du jeu dans une industrie. Les recherches antérieures sur ce type de stratégie sont essentiellement centrées sur ses conditions d’émergence. Cette recherche se propose d’appréhender la stratégie de rupture comme une manoeuvre qui entre dans la dynamique des interactions concurrentielles. Ainsi, nous nous intéressons au nombre d’actions concurrentielles qui composent une stratégie de rupture, à la vitesse de ces actions et à leur variété. Trois propositions de recherche construites à partir de la littérature sont confrontées au cas des multiplexes dans le secteur français des salles de cinéma.
Mots-clés :
- Stratégie de rupture,
- action concurrentielle,
- performance,
- exploitation cinématographique
Abstract
Disruptive strategies aim at redefining rules of the game within a given industry. Previous researches conducted in this area are mainly focused on the conditions of emergence of this strategy. Our research adopts another point of view by considering the disruptive strategy as an element of competitive interactions dynamics. Thus, we study the disruptive strategy in terms of volume, speed and heterogeneity of its competitive actions. Three research propositions are built from the literature and discussed within the case of French movie theatres sector.
Keywords:
- Disruptive Strategy,
- Competitive Action,
- Performance,
- Movie Theatres
Resumen
Las estrategias de ruptura consisten en una redefinicion de las réglas del juego competitivo en una industria. Los previos estudios relatados a ese tipo de estrategia se concentraron principalmente en investigar su condiciones de aparición. Esa investigación offrece de comprender la estrategia de ruptura como una maniobra que pertenece a la dinámica de las interacciones competitivas. Así nos interesamos al nombre de acciones competitivas que componen la estrategia de ruptura, como también a la velocidad de aquellas acciones y a su variedad. Tres propuestas de investigación construidas a partir de previos estudios se enfrentan al caso del cine Multiplex en el sector francés de las salas de cine.
Palabras clave:
- Estrategia de ruptura,
- acción competitiva,
- resultado économico,
- explotación cinematográfica
Appendices
Bibliographie
- Aurégan P., Tellier A. (2009), « La modification des règles du jeu sectoriel : le cas de l’industrie du jeu vidéo », Revue Française de Gestion, vol. 35, n° 197, p. 127-145.
- Bensebaa F. (2000), « Actions stratégiques et réactions des entreprises », M@n@gement, vol. 3, n° 2, p. 57-79.
- Charitou C., Markides C. (2003), « Responses to Disruptive Strategic Innovation », Sloan Management Review, vol. 44, n° 2, p. 55-63.
- Ferrier W. (2000), « Playing to Win: the Role of Competitive Disruption and Aggressiveness » in Bresser R.K., Hitt M.A., Nixon R.D., Heuskel D., Winning Strategies in a Deconstructing World, John Wiley and Sons Ltd, p. 163-189.
- Ferrier W. (2001), « Navigating the Competitive Landscape: the Drivers and Consequences of Competitive Aggressiveness », Academy of Management Journal, vol. 44, n° 4, p. 858-877.
- Ferrier W. J., Lee H. (2002), « Strategic Aggressiveness, Variation, and Surprise: How the Sequential Pattern of Competitive Rivalry Influences Stock Market Returns », Journal of Managerial Issues, vol. 14, n° 2, p. 162-180.
- Ferrier W., Mac Fhionnlaoich C., Smith K., Grimm C. (2002), « The Impact of Performance Distress on Aggressive Competitive Behavior: a Reconciliation of Conflicting Views », Managerial and Decision Economics, vol. 23, p. 301-316.
- Ferrier W., Smith K., Grimm C. (1999), « The Role of Competitive Action in Market Share Erosion and Industry Dethronement: a Study of Industry Leaders and Challengers », Academy of Management Journal, vol. 42, n° 4, p. 372-388.
- Forest C. (1995), Les dernières séances : cent ans d’exploitation des salles de cinéma, Paris, CNRS économie, 310 p.
- Govindarajan V., Gupta A. K. (2001), « Strategic Innovation: a Conceptual Road Map », Business Horizons, juillet-août, p. 3-12.
- Grimm C. M., Lee H., Smith K. G. (2006), Strategy as Action: Competitive Dynamics and Competitive Advantage, New-York, Oxford University Press.
- Hamel G (1996), « Strategy as Revolution », Harvard Business Review, juillet-août, p. 69-82.
- Hamel G. (1998a), « The Challenge Today: Changing the Rules of the Game », Business Strategy Review, vol. 9 n° 2, p. 19-26.
- Hamel G. (1998b), « Strategy Innovation and the Quest for Value », Sloan Management Review, vol. 39 n° 2, p. 7-14.
- Hamel G. (2000), Leading the Revolution, Boston, Harvard Business School Press.
- Hamel G., Prahalad C.K. (1994), Competing for the Future, Harvard Business School Press.
- Kim W., Mauborgne R. (1999), « Strategy, Value Innovation, and the Knowledge Economy », Sloan Management Review, vol. 40, n° 3, p. 41-54.
- Kim W., Mauborgne R. (2005), Stratégie Océan Bleu, Village Mondial, Pearson Education France.
- Kirzner I.M. (1973), Competition and Entrepreneurship, Chicago, University of Chicago Press.
- Lambkin M. (1988). « Order of Entry and Performance in New Markets », Strategic Management Journal, Vol. 9, n° 5, p. 127–40.
- Le Roy F. (2003), « Agressivité concurrentielle et choix stratégique : une étude empirique », Revue Gestion 2000, janvier-février, p. 65-82.
- Le Roy F., Yami S. (2007), « Les stratégies de rupture en PME : une étude de cas », Management International, vol. 11, n° 2, p. 1-13.
- Lehmann-Ortega L., Roy P. (2009), « Les stratégies de rupture : synthèse et perspectives », Revue Française de Gestion, vol. 35, n° 197, p. 113-126.
- Lieberman M.B., Montgomery D.B. (1988). « First-Mover Advantages », Strategic Management Journal, Vol. 9, n° 1, p. 41-58.
- Lieberman M.B., Montgomery D.B. (1998). « First-mover (dis)advantages: Retrospective and link with the resource-based view »,Strategic Management Journal, vol. 19, n° 2, p. 1111-1116.
- Markides C. (1997), « Strategic Innovation », Sloan Management Review, vol. 38, n° 3, p. 9-23.
- Markides C. (1998), « Strategic Innovation in Established Companies », Sloan Management Review, vol. 39 n° 3, p. 31-42.
- Markides C. (1999), « A Dynamic View of Strategy », Sloan Management Review, vol. 40 n° 3, p. 55-63.
- Markides C. (2008), Game-Changing Strategies, John Wiley & Sons.
- Markides C., Charitou C. D. (2004), « Competing with Dual Business Models: A Contingency Approach », Academy of Management Executive, vol. 18, n° 3, p. 22-36.
- Porter M. E. (1996), « What Is Strategy? », Harvard Business Review, nov-déc, p. 61-78.
- Roy P. (2007), « De l’intérêt des firmes dominantes à perturber et stabiliser le jeu concurrentiel », Revue Finance Contrôle Stratégie, vol. 10, n° 3, p. 140-160.
- Schlegelmilch B., Diamantopoulos A., Kreuz P. (2003), « Strategic Innovation: the Construct, its Drivers and its Strategic Outcomes », Journal of Strategic Marketing, vol. 11, n° 2, p. 117-132.
- Smith K. G., Ferrier W., Grimm C. (2001), « King of the Hill: Dethroning the Industry Leader », Academy of Management Executive, vol. 15, n° 2, p. 59-70.
- Smith K. G., Grimm C. M., Gannon M. J. (1992), Dynamics of Competitive Strategy, Londres, Sage Publications.
- Smith K. G., Grimm C. M., Wally S., Young G. (1997), « Strategic Groups and Rivalrous Firm Behavior: Towards a Reconciliation », Strategic Management Journal, vol. 18, n° 2, p. 149-157.
- Young G., Smith K., Grimm C. (1996), « Austrian and Industrial Organization Perspectives on Firm-level Competitive Activity and Performance », Organization Science, vol. 7 n° 3, p. 243-254.
- Yu T., Cannella A. A. (2005), « The Antecedents of Competitive Aggressiveness among Multidimensionnal Enterprises: A Study of the Global Automobile Industry », Academy of Management Best Conference Paper, Honolulu, Hawaï, 5-10 août.