Abstracts
Résumé
Cet article traite de la relation entre le sentiment d'efficacité personnelle (SEP), les apprentissages autorégulés (AAR) et l’expérience du contexte de formation hybride à l'Université Paris Cité. L'étude, motivée par l’hybridation de la formation due à l'augmentation du nombre d'étudiants et les défis logistiques, explore la corrélation entre ces deux variables et l’expérience des étudiants en contexte de formation hybride. En utilisant une approche quantitative, nous avons analysé les réponses de 110 étudiants, concluant que le SEP et l’AAR évoluent en fonction de l’expérience des étudiants, suggérant des implications importantes pour l'optimisation des stratégies pédagogiques dans des environnements hybrides.
Mots-clés :
- sentiment d’efficacité personnelle,
- apprentissages autorégulés,
- formation hybride
Abstract
This article addresses the relationship between self-efficacy (SE), self-regulated learning (SRL), and the hybrid learning context experience at the University of Paris Cité. The study, motivated by the hybridization of learning due to the increase in student numbers and logistical challenges, explores the correlation between these two variables and students' experience in a hybrid learning context. Using a quantitative approach, we analyzed the responses of 110 students, concluding that SE and SRL evolve based on students' experience, suggesting important implications for optimizing teaching strategies in hybrid environments.
Keywords:
- self-efficacy,
- self-regulated learning,
- blended learning
Resumen
Este artículo trata sobre la relación entre el sentimiento de eficacia personal (SEP), el aprendizaje autorregulado (AAR) y la experiencia en el contexto de formación híbrida en la Universidad Paris Cité. El estudio, motivado por la hibridación de la formación debido al aumento en el número de estudiantes y los desafíos logísticos, explora la correlación entre estas dos variables y la experiencia de los estudiantes en el contexto de formación híbrida. Utilizando un enfoque cuantitativo, analizamos las respuestas de 110 estudiantes, concluyendo que el SEP y el AAR evolucionan en función de la experiencia de los estudiantes, lo que sugiere importantes implicaciones para la optimización de estrategias pedagógicas en entornos híbridos.
Palabras clave:
- sentimiento de eficacia personal,
- aprendizajes autorregulados,
- formación híbrida
Resumo
Este artigo trata da relação entre o sentimento de autoeficácia (SAE), as aprendizagens autorreguladas (AAR) e a experiência no contexto de formação híbrida na Universidade Paris Cité. O estudo, motivado pela hibridização da formação devido ao aumento do número de estudantes e aos desafios logísticos, explora a correlação entre essas duas variáveis e a experiência dos estudantes em um contexto de formação híbrida. Utilizando uma abordagem quantitativa, analisamos as respostas de 110 estudantes, concluindo que o SAE e o AAR evoluem de acordo com a experiência dos estudantes, sugerindo importantes implicações para a otimização de estratégias pedagógicas em ambientes híbridos.
Palavras chaves:
- sentimento de autoeficácia,
- aprendizagens autorreguladas,
- formação híbrida
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Allal, L. (2011). Pedagogy, didactics and the co-regulation of learning: a perspective from the French-language world of educational research. Research Papers in Education, 26(3), 329-336. http://doi.org/10.1080/02671522.2011.595542
- Artino, A. R. (2008). Motivational beliefs and perceptions of instructional quality: Predicting satisfaction with online training. Journal of Computer Assisted Learning, 24(3), 260-270. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2007.00258.x
- Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W.H. Freeman and Company.
- Bouffard-Bouchard, T. et Pinard, A. (1988). Perceived self-efficacy and academic achievement: A study on the relationship between perceived self-efficacy and academic performance. Journal of Educational Psychology, 80(1), 91-100.
- Broadbent, J. (2017). Comparing online and blended learner's self-regulated learning strategies and academic performance. The Internet and Higher Education, 33, 24-32. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2017.01.004
- Charlier, B., Deschryver, N. et Peraya, D. (2006). Apprendre en présence et à distance : une définition des dispositifs hybrides. Distances et savoirs, 4, 469-496. https://shs.cairn.info/revue-distances-et-savoirs-2006-4-page-469
- Cosnefroy, L. (2010). L'apprentissage autorégulé : perspectives en formation d'adultes. Savoirs, 23, 9 50. https://doi.org/10.3917/savo.023.0009
- Cosnefroy, L. (2019). Chapitre 9. L’autorégulation des apprentissages et la e-Formation. Dans A. Jézégou (dir.), Traité de la e-Formation des adultes (p. 213-232). De Boeck. https://doi.org/10.3917/dbu.jezeg.2019.01.0213
- Cosnefroy, L. (2022, 6 janvier). Les spécificités de l’apprentissage autorégulé en e-Formation [webinaire]. Lille.Pod. https://pod.univ-lille.fr/
- Cosnefroy, L., Fenouillet, F et Heutte, J. (2018, 21-23 mars). Développement et validation d’une échelle d’apprentissage autorégulé en ligne. 2e Colloque international e-Formation des Adultes et Jeunes Adultes, Lille, France.
- Cosnefroy, L., Fenouillet, F., et Heutte, J. (2020). Construction et validation de l’Échelle d’autorégulation des apprentissages en ligne (EAREL). Canadian Journal of Behavioural Science / Revue canadienne des sciences du comportement, 52(3), 255–260. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/cbs0000147
- Depover, C., Mélot, L., Strebelle, A. et Temperman, G. (2016). Régulation et autorégulation dans les dispositifs d’apprentissage à distance. Dans B. Noel et C. Cartier (dir.), De la métacognition à l’apprentissage autorégulé (p. 95-110). De Boeck.
- Djiezion, E. G. (2021). Interactions hétéro et homo régulées et apprentissages autorégulés en dispositif universitaire de formation et de communication médiatisées [thèse de doctorat, Université Paris Cité, France]. HAL theses. https://theses.hal.science/tel-03573035
- Djiezion, E. G. et Bernard, F.-X. (2022). Régulations externes et apprentissages autorégulés en université virtuelle. Médiations et médiatisations, (10), 26-44. https://doi.org/10.52358/mm.vi10.334
- Djiezion, E. G. et Bernard, F.-X. (2023). Corrélation entre la fréquence des interactions et le niveau d’autorégulation des étudiants et étudiantes en dispositif universitaire de formation en ligne. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 20(3), 73-89. https://doi.org/10.18162/ritpu-2023-v20n3-05
- Galand, B. et Vanlede, M. (2019). Le sentiment d’efficacité personnelle dans l’apprentissage et la formation : quel rôle joue-t-il? D’où vient-il? Comment intervenir? Les Cahiers De Recherche Du Girsef, (29). https://ojs.uclouvain.be/index.php/cahiersgirsef/article/view/21913
- Garrison, D. R. et Kanuka, H. (2004). Blended learning: Uncovering its transformative potential in higher education. The Internet and Higher Education, 7(2), 95-105. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2004.02.001
- Henri-Panabière, G., Lejeune, G. et Vacant, J. (2023, décembre). Retour sur l’hybridation des enseignements en Licence de Sciences de l’éducation : expériences et organisation de la vie étudiante. Université Paris Cité.
- Komarraju, M. et Nadler, D. (2013). Self-efficacy and academic achievement: A meta-analytic review. Journal of Educational Psychology, 105(1), 5-33.
- Livian, Y. (2015, 12 janvier). Initiation à la méthodologie de la recherche en SHS : réussir son mémoire ou thèse. Archives ouvertes (HAL). https://shs.hal.science/halshs-01102083/document
- Means, B., Toyama, Y., Murphy, R., Baki, M. et Jones, A. (2009). Evaluation of evidence-based practices in online learning: A meta-analysis and review of online learning studies. U.S. Department of Education.
- Pajares, F. (2006). Self-efficacy during childhood and adolescence: Implications for teachers and parents. Dans F. Pajares et T. Urdan (dir.), Self-efficacy beliefs of adolescents (pp. 339-367). Information Age Publishing.
- Paquelin D. et Choplin, H., (2003). Du prescrit au vécu, l’enjeu des régulations. Dans B. Albero (dir.), Autoformation et enseignement supérieur. Hermes Science.
- Pintrich, P. R. (2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. Dans M. Boekaerts, P. R. Pintrich et M. Zeidner (dir.), Handbook of self-regulation (p. 451-502). Academic Press.
- Richardson, M., Abraham, C. et Bond, R. (2012). Psychological correlates of university students' academic performance: A systematic review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 138(2), 353–387. https://doi.org/10.1037/a0026838
- Sahin, I. et Shelley, M. (2008). Considering students' perceptions: The distance education student satisfaction model. Educational Technology & Society, 11(3), 216-223.
- Sauvé, L., Debeurme, G., Martel, V., Wright, A., Hanca, G. et Castonguay, M. (2007, juin). SAMI-Persévérance. L’abandon et la persévérance aux études postsecondaires – Rapport final. Québec : Rapport déposé au FQRSC. http://www.savie.qc.ca/CampusVirtuel/Upload/Fichiers/SAMI-_rapport_final_vf.pdf
- Savard, J. G. (1978) Statistiques (N. Gilbert, trad. et adaptation). Éd. HRW.
- Schwarzer, R. et Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy scale. Dans J. Weinman, S. Wright et M. Johnston, Measures in health psychology: A user’s portfolio. Causal and control beliefs (p. 35-37). Windsor, England: NFER-Nelson.
- Spiegel, M.R. (1974). Théorie et applications de la statistique, Ediscience.
- Sun, J. C.-Y. et Rueda, R. (2012). Situational interest, computer self-efficacy and self-regulation: Their impact on student engagement in distance education. British Journal of Educational Technology, 43(2), 191-204. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2010.01157.x
- Usher, E. L. et Pajares, F. (2008). Sources of self-efficacy in school: Critical review of the literature and future directions. Review of Educational Research, 78(4), 751-796. https://doi.org/10.3102/0034654308321456
- Zimmerman, B. J. et Schunk, D. H. (2011). Handbook of self-regulation of learning and performance. Routledge.
- Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a Self-Regulated Learner: An Overview, Theory Into Practice, 41(2), 64-70.