Abstracts
Résumé
Les étudiants ont la possibilité de mobiliser différents outils numériques à des fins de collaboration, notamment lorsqu’ils se livrent à des activités de recherche ou à des investigations. Mais ces outils peuvent s’inscrire dans des contextes distincts, officiel ou officieux, en fonction de ceux qui sont utilisés. D’où l’intérêt d’examiner les processus interactifs à l’oeuvre dans les deux cas, tout comme le passage progressif de l’un à l’autre est de nature à expliquer pourquoi les acteurs prennent quelque distance par rapport aux instances officielles pour travailler ensemble. Il est alors fait l’hypothèse qu’une telle transition est apte à donner à l’activité collective une dimension heuristique, notamment une propension à la découverte. Dans cet article, elle est mise à l’épreuve à l’appui d’un champ théorique (Computer-Supported Collaborative Learning) et de données (qualitatives/quantitatives) issues de travaux récents, sachant qu’un autre facteur (la taille des groupes constitués par les étudiants) paraît jouer un rôle non négligeable dans cette affaire.
Mots-clés :
- collaboration,
- recherche collective,
- Interactions à distance,
- technologies de l’Information et de la Communication (TIC),
- étudiants
Abstract
Students have the opportunity to use different digital tools for collaboration purposes, particularly when they engage in research activities or investigations. But these tools can be part of distinct contexts, official or unofficial, depending on those used. Hence the interest in examining the interactive processes at work in both cases, just as the gradual transition from one to the other is likely to explain why the players distance themselves somewhat from the official bodies in order to work together. It is then hypothesized that such transition is capable of giving collective activity an heuristic dimension, notably a propensity for discovery. In this paper, it is put to the test in support of a theoretical field (Computer-Supported Collaborative Learning) and data (qualitative/quantitative) from recent studies, bearing in mind that another factor (the size of the groups formed by the students) seems to play a significant role in this matter.
Keywords:
- collaboration,
- collective research,
- online interactions,
- information and communication technologies (ICT),
- students
Resumen
Los estudiantes tienen la oportunidad de utilizar diversas herramientas digitales con fines colaborativos, en particular cuando llevan a cabo búsquedas o investigaciones. Pero estas herramientas pueden formar parte de contextos distintos, oficiales o no oficiales, según el tipo de herramienta que se utilice. De ahí el interés de examinar los procesos interactivos en juego en ambos casos, del mismo modo que la transición gradual de uno a otro puede explicar por qué los actores se distancian un tanto de los organismos oficiales para trabajar juntos. Se plantea entonces la hipótesis de que tal transición es capaz de dar a la actividad colectiva una dimensión heurística, en particular una propensión al descubrimiento. En este artículo, se pone a prueba esta hipótesis con el apoyo de un campo teórico (Computer-Supported Collaborative Learning) y datos (cualitativos y cuantitativos) de trabajos recientes, teniendo en cuenta que otro factor (el tamaño de los grupos formados por estudiantes) parece desempeñar un papel significativo en este asunto.
Palabras clave:
- colaboración,
- investigación colectiva,
- interacciones en línea,
- tecnologías de la información y la comunicación (TIC),
- estudiantes
Resumo
Os alunos têm a oportunidade de mobilizar diferentes ferramentas digitais para fins de colaboração, especialmente quando estão envolvidos em atividades de pesquisa ou investigações. Mas essas ferramentas podem ser usadas em contextos diferentes, formais ou informais, dependendo de quais são usadas. Daí o interesse em examinar os processos interativos em ação em ambos os casos, assim como a transição gradual de um para o outro provavelmente explicará por que os participantes se distanciam um pouco dos órgãos oficiais para trabalharem juntos. A hipótese então é que essa transição provavelmente dará à atividade coletiva uma dimensão heurística, em particular uma propensão à descoberta. Neste artigo, essa hipótese é testada com o apoio de um campo teórico (Computer-Supported Collaborative Learning) e de dados (qualitativos/quantitativos) de estudos recentes, levando em conta que outro fator (o tamanho dos grupos formados pelos alunos) parece desempenhar um papel significativo nessa questão.
Palavras chaves:
- colaboração,
- pesquisa coletiva,
- interação à distância,
- tecnologias de informação e comunicação (TIC),
- estudantes
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Audran, J. et Simonian, S. (2009). Étudier les communautés d’apprenants en ligne : quel(s) agencements(s) des méthodes de recherche? Éducation & Formation, e-290, 7-18. https://hal.science/hal-03174141v1
- Baudrit, A. (2007). L'apprentissage collaboratif : plus qu'une méthode collective? De Boeck Supérieur.
- Baudrit, A. (2018). L’apprentissage collaboratif en présentiel et à distance : deux modalités seulement différentiables? Éducation Comparée, 20, 243-269.
- Baudrit, A. (2022). Les communautés d’apprentissage vues sous le prisme de la co-construction : des modalités collectives à géométrie variable? Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, 46, 117-134. https://doi.org/10.4000/dse.5529
- Baudrit, A. (2023). L’investigation collaborative : de la pratique d’enquête à la collaboration à distance. Peter Lang.
- Baudrit, A. (2024). Les activités de recherche collective des élèves et des étudiants : de possibles glissements vers l’informel renforcés par les TIC? Psychologie & Education, 2, 19-32.
- Bonfils, P. et Peraya, D. (2016). Processus décisionnels au sein de groupes d’étudiants en contexte de projet pédagogique : le cas d’étudiants à l’UFR Ingémédia de l’Université de Toulon. Communication & Organisation, 49, 57-71. https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.5193
- Cristol, D. (2017). Les communautés d’apprentissage : apprendre ensemble. Savoirs, 43, 10-55. https://doi.org/10.3917/savo.043.0009
- Damon, W. et Phelps, E. (1989). Strategic uses of peer learning in children’s education. Dans T. J. Berndt et G. W. Ladd (dir.), Peer relationships in child development (p. 135-157). John Wiley & Sons.
- Dewey, J. (1990). Démocratie et Éducation. Armand Colin (ouvrage original publié en 1916).
- Dillenbourg, P. (1999). What do you mean by "collaborative learning"? Dans P. Dillenbourg (dir.), Collaborative learning: Cognitive and computational approaches (p. 1-19). Pergamon.
- Dillenbourg, P. (2011). Pour une conception intégrée du tutorat de groupe. Dans C. Depover, B. De Lièvre, D. Peraya, J. J. Quintin et A. Jaillet (dir.), Le tutorat en formation à distance (p. 171-194). De Boeck Supérieur.
- Dooly, M. et Tudini, V. (2022). « We should google that »: The dynamics of knowledge-in-interaction in an online student meeting. Classroom Discourse, 13(2), 188-211. https://doi.org/10.1080/19463014.2021.2023596
- Granovetter, M. S. (1973). The strenght of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
- Hamel, J. (2021). Les étudiants et les étudiantes à la lumière de ce que nous savons sur les jeunes d’aujourd’hui. Éducation & Sociétés, 45, 193-206. https://shs.cairn.info/revue-education-et-societes-2021-1-page-193
- Hsieh, M.-H., Chuang, H.-H. et Albanese, D. (2022). Investigating student agency and affordances during online virtual exchange projects in an ELF context from an ecological CALL perspective. System, 109, article 102888. https://doi.org/10.1016/j.system.2022.102888
- Istenič, A. (2021). Online learning under COVID-19: Re-examining the prominence of video-based and text based feedback. Educational Technology Research and Development, 69(1), 117-121. https://doi.org/10.1007/s11423-021-09955-w
- Jonassen, D., Davidson, M., Collins, M., Campbell, J. et Bannan Haag, B. (1995). Constructivism and computer mediated communication in distance education. The American Journal of Distance Education, 9(2), 7-26.
- Kalmar, E., Aarts, T., Bosman, E., Ford, C., de Kluijver, L., Beets, J., Veldkamp, L., Timmers, P., Besseling, D., Koopman, J., Fan, C., Berrevoets, E., Trotsenburg, M., Maton, L., van Remundt, J., Sari, E., Omar, L-W, Beinema, E., Winkel, R. et van der Sanden, M. (2022). The COVID-19 paradox of online collaborative education: When you cannot physically meet, you need more social interactions. Heliyon, 8. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e08823
- Koschmann, T. (1994). Toward a theory of computer support for collaborative learning. The Journal of The Learning Sciences, 3(3), 219-225.
- Lemoisson, P., Cerri, S. A., Douzal, V., Dugénie, P. et Tonneau, J.-P. (2021). Collective and informal learning in the ViewpointS Interactive Medium. Information 2021, 12(5), 183. https://doi.org/10.3390/info12050183
- Li, P.-J., Hong, H.-Y., Chai, C.-S. et Lin, P.-Y. (2020). Fostering students’ scientific inquiry through computer-supported collaborative knowledge building. Research in Science Education, 50, 2035-2053. https://doi.org/10.1007/s11165-018-9762-3
- Madge, C., Breines, M. R., Dalu, M. T. B., Gunter, A., Mittelmeier, J., Prinsloo, P.et Raghuram, P. (2019). WhatsApp use among African International Distance Education (IDE) students: Transferring, translating and transforming educational experiences. Learning, Media & Technology, 44(3), 267-282. https://doi.org/10.1080/17439884.2019.1628048
- Majka, E. A., Guenther, M. F. et Raimondi, S. L. (2021). Science bootcamp goes virtual: A compressed, interdisciplinary online CURE promotes psychosocial gains in STEM transfer students. Journal of Microbiology & Biology Education, 22(1). https://doi.org/10.1128/jmbe.v22i1.2353
- Nungu, L, Mukama, E. et Nsabayezu, E. (2023). Online collaborative learning and cognitive presence in mathematics and science education. Case study of University of Rwanda, College of Education. Education and Information Technologies. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11607-w
- Olshannikova, E., Olsson, T., Huhtamäki, J., Paasovaara, S. et Kärkkäinen H. (2020). From chance to serendipity: Knowledge workers’ experiences of serendipitous social encounters. Advances in Human-Computer Interaction. https://doi.org/10.1155/2020/1827107
- O'Malley, C. (dir.) (1994). Computer-supported collaborative learning. Springer.
- Papi, C. (2024). Favoriser l’apprentissage et le bien-être. Tutorat et autres dispositifs d’accompagnement. Presses de l’Université de Québec.
- Pedaste, M., Mäeots, M., Siiman, L. A., de Jong, T., van Riesen, S. A. N., Kamp, E. T., Manoli, C. C., Zacharia, Z. C. et Tsourlidaki, E. (2015). Phases of inquiry-based learning: Definitions and the inquiry cycle. Educational Research Review, 14, 47-61. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2015.02.003
- Pène, S. (2017). Postface. La pédagogie universitaire, cœur de la transition numérique. Dans L. Massou et N. Lavielle-Gutnik (dir.), Enseigner à l’université avec le numérique (p. 251-264). De Boeck Supérieur.
- Peraya, D. (1998). Les dispositifs de communication éducative médiatisée : médiation et médiatisation. Actes du Congrès SFSIC. Avignon, 17-18-19 septembre 1998.
- Roland, N. et Talbot, L. (2014). L’environnement personnel d’apprentissage : un système hybride d’instruments. STICEF, 21, 289-316. https://www.persee.fr/doc/stice_1764-7223_2014_num_21_1_1100
- Saadatmand, M. et Kumpulainen, K. (2013). Content aggregation and knowledge sharing in a personal learning environment: Serendipity in open online networks. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 8(1), 70-78. https://doi.org/10.3991/ijet.v8iS1.2362
- Schneider, M. et Stern, E. (2010). L’apprentissage dans une perspective cognitive. Dans H. Dumont, D. Istance et F. Benavides (dir.), Comment apprend-on? La recherche au service de la pratique (p. 73-95). Éditions OCDE. https://doi.org/10.1787/9789264086944-5-fr
- Sharma, N., Colucci-Gray, L., Van DerWal, R. et Siddharthan, A. (2022). Consensus building in on-line citizen science. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 6 (CSCW2). https://doi.org/10.1145/3555535
- Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 2(1), 1-8.
- Walker, U. et Haddon, R. (2011). Foreign language learning conceptualisations of distance learners in New Zealand: Goals, challenges and responses. The Language Learning Journal, 39(3), 345-364.
- Wang, Y. et Ewert, D. (2021). Engaging undergraduate students in biomedical research project: A virtual collaboration across institutes under the pandemic environment. Conference Proceedings – Frontiers in Education Conference FIE. https://doi.org/10.1109/FIE49875.2021.9637452
- Wong, G. K. W., Li, Y. K. et Lai, X. (2021). Visualizing the learning patterns of topic-based social interaction in online discussion forums: An exploratory study. Educational Technology Research and Development, 69, 2813-2843. https://doi.org/10.1007/s11423-021-10040-5