Abstracts
Résumé
Cet article compare les pratiques, discours et expériences des demandeur∙euses de visa court séjour à destination de l’Europe de nationalités chinoise et algérienne. Les ressortissant·es de ces deux pays ont en commun d’être soumis·es à l’obligation d’un visa, délivré par les consulats européens, pour voyager dans l’espace Schengen. Or, près d’une demande sur deux est refusée en Algérie, tandis que les visiteur·euses chinois·es sont ciblé·es par des dispositifs de mobilité privilégiée (peu de refus, procédures accélérées, etc.). Collectées à partir d’une enquête ethnographique multi-située à Beijing et Alger, les expériences dont les demandeur·euses de visa font le récit montrent des pratiques similaires d’appropriation des procédures de visa, que celles-ci soient répressives dans le cas d’Algérie ou incitatives dans le cas de la Chine. L’article permet également d’identifier les dispositions et ressources qui sont accumulées et mobilisées par les demandeur·euses pour mener à bien leurs projets de mobilité, et parfois contourner les obstacles administratifs liés à l’obtention d’un visa. Par exemple, il existe dans les deux contextes des marchés parallèles des visas, industries locales et informelles qui fournissent un ensemble de services de facilitation, parfois dans l’illégalité. Enfin, l’article compare les paroles de ces usager∙ères et les rapports (dé)politisés à la mobilité que les procédures de visa façonnent chez eux et elles. Ancré dans la sociologie des publics, cet article montre ce que les individus font de la discrimination qui les vise, et documente leurs marges de manoeuvre face à des procédures souvent perçues comme arbitraires.
Mots-clés :
- visa Schengen,
- sociologie des publics,
- réception,
- industrie migratoire,
- politique comparée,
- politiques migratoires
Abstract
This article examines the practices, discourses, and experiences of short-stay visa applicants from China and Algeria seeking short-term stay in Europe. Nationals from both countries are subject to the Schengen visa requirement, issued by European consulates, to travel within the Schengen Area. However, while nearly half of visa applications are rejected in Algeria, Chinese nationals benefit from privileged mobility schemes characterized by low rejection rates and expedited procedures. Drawing on multi-sited ethnographic research conducted in Beijing and Algiers, this study reveals that applicants in both contexts adopt similar strategies to navigate visa procedures. The article also identifies the resources that applicants mobilize to pursue their mobility projects, including strategies to circumvent administrative barriers. For instance, both contexts exhibit parallel visa markets—local, informal industries offering facilitation services, often operating outside legal frameworks. Finally, the study compares applicants’ narratives and their (de)politicized engagements with mobility, shaped by the constraints and opportunities inherent in visa procedures. Engaging with the sociology of publics, this article explores how individuals navigate and resist discriminatory systems.
Keywords:
- Schengen visa,
- sociology of beneficiaries,
- migration industry,
- hidden transcripts,
- comparative politics,
- migration policies
Appendices
Bibliographie
- Aït-Aoudia, Myriam, Mounia Bennani-Chraïbi et Jean-Gabriel Contamin. 2011. « Indicateurs et vecteurs de la politisation des individus : les vertus heuristiques du croisement des regards », Critique internationale, 50, 1 : 9‑20.
- Aldrin, Philippe. 2005. Sociologie politique des rumeurs. Presses universitaires de France.
- Alpes, Maybritt Jill et Alexis Spire. 2014. « Dealing with Law in Migration Control: The Powers of Street-level Bureaucrats at French Consulates », Social and Legal Studies, 23, 2 : 261‑274.
- Benderra, Omar, François Gèze, Rafik Lebdjaoui et Salima Mellah. 2020. Hirak en Algérie. L’invention d’un soulèvement. Paris, La Fabrique.
- Biao, Xiang. 2007. A New Mobility Regime in the Making: What Does a Mobile China Mean to the World?. Note de recherche. Institut du développement durable et des relations internationales.
- Ceriani-Sebregondi, Giorgia. 2003. « Migrations internationales : vers un nouvel habiter ? », Travaux de l’Institut de Géographie de Reims, 29, 115 : 59‑74.
- Chattou, Zoubir. 2015. « Regards critiques des jeunes Marocains sur leur place dans la vie politique nationale et les mobilités vers l’Europe », Alternatives rurales, hors série : 47‑56.
- Coles, Tim et C. Michael Hall. 2011. « Rights and Regulation of Travel and Tourism Mobility », Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events, 3, 3 : 209‑223.
- Commission européenne. 2024. C(2024) 4319 ANNEX to the Commission Implementing Decision amending Commission Decision C(2010) 1620 final as regards the replacement of the Handbook for the processing of visa applications and the modification of issued visas (Visa Code Handbook I). https://share.google/6JK8cXLfSbqnNkdgZ. Page consultée le 26 novembre 2025.
- Commission européenne. 2025. Short-stay Visas Issued by Schengen Countries. https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy/short-stay-visas-issued-schengen-countries_en. Page consultée le 20 septembre 2025.
- Conseil de l’Union européenne. 2019. Politique des visas : l’UE met à jour la réglementation en vue d’améliorer les conditions pour les voyageurs en règle et de lutter contre les migrations clandestines. Communiqué de presse du 6 juin 2019. https://www.consilium.europa.eu/fr/press/press-releases/2019/06/06/visa-policy-eu-updates-rules-to-facilitate-legitimate-travel-and-fight-illegal-migration/. Page consultée le 20 septembre 2025.
- Cour des Comptes. 2024. La politique de lutte contre l’immigration irrégulière. Rapport public thématique. https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2024-01/20240104-Politique-lutte-contre-immigration-irreguliere.pdf. Page consultée le 20 septembre 2025.
- Czaika, Mathias, Hein de Haas et María Villares-Varela. 2018. « The Global Evolution of Travel Visa Regimes », Population and Development Review, 44, 3 : 589‑622.
- Deville, Clara. 2023. L’État social à distance. Vulaines sur Seine, Éditions du Croquant.
- Dubois, Vincent. 1999. La vie au guichet. Relation administrative et traitement de la misère. Paris, Economica.
- Dupont, Juliette. 2024. « Schengen Visa Marketing in China: The Street-level Competition to Attract Tourists to Europe », Journal of Ethnic and Migration Studies, 51, 7 : 1770–1788.
- Duthie, Laurie. 2007. « Western Names for Chinese Identities: The Acquisition and Use of Western Personal Names among Chinese Business Professionals in Foreign-Invested Corporations », Asian Anthropology, 6, 1 : 53‑80.
- El Qadim, Nora. 2018. « The Symbolic Meaning of International Mobility: EU–Morocco Negotiations on Visa Facilitation », Migration Studies, 6, 2 : 279‑305.
- Froissart, Chloé. 2009. « Les migrations intérieures en Chine », dans Christophe Jaffrelot et Christian Lequesne (dir.), L’enjeu mondial. Les migrations, Paris, Presses de Sciences Po : 65‑72.
- Garcia, Sandrine. 1997. « La fraude forcée », Actes de la recherche en sciences sociales, 118, 1 : 81‑91.
- Gourgues, Guillaume et Alice Mazeaud. 2019. L’action publique saisie par ses « publics ». Gouvernement et (dés)ordre politique. Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
- Hamidi, Camille. 2006. « Éléments pour une approche interactionniste de la politisation », Revue française de science politique, 56, 1 : 5‑25.
- Heijer, Maarten den. 2018. « Visas and Non-discrimination », European Journal of Migration and Law, 20, 4 : 470‑489.
- Hermelin, Paul. 2023. Propositions pour une amélioration de la délivrance des visas. Rapport à l’attention du ministre de l’Intérieur et des Outre-Mer et de la ministre de l’Europe et des Affaires étrangères. Paris. https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/mission_visas_-_rapport_hermelin_2023_cle0815b1.pdf. Page consultée le 20 septembre 2025.
- Infantino, Federica. 2019. Schengen Visa Implementation and Transnational Policymaking: Bordering Europe. Londres, Palgrave Macmillan.
- Levy, Julien et Philippe Warin. 2019. Ressortissants. Paris, Presses de Sciences Po.
- L’Hostis, Marine. 2020. La diffusion du tourisme chinois en France. Vol. I. Thèse de doctorat en géographie, Université d’Angers.
- Mau, Steffen, Fabian Gülzau, Lena Laube et Natascha Zaun. 2015. « The Global Mobility Divide: How Visa Policies Have Evolved over Time », Journal of Ethnic and Migration Studies, 41, 8 : 1192‑1213.
- Ministère des Affaires étrangères. 2014. « Déclaration de M. Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères, sur le cinquantenaire de l'établissement des relations diplomatiques franco-chinoises, à Paris le 13 janvier 2014 », https://www.vie-publique.fr/discours/190086-laurent-fabius-13012014-50-ans-relations-diplomatiques-franco-chinoises. Page consultée le 22 septembre 2025.
- Noiriel, Gérard. 1998. « Surveiller les déplacements ou identifier les personnes ? Contribution à l’histoire du passeport en France de la Ire à la IIIe République », Genèses. Sciences sociales et histoire, 30, 1 : 77‑100.
- Revillard, Anne. 2017. « La réception des politiques du handicap : une approche par entretiens biographiques », Revue française de sociologie, 58, 1 : 71‑95.
- Revillard, Anne. 2018. « Saisir les conséquences d’une politique à partir de ses ressortissants : La réception de l’action publique », Revue française de science politique, 68, 3 : 469.
- Rosenberg, Andrew S. 2023. « Racial Discrimination in International Visa Policies », International Studies Quarterly, 67, 2 : 1-49.
- Satzewich, Vic. 2015. Points of Entry: How Canada’s Immigration Officers Decide Who Gets in. Vancouver, UBC Press.
- Sayarh, Nada. 2013. « La netnographie : mise en application d’une méthode d’investigation des communautés virtuelles représentant un intérêt pour l’étude des sujets sensibles », Recherches qualitatives, 32, 2 : 227.
- Scheel, Stephan. 2018. « Real Fake? Appropriating Mobility via Schengen Visa in the Context of Biometric Border Controls », Journal of Ethnic and Migration Studies, 44, 16 : 2747‑2763.
- Scott, James C. 2006. « Infra-politique des groupes subalternes », Vacarme, 36, 3 : 25‑29.
- Souiah, Farida. 2012. « Algérie : des visas au compte-gouttes », Plein Droit, 93.
- Souiah, Farida. 2019. « “My Visa Application Was Denied, I Decided to Go Anyway” », Migration and Society, 2, 1 : 68‑80.
- Souiah, Farida et Juliette Dupont. 2025 (5 mars). « Crise diplomatique franco-algérienne : les visas au coeur des tensions bilatérales », The Conversation.
- Spire, Alexis. 2008. Accueillir ou reconduire: Enquête sur les guichets de l’immigration. Paris, Raisons d’Agir.
- Spire, Alexis et Katia Weidenfeld. 2011. « Le tribunal administratif : une affaire d’initiés ? Les inégalités d’accès à la justice et la distribution du capital procédural », Droit et société, 79, 3 : 689‑713.
- Taunay, Benjamin, Marine L’Hostis et Patricia C. Johnson. 2020. « Geographical Limits of Outbound Chinese Tourism in France », Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events, 12, 1 : 66‑81.
- Tse, Tony S. M. 2013. « Chinese Outbound Tourism as a Form of Diplomacy », Tourism Planning & Development, 10, 2 : 149‑158.
- Zampagni, Francesca. 2016. « Unpacking the Schengen Visa Regime. A Study on Bureaucrats and Discretion in an Italian Consulate », Journal of Borderlands Studies, 1‑16.
