Abstracts
Résumé
Le droit des usagers à disposer d’une possibilité de choix quant aux services publics auxquels ils ont recours est aujourd’hui un principe transversal aux politiques publiques dont l’objet est la personne humaine (social, éducation, santé). L’article propose d’étudier la prégnance exacte de cette philosophie politique du choix et les « formes pratiques » auxquelles elle donne lieu, dans différents domaines d’intervention de l’État : le champ de l’éducation familiale et de la protection de l’enfance ; l’insertion sociale et professionnelle des jeunes sans emploi ; la politique d’aide en faveur de la vieillesse dépendante ; les politiques de choix d’établissement scolaire par les familles. L’analyse procède en trois étapes. D’abord, l’étude des textes et discours officiels distingue deux formes typiques : le « choix-liberté » et le « choix-responsabilité ». Ensuite est étudiée la mise en oeuvre de cette double conception dans différents contextes institutionnels. Enfin, on établit la portée réelle de cette idéologie pour les usagers à partir de la notion de « choix-autonomie ».
Abstract
The right of users to exercise a degree of choice with respect to the public services they use has become a principle that cuts across public policies focusing on people as human beings (in the social, education and health care spheres). This paper examines the significance of this political philosophy of choice and the forms it has taken in practice in various areas of State intervention : family-life education and child protection ; social and vocational integration of jobless youth ; policies concerning dependent seniors ; policies allowing families to choose their children’s schools. A three-part analysis is conducted. First, official publications and speeches are examined, revealing that choice takes two typical forms : “freedom-choice” and “responsibility-choice.” Second, the ways in which this dual concept of choice has been implemented in various institutional contexts are studied. Third, the real consequences of this ideology for users are explored on the basis of the concept of “autonomy-choice.”
Appendices
Bibliographie
- ASTIER, Isabelle. 2007. Les nouvelles règles du social. Paris, Presses universitaires de France.
- BALLIN, René, Dominique GLASMAN et Roland RAYMOND. 2005. Entre protection et compassion. Des politiques publiques travaillées par la question sociale (1980-2005). Grenoble, PUG.
- BOURDIEU, Pierre. 1989. La Noblesse d’État. Paris, Minuit.
- BOURDIEU, Pierre et Jean-Claude PASSERON. 1970. La reproduction. Éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris, Minuit.
- CALLON, Michel et Vololona RABEHARISOA. 1999. « La leçon d’humanité de Gino », Réseaux, 95 : 197-234.
- DESCOMBES, Vincent. 2003. « Individuation et individualisation », Revue européenne des sciences sociales, 127 : 17-35.
- DESCOMBES, Vincent. 2004. Le complément de sujet. Paris, Gallimard.
- DUBET, François. 2002. Le déclin de l’institution. Paris, Seuil.
- DUVOUX, Nicolas. 2005. L’autonomie des assistés. Paris, Presses universitaires de France.
- GIDDENS, Anthony. 1987 [1984]. La constitution de la société. Paris, Presses universitaires de France.
- GIULIANI, Frédérique. 2005. L’ordre pactisé des dispositifs d’accompagnement. Ethnographie de la relation d’aide sur quelques scènes actuelles du travail social. Thèse de doctorat, sociologie et sciences sociales, Université Lumière-Lyon2.
- GIULIANI, Frédérique. 2006. « La procédure de l’entretien individualisé dans le travail d’accompagnement. Quand usagers et intervenants sociaux ont à organiser l’expérience de situations sans qualités », dans Isabelle ASTIER et Nicolas DUVOUX (dir.). La société biographique : une injonction à vivre dignement. Paris, L’Harmattan : 195-212.
- GIULIANI, Frédérique. 2009. « Éduquer les parents ? Les pratiques de soutien à la parentalité auprès des familles socialement disqualifiées », Revue française de pédagogie, 168 : 83-92.
- GOFFMAN, Erving. 1968. Asile. Paris, Minuit.
- GOFFMAN, Erving. 1975. Stigmate. Paris, Minuit.
- GUCHER, Catherine (dir.), Stéphane ALVAREZ, Catherine CHEAUVAUD, Marie-Ange GALLET, Denis LAFORGUE, Benjamin VIAL et Philippe WARIN. 2011. Non-recours et non-adhésion : disjonction des notions de « qualité de vie » et de « qualité de l’aide à domicile ». Contrat de recherche pour le compte de la CNSA – DREES – MiRe.
- GUCHER, Catherine et Denis LAFORGUE. 2010. « L’accès aux sphères sociale et politique des retraités : quelles formes de participation et de représentation ? », Retraite et Société, 59 : 9-37.
- HONNETH, Axel. 2005. La réification. Paris, Gallimard.
- HUGHES, Everett. 1996 [1971]. Le regard sociologique. Paris, Éditions de l’EHESS.
- LAFORGUE, Denis. 2009. « Des esprits d’État face à la ségrégation scolaire », Actes de la recherche en sciences sociales, 180 : 64-73.
- MARCH, James. 1990. Décision et organisation. Paris, Dunod.
- OGIEN, Albert. 1995. L’esprit gestionnaire. Paris, Éditions de l’EHESS.
- PAYET, Jean-Paul et Alain BATTEGUAY. 2008. La reconnaissance à l’épreuve. Explorations socio-anthropologiques. Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
- RICOEUR, Paul. 1994. « Le concept de responsabilité. Essai d’analyse sémantique », Esprit, 11 : 28-48.
- SCHÜTZ, Alfred. 1998. Éléments de sociologie phénoménologique. Paris, L’Harmattan.
- TAYLOR, Charles. 1994. Multiculturalisme. Paris, Aubier.