Abstracts
Résumé
Explorant les rapports entre institutions, discours politique et changements démographiques, l’article replace le débat américain sur les retraites dans son contexte historique et idéologique. Il souligne le fait que, comme dans d’autres pays, l’idée d’un « choc démographique » inéluctable justifie la nécessité apparente de réformer les retraites, ce qui aux États-Unis est souvent synonyme de « privatisation partielle » du régime fédéral d’assurance-vieillesse. Une analyse de la campagne infructueuse en faveur de la « privatisation partielle » lancée par le président George W. Bush au lendemain de sa réélection en novembre 2004 illustre le poids des obstacles institutionnels à la réalisation de ce projet ainsi que l’omniprésence d’un discours démographique pessimiste au coeur la vie politique américaine contemporaine.
Abstract
Via an exploration of the relationships between institutions, political discourse and demographic change, this article puts the U.S. pension debate back into its historical and ideological context. It underscores the fact that, as in other countries, the prospect of an inescapable “demographic shock” is being advanced as justification for pension reform, which in the United States is often synonymous with “partial privatization” of the federal retirement pension system. An analysis of the unsuccessful campaign in favour of partial privatization launched by President George W. Bush soon after he was re-elected in November 2004 illustrates the weight of the institutional obstacles to this project as well as the omnipresence of a pessimistic demographic discourse in contemporary American political life.
Appendices
Références bibliographiques
- AARON, Henry J. et Robert D. Reischauer. 1998. Countdown to Reform : The Great Social Security Debate. New York, Century Foundation Press.
- Advisory Council. 1997. Report of the 1994-1996 Advisory Council on Social Security. Washington, DC.
- Altman, Nancy. 2005. The Battle for Social Security : From FDR’s Vision to Bush’s Gamble. Hoboken, NJ, Wiley.
- APROBERTS, Lucy. 2000. Les retraites aux États-Unis : sécurité sociale et fonds de pension. Paris, La Dispute.
- Baker, Dean et Mark Weisbrot. 1999. Social Security : The Phony Crisis. Chicago, University of Chicago Press.
- BÉland, Daniel. 2009. « Les mutations de la protection sociale aux États-Unis », Hérodote : revue de géographie et de géopolitique, 132 : 128-145.
- BÉland, Daniel. 2001. Une sécurité libérale ? La politique des retraites aux États-Unis. Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence (collection « Droit et société »).
- BÉLAND, Daniel. 1999. « L’avenir des retraites aux États-Unis », Futuribles, 244 : 83-108.
- Béland, Daniel et Jean-Philippe Viriot Durandal. 2003. « L’expertise comme pouvoir : le cas des organisations de retraités face aux politiques publiques en France et aux États-Unis », Lien social et Politiques, 50 : 105-123.
- BÉLAND, Daniel et Alex WADDAN. 2007. « Conservative Ideas and Social Policy in the United States », Social Policy & Administration, 41, 7 : 768-786.
- BERKOWITZ, Edward D. 1987. Disabled Policy : America’s Programs for the Handicapped. New York, Cambridge University Press.
- Blyth, Mark. 2002. Great Transformations : Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century. Cambridge, Cambridge University Press.
- BOARD OF TRUSTEES. 2009. The 2009 Annual Report of the Board of Trustees of the Federal Old-Age and Survivors Insurance and Federal Disability Insurance Trust Funds. Washington, DC. <http://www.ssa.gov/OACT/TR/2009/>, page consultée le 15 octobre 2009.
- BOWMAN, Karlyn H. 2005. Attitudes about Social Security. Washington, DC, American Enterprise Institute.
- BRAIN, Charles M. 1991. Social Security at the Crossroads : Public Opinion and Public Policy. New York, Garland Publishing.
- BUSH, George W. 2005a. State of the Union Address. Washington, DC, The White House (Office of the Press Secretary), 2 février.
- BUSH, George W. 2005b. President Discusses Social Security for Future Generations in Virginia. Washington, DC, The White House (Office of the Press Secretary), 29 avril.
- Campbell, John L. 2004. Institutional Change and Globalization. Princeton, Princeton University Press.
- Commission on Presidential Debates. 2004. The Third Bush-Kerry Presidential Debate : Debate Transcript, October 13. <http://www.debates.org/pages/trans2004d.html>, page consultée le 23 décembre 2008.
- Cook, Fay Lomax, Jason BARABAS et Benjamin I. PAGE. 2002. « Invoking Public Opinion : Policy Elites and Social Security », Public Opinion Quarterly, 66, 2 : 235-264.
- Cox, Robert H. 2001. « The Social Construction of an Imperative : Why Welfare Reform Happened in Denmark and the Netherlands but Not in Germany », World Politics, 53 : 463-498.
- Derthick, Martha. 2001. « The Evolving Old Politics of Social Security », dans Martin A. Levin, Marc K. Landy et Martin Shapiro (dir.), Seeking the Center : Politics and Policymaking at the New Century. Washington, DC, Georgetown University Press : 193-214.
- DERTHICK, Martha. 1979. Policymaking for Social Security. Washington, DC, Brookings Institution.
- EDWARDS III, George C. 2007. Governing by Campaigning : The Politics of the Bush Presidency. New York, Pearson Longman.
- ERKULWATER, Jennifer. 2006. Disability Rights and the American Social Safety Net. Ithaca, Cornell University Press.
- GILLON, Steven M. 2008. The Pact : Bill Clinton, Newt Gingrich, and the Rivalry that Defined a Generation. New York, Oxford University Press.
- GUILLEMARD, Anne-Marie. 1986. Le Déclin du social : formation et crise des politiques de la vieillesse. Paris, Presses universitaires de France.
- HACKER, Jacob S. 2004. « Privatizing Risk without Privatizing the Welfare State : The Hidden Politics of Social Policy Retrenchment in the United States », American Political Science Review, 98, 2 : 243-260.
- JENSON, Jane. 1989. « Paradigms and Political Discourse : Protective Legislation in France and the United States before 1914 », Canadian Journal of Political Science, 22 : 235-258.
- Kosterlitz, Julie. 2004. « The Ownership Society », National Journal, 36, 4 : 230-237.
- LIGHT, Paul C. 1995. Still Artful Work : The Continuing Politics of Social Security Reform. New York, McGraw-Hill.
- LITTLE, Bruce. 2008. Fixing the Future : How Canada’s Usually Fractious Governments Worked Together to Rescue the Canada PensionPlan. Toronto, University of Toronto Press.
- MARTIN, Isaac. 2008. The Permanent Tax Revolt : How the Property Tax Transformed American Politics. Palo Alto : Stanford University Press.
- Merrien, François-Xavier. 1997. L’État-providence (collection « Que sais-je ? »). Paris, Presses universitaires de France.
- MULLER, Pierre. 2005. « Esquisse d’une théorie du changement dans l’action publique : structures, acteurs et cadres cognitifs ». Revue française de science politique, 55, 1 : 155-187.
- OBAMA, Barack. 2008. « Seniors and Social Security » (page du site Internet de la campagne Obama 2008). <http://www.barackobama.com/issues/seniors/>, page consultée le 22 décembre 2008.
- PALIER, Bruno et Yves SUREL. 2005. « Les “trois I” et l’analyse de l’État en action ». Revue française de science politique, 55, 1 : 7-32.
- Pierson, Paul. 1994. Dismantling the Welfare State ? Reagan, Thatcher, and the Politics of Retrenchment. New York, NY, Cambridge University Press.
- President’s Commission to Strengthen Social Security. 2001. Report of the President’s Commission : Strengthening Social Security and Creating Personal Wealth for All Americans. Washington, DC.
- PRINCE, Michael J. 2000. « Apocalyptic, Opportunistic, and Realistic Discourse », dans Ellen M. Gee et Gloria M. Gutman (dir.), The Overselling of Population Aging : Apocalyptic Demography, Intergenerational Challenges and Social Policy. Don Mills, Oxford University Press.
- RENARD, Didier. 1999. « Dire, faire, faire croire. Changements de vocabulaire et changements de politiques : la réforme des retraites en France », Lien social et Politiques, 41 : 71-85.
- RICHARDS, Raymond. 1994. Closing the Door to Destitution : The Shaping of the Social Security Acts of the United States and New Zealand. University Park, Pennsylvania State University Press.
- ROBERTSON, A. Haeworth. 1978. « Financial Status of Social Security Program after the Social Security Amendments of 1977 », Social Security Bulletin, 41, 3 : 21-30.
- ROSS, Fiona. 2007. « Policy Histories and Partisan Leadership in Presidential Studies : The Case of Social Security » dans George C. Edwards III et Desmond S. King (dir.), The Polarized Presidency of George W. Bush, Oxford, Oxford University Press.
- SASS, Steven. 1997. The Promise of Private Pensions : The First Hundred Years. Cambridge, MA, Harvard University Press.
- Schmidt, Vivien A. 2002. The Futures of European Capitalism. Oxford, Oxford University Press.
- SHERMAN, Emily. 2008. « Candidates Ignoring Coming Social Security Crisis, Critics Say », CNN Website, 23 octobre. <http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/23/social.security/index.html>, page consultée le 23 décembre 2008.
- SPECIAL COMMITTEE ON AGING. 2007. Report : Economic Developments in Aging. Washington, DC, U.S. Government Printing Office.
- TANNER, Michel. 2004. Social Security Time Bomb, and the Candidates Aren’t Talking. CATO.org (29 avril). <http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=2633>, page consultée le 22 décembre 2008.
- TELES, Steven M. 1998. The Dialectics of Trust : Ideas, Finance, and Pension Privatization in the US and the UK. Texte présenté à la conférence annuelle de l’Association for Public Policy Analysis and Management (New York).
- Théret, Bruno. 2002. Protection sociale et fédéralisme : L’Europe dans le miroir de l’Amérique du Nord. Brussels, Peter Lang / Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Vergniolle de Chantal, François. 2006. Le fédéralisme américain en question : de 1964 à nos jours. Dijon, Éditions universitaires de Dijon.
- Weaver, R. Kent. 2005. « Public Pension Reform in the United States », dans Giuliano Bonoli et Toshimitsu Shinkawa (dir.), Ageing and Pension Reform around the World. Cheltenham, Edward Elgar.
- White, Joseph. 2001. False Alarm : Why the Greatest Threat to Social Security and Medicare Is the Campaign to “Save” Them. Baltimore, Johns Hopkins University Press.
10.7202/008282ar