Appendices
Bibliographie
- Liste des marchandises et technologies d’exportation contrôlée, DORS/89-202
- Loi électorale du Canada, L.C. 2000, c. 9
- Loi sur le lobbying, L.R.C. 1985, c. 44 (4e suppl.)
- Loi sur les conflits d’intérêts, L.C. 2006, c. 9
- CHIPS and Science Act of 2022, Pub. L. 117-167
- Trade Expansion Act of 1962, Pub. L. 87-794, 76 Stat. 872
- Décision d’exécution (UE) 2016/1250 de la Commission du 12 juillet 2016 conformément à la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil relative à l’adéquation de la protection assurée par le bouclier de protection des données UE- États-Unis, Journal officiel L 207, 1er août 2016
- Législation sur l’intelligence artificielle de l’UE, 2024
- Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données), Journal officiel, L 119, 4 mai 2016
- Règlement (UE) 2021/821 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2021 instituant un régime de l’Union de contrôle des exportations, du courtage, de l’assistance technique, du transit et des transferts en ce qui concerne les biens à double usage (refonte)
- Règlement (UE) 2022/1925 du Parlement européen et du Conseil du 14 septembre 2022 relatif aux marchés contestables et équitables dans le secteur numérique et modifiant les directives (UE) 2019/1937 et (UE) 2020/1828 (règlement sur les marchés numériques), Journal officiel L 265 du 12 octobre 2022
- Règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et du Conseil du 19 octobre 2022 relatif à un marché unique des services numériques et modifiant la directive 2000/31/CE (règlement sur les services numériques), Journal officiel L 277 du 27 octobre 2022
- Nevsun Resources Ltd. c. Araya, 2020 CSC 5.
- Affaire du temple de Préah Vihéar (Cambodge c. Thaïlande), C.I.J. Recueil 1962, p. 6 (15 juin 1962).
- ANGHIE, A., Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
- BENKLER, Y., R. FARIS et H. ROBERTS, Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics, Oxford University Press, 2018, DOI : https://doi.org/10.1093/oso/9780190923624.001.0001.
- BENYEKHLEF, K., Une possible histoire de la norme. Les normativités émergentes de la mondialisation (2e éd.), Montréal, Thémis, 2015.
- BENOÎT, F., The Valley. Une histoire politique de la Silicon Valley, Paris, Les Arènes, 2019.
- BEUCHER, S. et A. CIATTONI (dir.), Dictionnaire de géopolitique, Paris, Hatier, 2021. CHAMPEIL-DESPLATS, V. et D. LOCHAK (dir.), Libertés économiques et droits de l’homme, Presses universitaires de Paris Ouest, 2011.
- CREMONA, M. et J. SCOTT (dir.), EU Law Beyond EU Borders: The Extraterritorial Reach of EU Law, Oxford University Press, 2019, DOI : https://doi.org/10.1093/oso/9780198842170.001.0001.
- DEBRAY, R., Éloge des frontières, Gallimard, 2013.
- DURAND, C., Technoféodalisme. Critique de l’économie numérique, La Découverte, Paris, 2020.
- FOUCAULT, M., Sécurité, territoire et population. Cours au Collège de France 1977-1978, Paris, Gallimard-Éditions du Seuil, 2004.
- FOUCHER, M., Fronts et frontières. Un tour du monde géopolitique (2e éd.), Paris, Fayard, 1991.
- GOLDSMITH, J. et T. WU, Who Controls the Internet? Illusions of a Borderless World, New York (NY), Oxford University Press, 2006.
- GREENWALD, G., No place to hide. Edward Snowden, the NSA and the Surveillance State, Signal, 2014.
- GUTHLEBEN, D., La fabuleuse histoire des inventions – de la maîtrise du feu à l’intelligence artificielle, Dunod, 2021.
- LACOSTE, Y., La géographie, ça sert, d’abord, à faire la guerre, 2e éd., La Découverte, 2014.
- LAÏDI, A., Le droit, nouvelle arme de guerre économique, Paris, Actes Sud, 2019.
- LAZARSFELD, P.F., B. BERELSON et H. GAUDET, The People’s choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign, Columbia University Press, 1948.
- LATIL, A., Le droit du numérique. Une approche par les risques, Paris, Dalloz, 2023.
- MCFARLAND, T., Autonomous Weapon Systems and the Law of Armed Conflict. Compatibility with International Humanitarian Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2020.
- MCLUHAN, M. et Q. FIORE, War and Peace in the Global Village, McGraw-Hill, 1968.
- MEARSHEIMER, J.J., The Tragedy of Great Power Politics (version mise à jour), WW. Norton, New York, 2014.
- MEINECKE, F., L’idée de la raison d’État dans l’histoire des temps modernes, Genève, Droz, 1973.
- MORIN, M., L’usurpation de la souveraineté autochtone. Le cas des peuples de la Nouvelle-France et des colonies anglaises de l’Amérique du Nord, Boréal, 1997.
- MOROZOV, E., The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom, PublicAffairs, 2012.
- MULDER, N., The Economic Weapon. The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War, New Haven, Yale University Press, 2022.
- Ó TUATHAIL, G., S. DALBY et P. ROUTLEDGE, The Geopolitcs Reader (2e éd.), London, Routledge, 2006.
- ROCHER, G., Traité de sociologie du droit et des ordres juridiques, Montréal, Thémis, 2022.
- ROMANO, S., L’ordre juridique, Dalloz, 2002.
- ROSIÈRE, S., Géographie politique & Géopolitique (3e éd.), Paris, Ellipses, 2021.
- SAUL, S., L’impérialisme, passé et présent : un essai, coll. « 5 points », Les Indes savantes, 2022.
- SAULNIER, A., Les barbares numériques : Résister à l’invasion des GAFAM, coll. « Polemos », Écosociété, 2022.
- SIMPSON, G., Great Powers and Outlaw States. Unequal Sovereigns in the International Legal Order, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
- SNOWDEN, E., Permanent Record, Macmillan, 2020.
- TUFEKCI, Z., Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest, Yale University Press, 2017.
- VON JHERING, R., L’esprit du droit romain dans les diverses phases de son développement (traduit par O. DE MEULENAERE), t. 1, 2e éd., Marescq, Paris, 1880.
- WERBACH, K., The Blockchain and the New Architecture of Trust, MIT Press, 2023.
- AGUITON, C. et D. CARDON, « Web participatif et innovation collective », (2008) 50-1 Hermès 75, DOI : https://doi.org/10.4267/2042/24155.
- ALFONSI, C., « Taming Tech Giants Requires Fixing the Revolving Door », Kennedy School Review (18 février 2020).
- AUDIER, S., « Hégémonie industrialiste et utopisme technologique », dans S.
- AUDIER (dir.), L’âge productiviste : Hégémonie prométhéenne, brèches et alternatives écologiques, Paris, La Découverte, 2019, 89.
- BADIE, B., « Introduction. Comment l’hégémonie américaine s’est faite, puis défaite », (2019) Fin du leadership américain? 9. https://doi.org/10.3917/dec.badie.2019.01.0009.
- BARRIER, F., « Les systèmes armés létaux autonomes (Sala) : vers une nouvelle course à l’armement ? », (2018) 810 Revue Défense Nationale 19.
- BARTENSTEIN, K. et S. LAVALLÉE, « L’écolabel est-il un outil du protectionnisme “vert” », (2003) 44-3 C. de D. 361, 371, DOI : https://doi.org/10.7202/043757ar.
- BAUDER, H. et R. MUELLER, « Westphalian Vs Indigenous Sovereignty: Challenging Colonial Territorial Governance », (2021) Geopolitics, DOI : https://doi.org/10.1080/14650045.2021.1920577.
- BELLAYER-ROILLE, A., « Entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer », (2014) 95-3 Revue internationale et stratégique 111, DOI : https://doi.org/10.3917/ris.095.0111.
- BENYEKHLEF, K., « Introduction. Les secrets du droit », dans K. BENYEKHLEF (dir.), Les secrets du droit, Montréal, Thémis, 2014, p. 1.
- BODÓ, B., J. K. BREKKE et J.-H. HOEPMAN, « Decentralisation in the blockchain space », ( 2021 ) 10 - 2 Internet Policy Review , DOI : https://doi.org/10.14763/2021.2.1560.
- BOUQUET, B., « La complexité de la légitimité », (2014) 8-4 Vie sociale 13, DOI : https://doi.org/10.3917/vsoc.144.0011.
- BROMLEY, M. et K. BROCKMANN, « Controlling technology transfers and foreign direct investment : The limits of export controls », dans Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Yearbook 2019. Armaments, Disarmament and International Security. 10. Dual-Use and Arms Trade Controls, Oxford University Press, 2019, p. 538. https://www.sipri.org/sites/default/files/SIPRIYB19c10sV.pdf.
- BROMLEY, M. et P.D. WEZEMAN, « Multiplateral embargoes on arms and dual-use items », dans Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Yearbook 2019. Armaments, Disarmament and International Security. 10. Dual-Use and Arms Trade Controls, Oxford University Press, 2019, p. 511. https://www.sipri.org/yearbook/2019/10.
- CAMPAGNA, N., « III. La liberté », dans Norbert CAMPAGNA (dir.), Thomas Hobbes. L’Ordre et la liberté, Paris, Michalon, 2000, p. 85.
- CASEY, A. et A. NIBLETT, « Self-Driving Contracts », (2017) 43-1 The Journal of Corporation Law 1.
- CASEY, A. et A. NIBLETT, « Self-Driving Laws », (2016) 66 University of Toronto Law Journal 429.
- CATTARUZZA, A. (2019a), « Approche géopolitique des frontières » dans Introduction à la géopolitique, Paris, Armand Colin, 2019, p. 84.
- CATTARUZZA, A. (2019b), « Introduction » dans Introduction à la géopolitique, Paris, Armand Colin, 2019, p. 15.
- CATTARUZZA, A. et K. LIMONIER, « Le territoire entre jeux de pouvoir et représentations » dans Introduction à la géopolitique, Paris, Armand Colin, 2019, p. 56.
- CERUZZI, P.E., « Aux origines américaines de l’Internet : projets militaires, intérêts commerciaux, désirs de communauté », (2012) 18-1 Le Temps des médias 15, DOI : https://doi.org/10.3917/tdm.018.0015.
- CHARRON, J., « Médias et sources : Les limites du modèle de l’agenda-setting », dans Arnaud MERCIER (dir.), Le journalisme, Paris, CNRS Éditions, 2009, DOI : https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.13917.
- DABONÉ, Z., « Les groupes armés dans un système de droit international centré sur l’État », (2011) 93-2 Revue internationale de la Croix-Rouge 85.
- DEMCHAK, C.C. et F. SPIDALIERI, « Tallying Unlearned Lessons from the First Cybered Conflict Decade, 2010-2020 », (2022) The Cyber Defense Review 15.
- DE SOUSA SANTOS, B., « Droit : une carte de la lecture déformée. Pour une conception post-moderne du droit », (1988) 10 Droit et société 363.
- DOUZET, F., « La géopolitique pour comprendre le cyberespace », (2014) 1-2 Hérodote 3, https://doi.org/10.3917/her.152.0003.
- DOUZET, F. et A. DESFORGES, « Du cyberespace à la datasphère. Le nouveau front pionnier de la géographie », (2018) 32 Netcom 87. https://journals.openedition.org/netcom/3419.
- EADY, G., T. PASKHALIS, J. ZILINSKY, R. BONNEAU, J. NAGLER et J. A. TUCKER, « Exposure to the Russian Internet Research Agency foreign influence campaign on Twitter in the 2016 US election and its relationship to attitudes and voting behavior », (2023) 14 Nature Communications, DOI : https://doi.org/10.1038/s41467-022-35576-9.
- EL YAHYAOUI, Y., « Chapitre troisième. Les plateformes numériques « globales » : puissance et abus de position », dans Y. EL YAHYAOUI (dir.), Économie des plateformes numériques. Captation de la valeur, pouvoir de marché et communs collaboratifs, Paris, L’Harmattan, 2021, 149.
- FARIS, D.M., « La révolte en réseau : le “printemps arabe” et les médias sociaux », (2012) 1 Politique étrangère 99, DOI : https://doi.org/10.3917/pe.121.0099.
- FARR, J., « Point: The Westphalia Legacy and the Modern Nation-State », (2005) 80-3/4 International Social Science Review 156.
- FLIGSTEIN, N., « Le mythe du marché », (2001) 139-4 Actes de la recherche en sciences sociales 3, DOI : https://doi.org/10.3917/arss.139.0003.
- FOISNEAU, L., « Chapitre VII. La puissance absolue du souverain », dans Luc FOISNEAU (dir.), Hobbes et la toute-puissance de Dieu, Paris, Presses Universitaires de France, 2000, 257. https://www.cairn.info/hobbes-et-la-toute-puissance-de-dieu--9782130509561-page-257.htm.
- FORCESE, C., « Through a Glass Darkly: The Role and Review of “National Security” Concepts in Canadian Law », (2015) 43-4 Alberta Law Review 963.
- FOUCHER, M., « Sciences et géopolitique », (2014) La science en question(s) 213, DOI : https://doi.org/10.3917/sh.wievi.2014.01.0213 .
- HÖPFL, H., sub verbo « Reason of State », dans Encyclopedia of Medieval Philosophy, Springer , Dordrecht, 201 1, p. 1 1 13, DOI : https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9729-4_433.
- I VIDAL, J.B., M. DRACA et C. FONS-ROSEN, « Revolving Door Lobbyists », (2012) 102-7 American Economic Review 3731.
- JEANGÈNE VILMER, J.-B., « Chapitre II. Le réalisme », dans Jean-Baptiste JEANGÈNE VILMER (dir.), Théories des relations internationales, Paris cedex 14, Presses Universitaires de France, 2020, 23. https://www.cairn.info/theories-des-relations-internationales--9782130785644-page-23.htm.
- JOHNSON, D., « Les tigres et dragons asiatiques : un modèle de leapfrog pour les lions africains? », (2018) 69 France Forum. https://www.institutjeanlecanuet.org/content/les-tigres-et-dragons-asiatiques-un-modele-de-leapfrog-pour-les-lions-africains.
- KADIOĞLU KUMTEPE, C., « A Brief Introduction to Blockchain Dispute Resolution », (2021) 14-2 J. Marshall L. J. 138.
- KLÖTGEN, P., « La frontière et le droit, esquisse d’une problématique », (2012) 1962 Revue générale du droit 45.
- LAPERCHE, B., « Les inventions, la science et la guerre : la place du secret », (2005) 21-1 Innovations 109, DOI : https://doi.org/10.3917/inno.021.0109.
- LAVIEC, J.-P., « Chapitre VII. Les régimes des accords d’investissement », dans Protection et promotion des investissements. Étude de droit international économique, Genève, Graduate Institute Publications, 1985, 241, DOI : https://doi.org/10.4000/books.iheid.4199.
- LEFFLER, M.P., « National Security », (1990) 77-1 Journal of American History 143: https://www.jstor.org/stable/2078646.
- LE MOIGN, A., « Les groupes armés non étatiques et l’internationalisation de leurs soutiens », (2018) 30-1 Les Champs de Mars 201, DOI : https://doi.org/10.3917/lcdm.030.0201.
- LESLIE, S.W., « The biggest ‘Angel’ of them all: the Military and the making of Silicon Valley », dans M. KENNEY (dir.), Understanding Silicon Valley: The anatomy of an entrepreneurial region, Stanford University Press, 2000, p. 48.
- MATHEY, N., « Les droits de l’homme et libertés fondamentales des personnes morales de droit privé », RTDciv. 2008.205.
- MCCOMBS, M.E. et D.L. SHAW, « The Agenda-Setting Function of Mass Media », (1972) 36-2 The Public Opinion Quarterly 176. https://www.jstor.org/stable/2747787.
- MIAILHE, N., « Géopolitique de l’Intelligence artificielle : le retour des empires? », (2018) 3 Politique étrangère 105. https://doi.org/10.3917/pe.183.0105.
- OULD MOHAMEDOU, M.-M., « D’Al Qaïda à l’État islamique : acteurs non-étatiques mondialisés et évolution de la violence politique post-moderne », (2017) 172-4 Relations internationales 3, DOI : https://doi.org/10.3917/ri.172.0003.
- OULD MOHAMEDOU, M.-M., « In Search of the Non-Western State: Historicising and De-Westphalianising Statehood », dans D. BERG-SCHLOSSER, B. BADIE et L. MORLINO (dir.), The SAGE Handbook of Political Science, SAGE Publications, 2020, p. 1335.
- POHLE, J. et D. VOELSEN, « Centrality and Power. The Struggle over the Techno-Political Configuration of the Internet and the Global Digital Order », (2022) 14 Policy & Internet 13.
- POSTEL-VINAY, K., « Géographie et pouvoir », (2001) 10-1 Critique internationale 51. https://doi.org/10.3917/crii.010.0051.
- RACINE, J.-B., « Droit économique et droits de l’homme : introduction générale », dans L. BOY, J.-B. RACINE et F. SIIRIAINEN (dir.), Droits économiques et droits de l’homme, Larcier 2009, p. 7.
- RASMUSSEN, A., « Sciences et guerres », dans D. PESTRE (dir.), Histoire des sciences et des savoirs (t. 3), Paris. Seuil, 2015, 47.
- RETAILLÉ, D., « L’État, le territoire et les relations internationales, nouvelles approches géographiques », (1993) 68-69 Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée 41. https://doi.org/10.3406/remmm.1993.2553.
- ROUSSEAU, D., « Les droits de l’homme de la troisième génération », (1987) 19-2 Revue interdisciplinaire d’études juridiques 19, DOI : https://doi.org/10.3917/riej.019.0019.
- SOUPIZET, J.-F., « Les géants du Net face aux États », (2021) 444-5 Futuribles 5, DOI : https://doi.org/10.3917/futur.444.0005.
- STINE, D.D., « U.S. Civilian Space Policy Priorities: Reflections 50 Years After Sputnik », dans W.N. CALLMERS (dir.), Space Policy and Exploration, New York, Nova Science Publishers, 2008, p. 1.
- STRICKLAND, J.M., « The Declining Value of Revolving-Door Lobbyists: Evidence from the American States », (2020) 64-1 American Journal of Political Science 67.
- TARANTO, D., « Le discours de la raison d’État », dans A. CAILLE, C. LAZERRI et M. SENELLART (dir.), Histoire raisonnée de la philosophie morale et politique. De l’Antiquité aux Lumières (tome 1), Paris, Flammarion, 2001, 318.
- TESCHKE, B., « La théorisation du système étatique westphalien : les relations internationales de l’absolutisme au capitalisme », (2012) 52 Cahiers de recherche sociologique 13. https://doi.org/10.7202/1017276ar.
- THIBOUT, C., « Les GAFAM et l’État : réflexion sur la place des grandes entreprises technologiques dans le champ du pouvoir », (2022) 125 Revue internationale et stratégique 75.
- ÜLGEN, F., « La dynamique de financement de l’innovation », (2007) 25-1 Innovations45, DOI : https://doi.org/10.3917/inno.025.0045.
- VIHAM, A., « Geoeconomic Analysis and the Limits of Critical Geopolitics: A New Engagement with Edward Luttwak », (2018) 23 Geopolitics 1.
- VILLATOUX, P., « La guerre des codes : une cyberguerre avant la lettre », (2018) 814-9 Revue Défense Nationale 46, DOI : https://doi.org/10.3917/rdna.814.0046.
- YATES, S. et É. CARDIN-TRUDEAU, « Lobbying “from within” : A new perspective on the revolving door and regulatory capture », (2021) 64-2 Administration publique du Canada 301. https://doi.org/10.1111/capa.12412.
- BARAN, P., On Distributed Communications Networks, Santa Monica (Californie), RAND Corporation, septembre 1962. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/papers/2005/P2626.pdf.
- BARLOW, J.P., Déclaration d’indépendance du cyberespace, 1996. https://doi.org/10.3917/ecla.blond.2000.01.0047.
- BOULLIER, D., Puissance des plateformes numériques, territoires et souverainetés, Sciences Po Paris (Centre d’études européennes et de politique comparée), Document inédit, avril 2022.
- COMITÉ INTERNATIONAL DE LA CROIX ROUGE, Position du CICR sur les systèmes d’armes autonomes, Document de référence, Genève, mai 2021. https://www.icrc.org/fr/document/position-cicr-systemes-armes-autonomes.
- DANIC, O., L’émergence d’un droit international des investissements. Contribution des traités bilatéraux d’investissement et de la jurisprudence du CIRDI – vol. 1 –, thèse de doctorat, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, 2012. https://hal.science/tel-02166275/document.
- ELIOT, Dr. L.B., « Legal Micro-Directive Amplification Via Artificial Intelligence » (2021), DOI : https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3950089.
- FUTURE OF LIFE INSTITUTE, « Pause Giant AI Experiments : An Open Letter », 22 mars 2023. https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/.
- GODBOUT, A.-S., Conférence « Blockchain et cryptoactifs : une entrée en la matière », conférence organisée par l’Institut intelligence et données (IID), la Chaire de recherche sur les contrats intelligents et la chaîne de blocs de la Chambre des notaires du Québec et la Faculté de droit de l’Université Laval, 10 mars 2023.
- GOLDSTEIN, J.A., G. SASTRY, M. MUSSER, R. DIRESTA, M. GENTZEL et K. SEDOVA, Generative Language Models and Automated Influence Operations: Emerging Threats and Potential Mitigations, Georgetown University’s Center for Security and Emerging Technology OpenAI et Stanford Internet Observatory, janvier 2023, DOI : https://doi.org/10.48550/arXiv.2301.04246.
- HELMUS, T.C., Artificial Intelligence, Deepfakes, and Disinformation. A Primer, RAND Corporation, juillet 2022. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PEA1000/PEA1043-1/RAND_PEA1043-1.pdf.
- HONIGBERG, B., The Existential Threat of AI-Enhanced Disinformation Operations, Just Security, 8 juillet 2022. https://www.justsecurity.org/82246/the-existential-threat-of-ai-enhanced-disinformation-operations/.
- ISAAC, H., Histoire et géopolitique de l’Internet. Une généalogie de la guerre cognitive, Université Paris-Dauphine, Conférence du 25 octobre 2022, Montréal, Chaire LexUM en information juridique, Faculté de droit, Université de Montréal. https://basepub.dauphine.psl.eu//bitstream/handle/123456789/23310/Guerre-cognitive-Chaire-LexUM-octobre-2022.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
- LEWIS, A., The Effectiveness of the Wassenaar Arrangement as the Non-Proliferation Regime for Conventional Weapons, Freeman Spogli Institute for International Studies, Stanford University, 2015.
- LIN, P., TikTok vs Douyin. A Security and Privacy Analysis, Citizen Lab Research Report No. 137, University of Toronto, 22 mars 2021. https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/123974/1/Report%23137--TikTok.pdf.
- LONGHAIS, S., Document de lecture des données issues de l’inventaire sur les outils algorithmiques dans les administrations publiques, Laboratoire de cyberjustice, août 2021. https://www.cyberjustice.ca/publications/document-de-lecture-des-donnees-issues-de-linventaire-sur-les-outils-algorithmiques-dans-les-administrations-publiques/.
- MORAN, M. et M. LITWAK, « The Industry Agenda: Big Tech », Revolving Door Project (2 février 2021). https://therevolvingdoorproject.org/the-industry-agenda-big-tech/.
- MUELLER, M.L. et K. FARHAT, TikTok and US national security, Georgia Institute of Technology, School of Public Policy, Internet Governance Project, 8 janvier 2023. https://www.internetgovernance.org/wp-content/uploads/TikTok-and-US-national-security-3.pdf.
- OBSERVATOIRE DES MULTINATIONALES, GAFAM NATION. La toile d’influence des géants du web en France, 13 décembre 2022. https://multinationales.org/IMG/pdf/gafam_v4.pdf.
- REINSCH, W.A. et T. DENAMIEL, « The CHIPS and Science Act Guardrails’ Implications for the U.S. Trade Agenda », Center for Strategic & International Studies (CSIS), 13 avril 2023. http://www.csis.org/analysis/chips-and-science-act-guardrails-implications-us-trade-agenda.
- SAVOLLE, A., Les enjeux géopolitiques et économiques liés au cyberespace, Cahier du CÉRIUM no 29, Centre d’études et de recherches internationales (CÉRIUM) de l’Université de Montréal, 2023. https://cerium.umontreal.ca/recherche-et-publications/publications/cahiers-du-cerium/un-cahier/news/detail/News/les-enjeux-geopolitiques-et-geoeconomiques-lies-au-cyberespace/.
- SCHNEIDER, N., « Decentralization: An Incomplete Ambition », (2019) 12-4 Journal of Cultural Economy 265, DOI : https://doi.org/10.1080/17530350.2019.1589553.
- SCHNEIDER-PETSINGER, M., « Reforming the World Trade Organization. Prospects for Transatlantic Cooperation and the Global Trade System », Chatham House (11 septembre 2020), en ligne : http://www.chathamhouse.org/2020/09/reforming-world-trade-organization/03-us-and-wto.
- SHEPPARD, L.R., E. YAYBOKE et C.G. RAMOS, « The shift toward data localization », CSIS – International Security Program, juillet 2021. https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/Sheppard_TheShiftTowardDataLocalization_PullOutSection.pdf?aqf3UcmQdpPGu9cJYmrw1uaXBw3ShbrW.
- SPECIAL COMPETITIVE STUDIES PROJECT, The Future of Conflicts and the New Requirements of Defense. Interim Panel Report, Washington, octobre 2022: http://www.scsp.ai/wp-content/uploads/2022/10/Defense-Panel-IPR-Final.pdf.
- VANEL, G., Le concept d’hégémonie en économique politique internationale, cahier de recherche 03-02, UQÀM (Centre d’études sur l’intégration et la mondialisation), avril 2003. https://ceim.uqam.ca/db/IMG/pdf/Cahier_Vanel.pdf.
- VAZQUEZ ROJAS, T., Projet de recherche. Algorithmes et administration publique – rapport sur l’inventaire d’outils, Laboratoire de Cyberjustice, hiver 2021. http://www.cyberjustice.ca/files/sites/102/Sylvie-Rapport_Algorithme-et-administration-publique.pdf.
- VILLASENOR, J., How to deal with AI-enabled disinformation, rapport, 23 novembre 2020. https://www.brookings.edu/research/how-to-deal-with-ai-enabled-disinformation/.
- YAYBOKE, E., C.G. RAMOS et L.R. SHEPPARD, The Real National Security Concerns over Data Localization, Center for Strategic & International Studies (CSIS), 23 juillet 2021. https://www.csis.org/analysis/real-national-security-concerns-over-data-localization.
- CANADA, BUREAU DE LA CONCURRENCE, Examen de la Loi sur la concurrence du Canada à l’ère numérique, mémoire, 8 février 2022. https://ised-isde.canada.ca/site/bureau-concurrence-canada/fr/comment-nous-favorisons-concurrence/promotion-concurrence/conseils-interventions-bureau-concurrence-matiere-reglementation/examen-loi-concurrence-canada-lere-numerique.
- DEFENSE ADVANCED RESEARCH PROJECTS AGENCY (DARPA), Mission. https://www.darpa.mil/about-us/mission.
- ÉTATS- UNIS, COMMITTEE ON THE JUDICIARY OF THE HOUSE OF REPRESENTATIVES (Subcommittee on Antitrust, Commercial, and Administrative Law), Investigation of Competition in Digital Markets, partie 1, Washington, U.S. Government Publishing Office, July 2022. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CPRT-117HPRT47832/pdf/CPRT-117HPRT47832.pdf.
- ÉTATS-UNIS, CONGRESSIONAL RESEARCH SERVICE, Section 232 of the TradeExpansion Act of 1962, mis à jour le 1er avril 2022. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF10667#:~:text=Section%20232%20of%20the%20Trade%20Expansion%20Act%20of%201962%20(19,also%20self%2Dinitiate%20an%20investigation.
- GOUVERNEMENT DU CANADA, Guide de la Liste des marchandises et technologies d’exportation contrôlée du Canada, version de décembre 2020. https://www.international.gc.ca/trade-commerce/guides/export_control_list-liste_exportation_controlee.aspx?lang=fra.
- H.R. 3825 – Ending Platform Monopolies Act, 117e Congrès (2021-2022). https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/3825.
- INNOVATION, SCIENCES ET DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE CANADA, Énoncéde politique – Sécuriser le système de télécommunications au Canada, gouvernement du Canada, 19 mai 2022. https://www.canada.ca/fr/innovation-sciences-developpement-economique/nouvelles/2022/05/enonce-de-politique--securiser-le-systeme-de-telecommunications-au-canada.html.
- OFFICE OF THE UNITED STATES TRADE REPRESENTATIVE (USTR), Fact Sheet: Key Barriers to Digital Trade, 31 mars 2016. https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/fact-sheets/2016/march/fact-sheet-key-barriers-digital-trade.
- OFFICE OF THE UNITED STATES TRADE REPRESENTATIVE (USTR), Key Barriers to Digital Trade, 31 mars 2017. https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/fact-sheets/2017/march/key-barriers-digital-trade.
- OFFICE OF THE UNITED STATES TRADE REPRESENTATIVE (USTR), Statement from USTR Spokesperson Adam Hodge, 9 décembre 2022. https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2022/december/statement-ustr-spokesperson-adam-hodge.
- SÉCURITÉ PUBLIQUE CANADA, Accroître la transparence en matière d’influence étrangère : Examiner les mesures pour renforcer l’approche du Canada, document de consultation du public et des intervenants, 10 mars 2023. https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2023-nhncng-frgn-nfluence/index-fr.aspx.
- SÉCURITÉ PUBLIQUE CANADA, Notes des comités parlementaires : Rançongiciels et auteurs de menaces persistantes évoluées parrainés par la Russie, 20 avril 2022. https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/trnsprnc/brfng-mtrls/prlmntry-bndrs/20220930/05-fr.aspx.
- U.S. GOVERNMENT ACCOUNTABILITY OFFICE (GAO), How Artificial Intelligence Is Transforming National Security, 19 avril 2022. http://www.gao.gov/blog/how-artificial-intelligence-transforming-national-security.
- U.S. HOUSE OF REPRESENTATIVES (Committee on Energy and Commerce), « TikTok: How Congress Can Safeguard American Data Privacy and Protect Children from Online Harms », 23 mars 2023. https://energycommerce.house.gov/events/full-committee-hearing-tik-tok-how-congress-can-safeguard-american-data-privacy-and-protect-children-from-online-harms.
- U.S. NATIONAL SECURITY COMMISSION ON ARTIFICIAL INTELLIGENCE, Final Report, 2021, p. 1 et 2. https://nscai.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2021/03/Full-Report-Digital-1.pdf.
- Arrangement de Wassenaar sur le contrôle des exportations d’armes conventionnelles et de biens et technologies à double usage, Wassenaar, 19 décembre 1995.
- ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DES NATIONS UNIES, Traité sur le commerce des armes, New York, adopté le 2 avril 2013.
- COMMISSION EUROPÉENNE, Commission Implementing Decision of 10.7.2023 pursuant to Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council on the adequate level of protection of personal data under the EU-US Data Privacy Framework, C(2023)4745 final, Bruxelles, 10 juillet 2023.
- COMMISSION EUROPÉENNE, Déclaration conjointe de la Commission européenne et des États-Unis sur le cadre transatlantique de protection des données personnelles, communiqué de presse, Bruxelles, 25 mars 2022. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_22_2087.
- COMMISSION EUROPÉENNE, Proposition de Directive du Parlement européen et du Conseil relative à l’adaptation des règles en matière de responsabilité civile extracontractuelle au domaine de l’intelligence artificielle (Directive sur la responsabilité en matière de l’IA, COM(2022) 496 final, Bruxelles, 28 septembre 2022.
- COMMISSION EUROPÉENNE, Proposition de Directive du Parlement européen et du Conseil relative à la responsabilité du fait des produits défectueux, COM(2022) 495 final, Bruxelles, 28 septembre 2022.
- COMMISSION EUROPÉENNE ET ÉTATS-UNIS, Cadre transatlantique de protection des données personnelles, mars 2022.
- Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, Montego Bay, 10 décembre 1982.
- Convention relative à l’aviation civile internationale, Chicago, 7 décembre 1944.
- Multi-Party Interim Appeal Arbitration Arrangement (MPIA), mars 2020.
- ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE (OMC), « L’OMC distribue les rapports du Groupe spécial concernant les mesures des États-Unis visant les produits en acier et en aluminium », communiqué de presse, 9 décembre 2022. https://www.wto.org/french/news_f/news22_f/544_552_556_564r_f.htm.
- Traité et principes des Nations Unies relatifs à l’espace extra-atmosphérique, y compris la Lune et les autres corps célestes, 27 janvier 1967.
- BASCHUK, B., « U.S. Raises Prospect of Blocking Passage of WTO Budget », Bloomberg (12 novembre 2019), en ligne : http://www.bloomberg.com/news/articles/2019-11-12/u-s-is-said-to-raise-prospect-of-blocking-passage-of-wto-budget#xj4y7vzkg.
- BENYEKHLEF, K., « L’arrangement de Wassenaar et la réglementation des technologies de surveillance à usage double », Conventions (6 novembre 2012). https://convention-s.fr/decryptages/larrangement-de-wassenaar-et-la-reglementation-des-technologies-de-surveillance-a-usage-double/.
- BERMAN, N., L. MAIZLAND et A. CHATZKY, « Is China’s Huawei a Threat to U.S. National Security? », Council on Foreign Relations, 8 février 2023. http://www.cfr.org/backgrounder/chinas-huawei-threat-us-national-security.
- BUCKLEY, J.L., « A Technological Pearl Harbor », The New York Times (23 juillet 1971). http://www.nytimes.com/1971/07/23/archives/a-technological-pearl-harbor.html.
- CAULIER, S., « Depuis ses débuts, le vieux Continent est hostile à l’émergence de champions », Le Monde (11 septembre 2022). https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/09/11/numerique-depuis-ses-debuts-l-europe-est-ouvertement-hostile-a-l-emergence-de-champions_6141160_3234.html.
- CHAPMAN, S., « Edward Snowden & the NSA PRISM Program: What You Need to Know in 2023 », PrivacyJournal.net (17 mai 2023). http://www.privacyjournal.net/edward-snowden-nsa-prism/.
- CLARK, D. et A. SWANSON, « U.S. Restricts Sales of Sophisticated Chips to China and Russia », New York Times (31 août 2022). http://www.nytimes.com/2022/08/31/technology/gpu-chips-china-russia.html.
- DE CATHEU, L., « Le techno-nationalisme, matrice idéologique de la confrontation technologique », Le Grand Continent (4 mai 2021). https://legrandcontinent.eu/fr/2021/05/04/le-techno-nationalisme-matrice-ideologique-de-la-confrontation-technologique/.
- GLADWELL, M., « Small Change. Why the Revolution will not be Tweeted », The New Yorker (27 septembre 2010). https://www.newyorker.com/magazine/2010/10/04/small-change-malcolm-gladwell.
- GONZÁLEZ, R.P., « Le technonationalisme chinois, outil d’hégémonie technologique », Atalayar (22 mars 2021). https://atalayar.com/fr/content/le-technonationalisme-chinois-outil-dh%C3%A9g%C3%A9monie-technologique.
- GUARINO, A.S., « The Economic Effects of Trade Protectionism », FocusEconomics (1er mars 2018). http://www.focus-economics.com/blog/effects-of-trade-protectionism-on-economy.
- HEATER, B., « Google disables Maps live traffic tools in Ukraine », Tech Crunch (28 février 2022). https://techcrunch.com/2022/02/28/google-disables-maps-live-traffic-tools-in-ukraine/.
- HOLMES, K.R., « What Is National Security? », (2015) Index of U.S. Military Strength 1 7. https://www.heritage.org/sites/default/files/2019-10/2015_IndexOfUSMilitaryStrength_What%20Is%20National%20Security.pdf.
- KHAN, I., « FCC Bans Huawei and ZTE Gear Over National Security Risk », CNET (29 novembre 2022). https://www.cnet.com/news/politics/fcc-bans-huawei-and-zte-gear-over-national-security-risk/.
- LAURIER, P., « La Silicon Valley et le mythe de la génération spontanée », The Conversation (4 décembre 2018). https://theconversation.com/la-silicon-valley-et-le-mythe-de-la-generation-spontanee-108088.
- LOONAM, J.P. et C. REARDON, « Extraterritoriality: The US Perspective », Global Investigations Review (3 janvier 2020), en ligne : https://globalinvestigationsreview.com/guide/the-practitioners-guide-global-investigations/2020/article/extraterritoriality-the-us-perspective.
- MCKENNA, A. et M. BOUTROS, « L’Internet par satellite de Starlink est-il un instrument de guerre? », Le Devoir (29 novembre 2022). http://www.ledevoir.com/monde/772575/monde-l-internet-par-satellite-de-starlink-est-il-un-instrument-de-guerre.
- METZ, C., « Paul Baran, the link between nuclear war and the internet », WIRED (4 septembre 2012). http://www.wired.co.uk/article/h-bomb-and-the-internet.
- PRAKASH, A., « How Technology Companies Are Shaping the Ukraine Conflict », Scientific American (28 octobre 2022). https://www.scientificamerican.com/article/how-technology-companies-are-shaping-the-ukraine-conflict/.
- REICH, R.B., « The Rise of Techno-Nationalism », The Atlantic Monthly (mai 1987). https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1987/05/the-rise-of-techno-nationalism/665772/.
- SANDERS, N.E. et B. SCHNEIER, « How ChatGPT Hijacks Democracy », The New York Times (15 janvier 2023). http://www.nytimes.com/2023/01/15/opinion/ai-chatgpt-lobbying-democracy.html.
- TAPSCOTT, D. et A. TAPSCOTT, « How Canada can be a global leader in blockchain technology », The Globe and Mail (10 mars 2017). https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/rob-commentary/how-canada-can-be-a-global-leader-in-blockchain-technology/article34259697/.
- TAPSCOTT, D. et A. TAPSCOTT, « Une course à l’hégémonie technologique entre la Chine et les États-Unis », Courrier international (28 septembre 2018). https://www.courrierinternational.com/article/une-course-lhegemonie-technologique-entre-la-chine-et-les-etats-unis.
10.7202/043757ar