Abstracts
Résumé
Le caractère limité des ressources des PME et le faible recours à des systèmes formels de contrôle sont à l’origine de pratiques incomplètes, partielles et dispersées en matière d’évaluation et de suivi de la performance. Or, l’absence ou l’insuffisance de système de mesure et de gestion de la performance (SMGP) obère à la fois la capacité du propriétaire-dirigeant à porter une analyse pertinente sur la situation de son entreprise et sa capacité à échanger et/ou négocier avec les différentes parties prenantes (banques, investisseurs, fournisseurs, etc.). Fort de ce constat, cet article vise à proposer un modèle simple et complet d’évaluation et de signalisation de la performance, adapté à la situation des PME ne disposant pas des moyens de mettre en oeuvre de manière systématique une approche plus sophistiquée. Ce modèle peut être utilisé comme un outil d’aide à la décision pour les PME ou leurs conseils de même que comme un outil d’échange et de négociation avec les partenaires externes de l’entreprise. Construit sur la base d’un « modèle DuPont enrichi », le modèle présenté met ainsi l’accent sur six déterminants de la valeur pour les associés de la PME. Il se construit sur la base de cinq équations successives visant à approfondir progressivement la compréhension de la formation de la performance de l’entreprise en lien avec les pratiques et le positionnement stratégiques de la firme.
Mots-clés :
- Performance,
- Système d’évaluation,
- PME,
- Théorie du signal Analyse stratégique,
- Modèle DuPont
Abstract
Measurement and monitoring of performance practices remain particularly disparate, incomplete and often unsatisfactory within the field of SMEs, due to the insufficiency of their resources and the lack of formal performance management tools. The inadequacy of performance measurement and management systems (PMMS) prevents the owner-manager from producing reliable and accurate financial information and from presenting his situation to various stakeholders, in particular to providers of capital. The objective of this article is therefore to propose a PMMS adapted to SMEs, one that can be used by owner-managers or their consultants to actively manage performance, and also as a tool for communication, negotiation and dialogue with stakeholders. Based on an “enriched DuPont model”, the model presented here focuses on six determinants of value for SME managers. It is decomposed into six successive equations that aim to gradually deepen the understanding of the formation of company performance in connection with the practices and strategic positioning of the firm.
Resumen
El carácter restringido de los recursos de las PyMEs y la escasez del uso de sistemas formales de control explican las prácticas incompletas, parciales y dispersas de evaluación del rendimiento.
Sin embargo la ausencia o la debilidad del sistema de medida y de gestión del rendimiento implica a la vez la capacidad del propietario dirigente a llevar a cabo un análisis pertinente sobre la situación de su empresa y su capacidad a cambiar o a negociar con las diferentes entidades implicadas (bancos, inversores, proveedores…).
Apoyándose en esta situación, este artículo pretende proponer un modelo simple y completo de evaluación, indicación del rendimiento adaptado a la situación de las PyMEs que no disponen de medios para llevar a cabo sistemáticamente un control sofisticado. Este modelo puede ser utilizado : como una herramienta de ayuda a la horade decidir como también puede servir de consejo y herramienta de intercambio y de negociación con los socios externos de la empresa.
Construido sobre la base de un modelo « DuPont enriquecido », el modelo presentado hace hincapié sobre 6 factores determinantes para los socios de la PyMe. Se construye de la base de ecuaciones sucesivas que tienden a profundizar progresivamente la comprensión del rendimiento de la empresa relacionada con las prácticas y el posicionamiento estratégico de la firma.
Zusammenfassung
Die begrenzten Ressourcen von kleinen und mittleren Unternehmen und die geringe Nutzung von formalen Kontrollsystemen sind die Ursache für unvollständige und uneinheitliche Performance-Messungen. Diese fehlenden oder ungenügenden Mess- und Kontrollsysteme (SMGP) erschweren die finanzielle Analyse durch den Unternehmer/Eigentümer und damit den Austausch und die Verhandlung mit den Anspruchsgruppen (Banken, Investoren, Lieferanten etc.). Daher schlägt der vorliegende Artikel ein einfaches und trotzdem vollständiges Mess- und Kontrollsystem für die speziellen Bedürfnisse von kleinen und mittleren Unternehmen vor. Das Instrument dient als Entscheidungshilfe sowie als Informationswerkzeug für den Austausch mit den erwähnten Anspruchsgruppen. Basierend auf einem Modell „DuPont plus“, vereint das Modell sechs Komponenten, die den Wert des KMU für die Eigentümer definieren. Auf der Grundlage von fünf aufeinanderfolgenden Gleichungen wird sukzessive das Verständnis über die Beziehung der Leistung des Unternehmens zu seiner strategischen Positionierung vertieft.
Appendices
Bibliographie
-
Ang, J. (1992), « On the theory of finance for privately held firms », Journal of Small Business Finance, vol. 1, no 3, p. 185-203.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Bahri, M. et J. St-Pierre (2008), « Le compte de résultat peut-il être utilisé en tant que système de mesure et de gestion de la performance pour la PME », XVIIe Conférence internationale de l’AIMS, Nice, 28-31 mai.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Boston Consulting Group – BCG (1982), « Les systèmes concurrentiels », Perspectives et stratégies, no 121, Paris.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Belletante, B., N. Levratto et B. Paranque (2001), Diversité économique et mode de financement des PME, Paris, L’Harmatan.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Berger, A.-N. et W. Scott Frame (2007), « Small business credit scoring and credit availability », Journal of Small Business Management, vol. 45, no 1, p. 5-22.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Bernardi, G. et S. Biazzo (2003), « Organizzazione e processi : un modello di intervento », dans SIAV, Competenze per lo sviluppo : la relazione tra organizzazione e processi nelle PMI, Milan, Franco Angeli.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Bierbusse, P. et T. Siesfeld (1997), « Measures that matter », Journal of Strategic Performance Measurement, vol. 1, p. 6-11.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Bouslama, G. (2008), « Performance de la politique d’accord de crédit aux PME et fusions-acquisitions bancaires : une analyse à travers la théorie de l’architecture organisationnelle », Congrès du réseau des IAE, 10-13 septembre.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Bruno, A., J. Leidecker et J. Harder (1987), « Why firms fail », Business Horizons, mars-avril, p. 50-58.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Burns, R. et J. Walker (1991), « A survey of working capital policy among small businesses », TMA Journal, vol. 14, no 6, p. 46-59.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Chapellier, P. (1994), Comptabilité et système d’information du dirigeant de PME : essai d’observation et d’interprétation des pratiques, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université de Montpellier II.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Culler, D.-E. et W. Burd (2007), « A framework for extending computer aided process planning to include business activities and computer aided design and manufacturing data retrieval », Robotics and Computer Integrated Manufacturing, vol. 23, no 3, p. 339-350.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Delisle, S. et J. St-Pierre (2006), « An expert diagnosis system for the benchmarking of SMEs’ performance », Benchmarking : An International Journal, vol. 13, no 1, p. 106-119.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Ekoka, B. (2003), « Structuration du modèle financier du contrôle de gestion à travers les disciplines à source », Cahier de recherche no 2003-160, IAE de Toulouse.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Foster, G. (1986), Financial Statement Analysis, 2e édition, Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Garengo, P, S. Biazzo. et U.S. Bititci (2005), « Performance measurement systems in SMEs : a review for a research agenda », International Journal of Management Reviews, vol. 7, no 1, p. 25-47.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Gaskill, L., H. VanAuken et R. Manning (1993), « A factor analytic study of the perceived causes of small business failure », Journal of Small Business Management, vol. 31, p. 18-31.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Germain, C. (2004), « La contingence des systèmes de mesure de la performance : les résultats d’une recherche empirique dans le secteur des PME », Finance, contrôle, stratégie, vol. 7, no 1, p. 33-52.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Germain, C. (2005), « Une typologie des tableaux de bord implantés dans les petites et moyennes entreprises », Finance, contrôle, stratégie, vol. 8, no 3, p. 125-143.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Gitman, L.J. (1997), Principles of Managerial Finance, 8e édition, Boston, Mass., Addison Wesley.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Gregory, B.T., M.W. Rutherford, S. Oswald et L. Gardiner (2005), « An empirical investigation of the growth cycle of small firm financing », Journal of Small Business Management, vol. 43, no 4, p. 382-393.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Guéguen, G. et E. Pellegrin-Boucher (2008), « Échec d’un rapprochement entre PME et relations interpersonnelles », dans A. Jaouen et K. Gundolf (dir.), Les relations interorganisationnelles des PME, Paris, Hermès Lavoisier, p. 105-126.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Hawawini, G. et C. Viallet (1999), Finance for Executives, South-Western College Publishing.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Herriau, C. (1999), « Le concept de performance soutenable en comptabilité de gestion », Florence, KY, Finance, contrôle, stratégie, vol. 2, no 3, p. 147-178.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Higgins, R.G. (1977), « How much growth can a firm afford », Financial Management, vol. 6, no 3, p. 7-16.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Hussein, M., A. Gunasekaran et E.K. Laitinen (1998), « Management accounting system in Finnish service firms », Technovation, vol. 18, p. 57-67.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Institut national de la statistique et des études économiques – INSEE (2007), site Web :<www.insee.fr>.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Jensen, M. et W. Meckling (1976), « Theory of the firm : managerial behaviour, agency costs and ownership structure », Journal of Financial Economics, vol. 3, p. 305-360.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Jullien, H. et B. Paranque (1995), « Financement des entreprises et évolution du système financier », Revue internationale PME, vol. 8, nos 3-4, p. 43-66.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Kaplan, R.S. et D.P. Norton (1992), « The balanced scorecard, measures that drive performance », Harvard Business Review, janvier-février, p. 71-79.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Kok, J. et L.M. Uhlaner (2001), « Organization context and human resource management in the small firm », Small Business Economics, vol. 17, no 4, p. 273-291.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Ladame, S. (2007), « Coopération et outils TIC dans des réseaux de PME », XVIe Conférence de l’AIMS, 6-9 juin, Montréal.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Laitinen, E. (1996), « Framework for small business performance measurement : towards integrated PM system », Research Papers, University of Vaasa, Finlande.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Leland, H.E. et D.H. Pyle (1977), « Information asymmetries, financial structure and financial intermediation », The Journal of Finance, vol. 32, p. 371-388.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Liesz, T.J. (2002), « Really modified DuPont analysis : five ways to improve return on equity », Research paper of Mesa State College.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Löning, H. (2008), « Les enjeux cachés de la mesure de la performance », Les Échos, 22 mai.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Maingot, M. et D. Zeghal (2006), « Financial reporting of small business entities in Canada », Journal of Small Business Management, vol. 44, no 4, p. 513-530.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Marchesnay, M. (1993), « PME : stratégie et recherche », Revue française de gestion, no 95, p. 70-76.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
McMahon, R.G.P. (2001), « Business growth and performance and the financial reporting practices of Australian manufacturig SMEs », Journal of Small Business Management, vol. 39, no 2, p. 152-164.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
McMahon, R.G.P., S. Holmes, P. Hutchinson et D. Forsaith (1993), Small Enterprise Financial Management : Theory and Practice, Sydney, Harcourt Brace, New South Wales.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Monnier, E. (2004), « Étude paneuropéenne des pratiques de pilotage de la performance », Generation Ineum Consulting, décembre, no 1, p. 10-12.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Montebello, M. (2004), Création d’entreprise : connaissances et analyses stratégiques, Paris, Economica.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Montis, N. et J.-P. Ponssard (2000), « Création de valeur et politiques de rémunération : enjeux et pratiques », Gérer et comprendre, juin, p. 78-90.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Myers, S. (1984), « The capital structure puzzle », Journal of Finance, vol. 39, p. 575-592.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Nayak, A. et S. Greenfield (1994), « The use of management accounting information for managing micro businesses », dans A. Hughes et D.J. Storey (dir.), Finance and the Small Firms, Londres, Routledge.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Norton, E. (1991), « Capital structure and small firms growth », The Journal of Small Business Finance, vol. 1, no 2, p. 161-177.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Perera, S. et P. Baker (2007), « Performance measurement practices in small and medium size manufacturing enterprises in Australia », Small Enterprise Research, vol. 15, no 2, p. 10-30.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Petersen, M. et R. Rajan (1994), « The benefits of lending relationship : evidence from small business data », Journal of Finance, vol. 49, no 1, p. 3-37.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Plane, J.M. et O. Torrès (1998), « Le recours au conseil est-il un processus dénaturant pour la PME ? », IVe Congrès international francophone sur la PME, Nancy, 22-24 octobre.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Porter, M.E. (1982), Choix stratégiques et concurrence. Technique d’analyse des secteurs et de la concurrence dans l’industrie, Paris, Economica.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Quiry, P. et Y. Le Fur (2005), Vernimmen 2005 Finance d’entreprise, Paris, Dalloz.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Riportella, C. et L. Cazorla-Papis (2001), « New approaches to the analysis of the capital structure of SMEs : empirical evidence from Spanish firms », Working Paper no 01-10, Universidad Carlos III de Madrid, p. 1-21.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Ross, S. (1977), « The determinants of financial structure : the incentive signalling approach », Bell Journal of Economics, vol. 8, p. 23-40.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Schneiderman, A. (1999), « Why balanced scorecards fail », Journal of Strategic Performance Measurement, édition spéciale, vol. 6, p. 6-11.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Smith, H.-C., P. Herbig, J. Milewicz et J.-E. Golden (1996), « Differences in forecasting behaviour between small and large firms », Journal of Marketing Practice, vol. 2, no 1, p. 35-51.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Stiglitz, J.-E. et A. Weiss (1988), « Credit rationing in market with imperfect information », American Economic Review, vol. 73, p. 393-409.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
St-Pierre, J. (1999), La gestion financière des PME, Québec, Presses de l’Université du Québec.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
St-Pierre, J. (2004), La gestion du risque : comment améliorer le financement des PME et faciliter leur développement, Québec, Presses de l’Université du Québec.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Torrès, O. (1999), Les PME, Paris, Flammarion.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Torrès, O. et G. Guéguen (2008), « Incidence de la loi proxémique sur la perception de l’incertitude des PME », Revue internationale PME, vol. 21, no 1, p. 93-117.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Van Caillie, D., S. Santin, N. Crutzen et C. Kabwigiri (2006), « L’analyse équilibrée des symptômes de déséquilibre de la PME à reprendre, facteur clé du succès du processus de reprise : légitimation théorique et première validation empirique », Cahier de recherche, HEC Ulg, no 200 603/01.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Vos, E. (1992), « Unlisted businesses are not financial clones of listed businesses », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 16, no 4, p. 57-68.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Vos, E., A. Jia-YuhYeh, S. Carter et S. Tagg (2007), « The happy story of small business financing », Journal of Banking and Finance, vol. 31, p. 2648-2672.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Watson, R. (1990), « Employment change, profits and director’s remuneration in small and closely-held UK companies », Scottish Journal of Political Economy, vol. 37, no 3, p. 259-274.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Zakon, A.-J. (1974), Perspectives on Strategy, Documents du Boston Consulting Group.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
