Abstracts
Résumé
De nombreuses contributions ont été réalisées en économie industrielle sur le rapport de l’entreprise à l’espace et aux territoires. Cet article, par une approche microéconomique, s’interroge sur l’influence de la stratégie sur le comportement spatial de l’entreprise. L’analyse s’articule autour de trois axes, l’entrepreneur, la nature des relations de l’entreprise et leur localisation.
Trois comportements spatiaux sont ainsi identifiés, distinguant successivement des comportements localisés, impliquant la proximité spatiale de l’entreprise; des comportements délocalisés pour lesquels les relations locales sont ténues; enfin, des comportements territorialisés pour lesquels l’entreprise est insérée dans des formes de coopérations territorialisées.
Mots-clés :
- Entreprise,
- Entrepreneur,
- Stratégie,
- Comportement spatial,
- Coordination
Abstract
Many works have been done on enterprises spatial relationships, especially by industrial economists. This article, with an micro-economic approach, focuses on strategy influence on enterprise spatial behaviour. The analysis uses three axes, enterpreneur, enterprise relations nature, enterprise relations location.
Three spatial behaviours have been identified: localized behaviours, involving enterprise spatial proximity; delocalized behaviours for which local relationships are slight and embedded behaviours, where enterprises are involved in territorial cooperation.
Resumen
La relación de la empresa con el espacio y el territorio ha sido objeto de numerosas contribuciones en economía industrial. En este artículo, a partir de una perspectiva microeconómica, el autor plantea la influencia que puede tenerla estrategia sobre la conducta espacial de una empresa. Se analiza el problema teniendo en cuenta el empresario, la naturaleza de las relaciones de la empresa y la ubicación de ésta.
Se han identificado tres tipos de conducta espacial : los comportamientos localizados, que implican la proximidad espacial de la empresa; los que implican un alejamiento pero que incluyen las relaciones locales y finalmente los comportamientos territorializados, en los que la empresa se inserta en formas de cooperación territorializadas.
Zusammenfassung
In der Industriewirtschaft wurden viele Beiträge geliefert im Zusammenhang mit der Unternehmung und ihrem räumlichen Verhalten. Dieser Artikel durchleuchtet den Einfluss der Strategie auf das räumliche Verhalten der Unternehmung anhand des mikroökonomischen Ansatzes.
Die Analyse gliedert sich in 3 Achsen; Unternehmer, Beziehungsnetz der Unternehmung und ihre Lokalisierung.
Es werden 3 räumliche Verhaltensweisen festgestellt, die sich wie folgt unterscheiden: lokalisierte Verhaltensweisen, die stark mit der unmittelbar räumlichen Nähe der Unternehmung verbunden sind; delokalisierte Verhaltensweisen, für die ein lokales Beziehungsnetz gehalten wird; territoriale Verhaltensweisen, für welche die Unternehmung in territoriale Kooperationsformen eingegliedert wird.
Appendices
Bibliographie
- Arrow, K. J. (1974), The Limits of Organization, New York, Norton.
- BAGNASCO, A. (1977), Tre Italie. La problematica territoriale dello sviluppo economico italiano, Bologna, Il Mulino.
- Bauer, M. (1988), « Grands patrons, capital, État et entreprise : " les 200 " révèlent... », Sociologie du Travail, n° 4, p. 567-585.
- Becattini, G. (1989), «Les districts industriels en Italie», dans La flexibilité en Italie, Terr-Mire, p. 261-270.
- Bertrand, N. (1996), « Ancrage spatial des entreprises en milieu rural : de l'espace fonctionnel à l'espace territoire », Thèse de doctorat en économie appliquée, Université Pierre-Mendès-France Grenoble II, 12 juillet, 320 p.
- BOLTANSKI, L. et L. THÉVENOT (1991), De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, 485 p.
- Courlet, C. (1990), « Industrialisation et territoire, les systèmes productifs territorialisés », Colloque « Les districts industriels et la coopération interfirmes ; enseignements et politiques à mettre en place », Trois-Rivières, GREPME, 3-5 avril, 36 p.
- Courlet, C. et B. Pecqueur (1991), « Systèmes locaux d'entreprises et externalités ; un essai de typologie », Revue d'Economie Régionale et Urbaine, nos 3/4, p. 391-406.
- Drucker, P. (1985), Les entrepreneurs, Paris, Hachette, Collection «Pluriel», 363 p.
- Garofoli, G. (1992), «Les systèmes de petites entreprises : un cas paradigmatique de développement endogène », dans G. Benko et A. Lipietz (sous la direction de), Les régions qui gagnent, Districts et réseaux, les nouveaux paradigmes de la géographie économique, Paris, Presses universitaires de France, Collection «Économie en Liberté », 424 p.
- Granovetter, M.S. (1973), « The strength of weak ties », American Journal of Sociology, vol. 78, n° 6, p. 1360-1380.
- Granovetter, M.S. (1985), «Economic action and social structure: the problem of embeddedness, American Journal of Sociology, vol. 91, n° 3, novembre, p. 481-510.
- Jaeger, C. (1982), «Artisanat et capitalisme, l'envers de la roue de l'histoire», dans Artisanat et secteur des métiers, Paris, Payot, p. 176-198.
- Joly, P.B. et V. Mangematin (1995), « Les acteurs sont-ils solubles dans les réseaux ? », Economies et Sociétés, Série Dynamique technologique et organisation, vol. 9, n° 2, p. 17-50.
- Julien, P.A. et M. Marchesnay (1987), La petite entreprise, Pars, Vuibert Gestion, 288 p.
- Knight, F.H. (1921), Risk, Uncertainty and Profit, New York, Houghton Mifflin Co.
- Lawrence, P.R. et J.W. Lorsch (1973), Adapter les structures de l'entreprise, Paris, Éditions d'Organisation.
- LECOQ, B. (1992), «Les districts industriels, une approche évolutionniste», Colloque international « Industrie et territoire : les systèmes productifs localisés », Grenoble, 21-22 octobre, 36 p.
- Maillat, D. (1992), « Milieux et dynamique territoriale de l'innovation », Revue Canadienne des Sciences Régionales, vol. 15, n° 2, p. 199-218.
- Marchesnay, M. (1986), La stratégie, Paris, Chotard, 247 p.
- MARCHESNAY, M. (1991), « Stratégie des petites et moyennes entreprises », Traité d'Économie Industrielle, 2e édition, Paris, Economica, p. 458-467.
- Martinet, A.C. (1983), Stratégie, Paris, Vuibert, 322 p.
- Perrin, J.-C. (1992), «Pour une révision de la science régionale. L'approche par les milieux», Revue Canadienne des Sciences Régionales, vol. 15, n° 2, p. 153-197.
- Porter, M.E. (1986), L'avantage concurrentiel, comment devancer ses concurrents et maintenir son avance, Paris, InterÉditions, 647 p.
- Raffestin, C. (1986), « Écogénèse territoriale et territorialité », dans F. Auriac et R. Brunet (sous la coordination de), Espaces, jeux et enjeux, Nouvelle encyclopédie des Sciences et des Techniques, Paris, Fayard, 343 p.
- Rallet, A. et A. Torre (1995), « Économie industrielle et économie spatiale : un état des lieux », dans Economie industrielle et Economie spatiale, Paris, Economica, 473 p.
- RICHARDSON, G.B. (1972), « The organization of industry », The Economic Journal, vol. 82, n° 327, septembre, p. 883-896.
- Salais, R. et M. Torper (1993), « Les Mondes de Production, enquête sur l'identité économique de la France », Éditions de l'Ecole des Hautes Études en sciences sociales, Paris, 467 p.
- Say, J.-B. (1803), Traité d'économie politique, Réédition en 1972, Paris, Calman-Lévy.
- Schumpeter, J. (1935), La théorie du développement économique, Traduction française, 4e édition de The Theory of Economic Development, Cambridge, University Press.
- SIMON, H. A. (1976), From Substantive to Procedural Rationality, Method and Appraisal in Economies, S. J. Latsis (éd.), réédition de Models of Bounded Rationality : Behavioral Economies and Business Organization, vol. 2, H. A. Simon, MIT Press, 1983,505 p.
- Weber, H. (1988), « Cultures patronales et types d'entreprises : esquisse d'une typologie du patronat », Sociologie du travail, n° 4, p. 545-566.