Abstracts
Résumé
Peu de recherches ont été consacrées aux prises de contrôle réalisées par les PME. Des caractéristiques propres à la PME, définies par le GREPME, nous avons tiré quelques hypothèses appliquées aux prises de contrôle et testées sur un échantillon de 19 PME françaises avec un échantillon témoin de 75 entreprises plus grandes. Les résultats confirment en partie seulement que les prises de contrôle menées par les PME ont un profil particulier (processus plus centralisé, moins spécialisé, plus intuitif, ayant un recours au conseil différent, et portant plutôt sur des opérations nationales). Ce résultat entretient le débat actuel sur la spécificité des PME.
Mots clés:
- Prise de contrôle,
- Croissance externe,
- Processus stratégique,
- Nature de la PME
Abstract
Little research activity has been focused on takeovers carried out by small and medium sized businesses. Grounded on the singular characteristics of the small firm, defined by the GREPME (Trois-Rivières, Québec), hypothesis are derived to be tested on a sample of 19 takeovers performed by small and medium sized French firms and a control sample of 75 greater companies. Results only partly confirm the peculiarity of small-firm-led takeovers : the acquisition process is more centralized, less specialized, more intuitive, resorts to singular consulting activities, and is mainly pronged to domestic targets. Results keep up the discussion on the specificity of small and medium sized firms.
Resumen
Pocas investigaciones han sido dedicadas a las tomas de control realizadas por las pequeñas y medianas empresas (PyMEs). De las características propias a las PyMEs, definidas por el GREPME, hemos sacado algunas hipótesis, aplicadas a las tomas de control, y probadas sobre una muestra de 19 PyMEs francesas, con una muestra testiga de 75 empresas mas grandes. Los resultados confirman en parte que las tomas de control llevadas a cabo por las PyMEs tienen un perfil particular (proceso mas centralizado, menos especializado, mas intuitivo, teniendo un recurso al este resultado mantiene el debate actual sobre las especificidades de las PyMEs.
Appendices
Bibliographie
- BOISSONADE, D., L. Rapinel, et A. TOURNIER (1993), La situation du système productif en 1992, Banque de France, Observatoire des entreprises, n° B93/16, septembre, p. 11-12.
- CARTER, N. (1990), « Small firm adaptation », Academy of Management Journal, vol. 33, n°2.
- Castagnos, J.-C, J.-P. Boissin, et G. Guieu (1997), « Revues francophones et recherche en stratégie », Économies et Sociétés, vol. XXXI, nos 7-8, série Sciences de gestion n° 23, p. 37-73.
- Dumontier, P., J.-M. Brunet et M. Souchon (1989), « Les caractéristiques financières des sociétés acquises par offre publique », Économies et Sociétés, série Sciences de gestion n° 14, p. 107-128.
- Gilbert, N. (1989), «The M&A cradle game for young companies on the fast track», Management Review, vol. 78, n° 11, novembre, p. 14-20.
- GREPME (1994), Les PME : bilan et perspectives. Ouvrage en l'honneur de Joseph Chicha, sous la direction de Pierre-André Julien, Paris, Economica ; Québec, Presses Inter Universitaires.
- GUIEU, G. (1994), Hybridité stratégique et apprentissage organisationnel dans les prises de contrôle d'entreprises, Thèse nouveau régime es sciences de gestion, Grenoble, ESA, Université Pierre-Mendès, France.
- GUILHON, A., B. GUILHON, et D. Péguin (1994), « Innovation et exportation : quelle compatibilité pour la PME», Revue internationale PME, vol. 7, n° 2, p. 85-103.
- Harvey, L. (1987), «Factors affecting response rates to mailed questionnaires : a comprehensive literature review », Journal ofthe Market Research Society, vol. 29, n° 3, p. 341-353.
- JOFFRE, P. et S. WlCKHAM (1997), «Les atouts des entreprises moyennes», Revue française de gestion, n° 116, p. 64-70.
- Kanuk, L. et C. Berenson (1975), « Mail survey and response rates : literature review », Journal of Marketing Research, vol. 13, n° 4, p. 440-453.
- Le Vigoureux, F. (1997), « Entreprises moyennes : structures de propriété et comportement stratégique», Revue française de gestion, n° 116, p. 71-84.
- MARCHESNAY, M. (1991), « La PME : une gestion spécifique ? », Économie rurale, n° 206.
- MARCHESNAY, M. (1993), «PME, stratégie et recherche», Revue française de gestion, n° 95, p. 70-76.
- MARCHESNAY, M. (1997), «La moyenne entreprise existe-t-elle ? », Revue française de gestion, n°116, p. 85-94.
- MORCK, R., A. Schleifer, et R. Vishny (1990), « Do managerial objectives drive bad acquisitions ? », Journal of Finance, vol. 45, n° 1, mars, p. 31-48.
- Paradas, A. et O. Torres (1994), « Les politiques de formation de PME n° 1 mondiales », Revue internationale PME, vol. 9, n° 2, p. 7-35.
- PATUREL, R. (1994), « 1993 : une année comme les précédentes », Revue d'économie industrielle, chronique Fusions, n° 70, 4e trimestre, p. 95-116.
- POTTIER, C. (1992), Stratégies d'acquisition des groupes industriels français, Paris, Eyrolles.
- PUTHOD, D. (1995), Les alliances de PME : stratégie de développement et implications managériales, Thèse de doctorat, Université de Savoie, GEREG.
- ROLL, R. (1986), «The Hubris hypothesis of corporate takeovers », Journal of Business, vol. 59, n° 2, p. 197-216.
- Saporta, B. (1997), « Stratégies des petites et moyennes entreprises », dans Encyclopédie de gestion, Paris, Economica, p. 3105-3128.
- Schansby, J.G. (1993), « The Schansby group : a taste for the small firm with a brand », Mergers & Acquisitions, vol. 28, n° 3, novembre-décembre, p. 42-44.
- Schleifer, A. et R.W. Vishny (1989), «Management entrenchment», Journal of Financial Economics, vol. 25, p. 123-139.
- SCHWARTZ, S. (1982), « Factors affecting the probability of being acquired : evidence from the United States », The Economic Journal, vol. 92, p. 391-398.
- TORRES, O. (1997), « Pour une approche contingente de la spécificité de la PME », Revue internationale PME, vol. 10, n° 2, p. 9-43.
- WICKHAM, S. (1995), « Entreprises moyennes », Chroniques économiques de la SEDEIS, vol. 64, n° 2.