Abstracts
Résumé
Le rôle respectif joué d’une part par les grandes entreprises et, d’autre part, par les PME en matière d’innovation technologique fait l’objet de nombreuses controverses dans la littérature en sciences de gestion. Prolixe sur ce sujet, cette littérature s’est moins intéressée, jusqu’à une date récente, aux interrelations existantes entre firmes de toutes tailles dans le processus d’innovation. Les observations récentes concernant ces interrelations en particulier dans les nouvelles technologies permettent d’avancer qu’il existe en matière d’innovation technologique une complémentarité stratégique entre grandes firmes et PME. Dans une première partie, cet article met en évidence cette complémentarité stratégique entre grandes et petites entreprises dans les industries fondées sur la science (IFS). La troisième partie de cet article est consacrée aux implications de ces analyses en matière de « création » et de « diffusion » de l’innovation dans les IFS
Mots-clés :
- Stratégie technologique,
- Innovation technologique,
- Industries fondées sur la science,
- Complémentarité stratégique entre grandes et petites entreprises,
- Dynamique du processus d'innovation
Abstract
In management literature the respective importance of big firms on the one hand and small and medium firms on the other is a highly controversial subject. While management literature has long proved verbose in this area, little attention has been paid, until recently, to the existing relations between firms of all sizes during the innovation process.
Recent studies concerning such relations, particularly in respect of new technologies, lead us to the following conclusion: in the technological process there does indeed exist a strategic complementarity between big and small firms. The first part of this article concentrates on this complementarity. The second part analyses the characteristics and the dynamics of the strategic commplementarity between big and small firms in science-based industries. The third part of the article is devoted to the implications of this analysis concerning technological strategies and the production and distribution of innovations in science-based industries.
Resumen
El papel respectivo desarrollado por las grandes empresas y por otra parte por las PyME en materia de inovacion technologica es objecto de numerosas controversias en la literatura de ciencias de gestión.
Esta literatura se interesa menos desde hace poco tiempo po las inter- relaciones que existen entre las empresas de cualquier dimension en el proceso de inovacion. Las recientes observaciones relativas a estas inter- relaciones, en particular en las nuevas tecnologias, permiten decir que en la inovacion existe una complementaridad estratégica entre las grandes y pequeñas empresas.
En una primera parte, este articulo pone de relieve esta complementaridad. Una segunda parte define las características entre las grandes y pequeñas empresas en las industrias fundadas sobre la ciencia. La tercera parte de este articulo se interesa a las implicaciones de estos analisis que se aplican a la « creation » y la « difusión » de la inovacion en las industrias fundadas sobre la ciencia.
Appendices
Bibliographie
- ABERNATHY, W.J. et J.M. UTTERBACK (1978), «Pattern of industrial innovation», Technology Review, juin-juillet.
- ACS, Z.J. et D. AUDRETSCH (1988), «Innovation in large and small firms: an analysis», American Economic Review, vol. 78, n° 4, septembre.
- AKRICH, M., M. CALLON et B. LATOUR (1988), «À quoi tient le succès des innovations: l'art de l'intéressement», Annales des Mines, septembre.
- BENASSI, M. (1993), «Organizational perspectives of strategic alliances: external growth in the computer industry » dans The Embedded Firm, Londres et New York, G. Grabher, Routledge (éd.).
- BRENDLÉ, COHENDET, GAFFARD et LARUE DE TOURNEMINE (1983), Les enjeux industriels de la photonique, Paris, La Documentation française, Ministère de l'Industrie et de la Recherche.
- CALLON, M. et B. LATOUR (1985), «Les paradoxes de la modernisation. Prospective et Succès», Publications du Centre de Sociologie de l'Innovation de l'École des Mines de Paris.
- CONSTANTY, H. (1993), « Amgen le petit prodige des bios», L'expansion, mai-juin.
- CREPON (1991), «Taille des firmes et activité innovatrice», dans Innovation et Compétitivité sous la coordination de D. Guellec, INSEE Méthodes, n° 37-38.
- DODGSON, M. (1992), «The strategic management of R-D collaboration», Technology Analysis & Strategic Management, vol. 4, n° 3.
- DUCOS, C. et P.B. JOLY (1988), Les biotechnologies, Paris, Éditions La Découverte, Collection Repère.
- DUCRUET, C. (1993), «Pharmacie, biotechnologies: le temps des alliances», La Tribune Desfossés, 29 novembre.
- FILLOUX (1990), «Genentech met ses labos sous un parapluie suisse», Libération , 12 février.
- GAILLARD, M.L. (1990), «Analyse de l'importance des technologies duales: les lasers et l'optoélectronique active», Rapport du CREST, Paris.
- GEOFFRON (1991), «Une analyse du processus de structuration des industries du capital-risque», Revue Internationale PME, vol. 4, n° 3.
- HAGEDOORN, J. (1993), « Strategic technology alliances and modes of coopération in high-technology industries », dans The Embedded Firm, Londres et New York, G. Grabher, Routledge (éd.).
- HAMILTON, W.F. (1985), « Corporate strategies for managing emerging technology », Technology in Society, vol. 7.
- HAMILTON, W.F. (1988), «The dynamics of technology and strategy », Communication au colloque EURO IX - TIMS XXII, Université Paris-Dauphine.
- HLADIK, K.J. (1985), International Joint Ventures, New York, Lexington Books.
- HORWITCH, M. et C.K. PRALAHAD (1976), «Managing technological innovation: three ideal mods», Sloan Management Review, hiver, vol. 17.
- KAMIEN, M. et N.L. SCHWARZ (1975), « Market structure and innovation: a survey », Journal of Economie Literature, n° 1.
- LARUE DE TOURNEMINE, R. (1984) avec la collaboration de J. Bitoune, Les applications potentielles du laser d'usinage dans la CEE, Paris, publié par l'AREPIT.
- LARUE DE TOURNEMINE, R. (1988), Les lasers d'usinage: applications, perspectives et stratégies technologiques, Paris, publié par l'AREPIT.
- LARUE DE TOURNEMINE, R. (1991), Stratégies technologiques et processus d'innovation, Paris, Les éditions d'Organisation, Collection Campus Entreprise Université.
- LARUE DE TOURNEMINE, R. (1993) avec la collaboration de G. Lambert et P. Nanopoulos, «Économie et gestion dans l'insertion de l'outil laser», dans Étude de l'Insertion de l'outil laser dans les entreprises, Paris, Publication du Club Laser de Puissance.
- LE BAS, C. (1991), «Économie du changement technique», L'Interdisciplinaire, Collection Technologies.
- LITTLER, D. et D. WlLSON (1990), «The evolution and strategic management of new technology - based sectors: the case of computerized business Systems », Technology Analysis & Strategic Management, vol. 2, n° 2.
- MAIDIQUE, M.A. (1980), «Entrepreneurs, champions and technological innovation», Sloan Management Review, vol. 20, n° 2.
- MAIDIQUE, M.A. et R.H. HAYES (1984), «The art of high technology management», Sloan Management Review, hiver, vol. 25, n° 2.
- MOORE, W.L. et M.L. TUSHMAN (1982), «Managing innovation over the product life cycle», Reading in the Management of Innovation, Pitman Books Ltd.
- MORIN, J. (1985), L'excellence technologique, Éditions J. Picollec.
- PAVITT, K. (1984), « Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory», Research Policy, vol. 13.
- PORTER, M.E. (1982), Choix stratégique et concurrence, Paris, Economica.
- NGS, PEARSON, A.W. et D.F. BALL (1992), «Strategies of biotechnology companies», Technology Analysis & Strategic Management, vol. 4, n° 4.
- ROTHWELL, R. (1985), «Les petites et moyennes entreprises, moteur de l'innovation», La Recherche Économie, Supplément au n° 183.
- TEECE, D.J. (1986), «Profiting from technological innovation: implications for integration, collaboration, licencing and public policy», Research Policy, vol. 15.
- ZUSCOVITCH, E. (1984), Une approche mésoéconomique du progrès technique: diffusion de l'innovation et apprentissage industriel, Thèse d'État, Strasbourg.
10.7202/1008072ar