Abstracts
Résumé
A une époque où on reparle beaucoup de l’entrepreneur et de l’esprit d'entreprise, l’auteur s’interroge sur l’origine, déjà ancienne, du concept. L’article tente de repérer, dans l’histoire de la pensée économique, les étapes importantes dans sa construction. Quatre séquences sont ainsi étudiées. Au début du XVIII* siècle, CANTILLON insiste sur le risque que doit assumer l’entrepreneur dans la production. Avec les premiers développements de la révolution industrielle, SAY propose une définition de l'entrepreneur considéré en tant que catalyseur de l’économie. Par souci de formalisation du processus économique, WALRAS - tout en accordant à l’entrepreneur une place de choix et bien distincte des autres acteurs - tend à vider le concept de son contenu. Il faudra alors attendre la première moitié du XX* siècle pour que KNIGHT et SCHUMPETER analysent l'entrepreneur de façon moins mécanique et plus dynamique.
Abstract
Examining the origin from the concept of entrepreneur in the economic thought, the author lists four different sequences or contributions in the definition of the concept. At the beginning of the 18th century, CANTILLON links the entrepreneur with the risks and the chances he takes in the production. Later, with the first years of the industrial revolution SAY proposes a new definition where the entrepreneur is considered as the organizer of the economic process. In his construction of the general equilibrium, WALRAS both gives to the entrepreneur a crucial place, different from the other actors, and in the same time empties the concept of its original content. Finally, recent developments particularly with KNIGHT and SCHUMPETER consider the entrepreneur as an essential actor of the economics dynamic.
Resumen
En una época en que se habla mucho del empresario y del espíritu de empresa, el autor se interroga acerca del origen, ya antiguo, del concepto. El articulo intenta descernir en la historia del pensamiento economico las etapas importantes en la construcción del concepto. Cuatro secuencias son asi estudiadas. A principios del siglo XVIII, CANTILLON insiste sobre el riesgo que debe asumir el empresario en la producción. Con las primeras manifestaciones de la revolución industrial, SAY propone una definición del empresario considerado como catapizador de la economía. Por una exigencia de formalizacion del proceso economico, WALRAS - junto con acordar el empresario un lugar destacado y bien diferenciado del de los otros actores tiende a vaciar el concepto de su contenido. Sera necesario esperar la primera mitad del siglo XX para que KNIGHT y SCHUMPETER analicen al empresario de manera menos mecaníca y mas dinamica.
Appendices
Bibliographie
- Albertini, J. M. et Silem, A., (1983), Comprendre les théories économiques, Paris, Seuil, 2 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- tomes. Alcouffe, A., (1988), «Profits et entrepreneurs: Cantillon, Say, Samt-Simon»,Traité d'économie Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
industrielle, Aréna, Benzoni, de Bandt, Romani, éditeurs, Paris, Economica. Barrere, A., (1974), Histoire de la pensée économique et analyse contemporaine, Paris, Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Montchrétien, 5e éd., 2 volumes. Boisguilbert, P. Lepesant de, (1707), Factum de la France, édition I.N.E.D., Paris, 1966. Braudel, F., (1983), Civilisation matérielle, économie et capitalisme, Paris, Collin. Braudel, F., (1985), La dynamique du capitalisme, Paris, Arthaud. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bridel, P., (1977), Loi des débouchés et principe de la demande effective, thèse de doctorat es Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- sciences économiques, Ecole des Hautes Etudes Commerciales, Université de Lausanne, Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- éd. tex. Prilly. Cantillon, R., (1755), Essai sur la nature du commerce en général réédition I.N.E.D., Paris, Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- 1952. Casson, M., (1982), The Entrepreneur, Oxford, M. Robertson. Dahmen, F., (1984), «Schumpeterian dynamics: Some methodological notes», Journal of Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Economie Behavior and Organization, vol. 5, no 1. Dockes, P., (1979), Economie politique, cours polycopié, Université Lumière - Lyon H, 6 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- volumes. Dockes, P., (1985), «La mesure naturelle de la richesse à l'âge classique: Petty et Cantillon», Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Ordre, nature, propriété, Klotz, G. éd., Lyon, P.U.L. Faure-Soulet, J. F., (1964), Economie politique et progrès au «siècle des lumières», Paris, Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Gauthier-Villars. Faure-Soulet, J. F., (1970), De Malthus à Marx, l'histoire aux mains des logiciens, Paris, Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Gauthier-Villars. Klotz, G., (1985), Ordre, nature, propriété, Lyon, P.U.L. Knight, F., ( 1921 ), Risk, Uncertainty andProfit, éd. G. Stigler, Chicago, University of Chicago Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Press, 1971. Faure-Soulet, F., (1942), «Profit and entrepreneurial funcûon» Journal of Economie H istory, 2. Lutfalla, M., (1964), L'état stationnaire, Paris, Gauthier-Villars. Lutfalla, M., (1981), Aux origines de la pensée économique, Paris, Economica. Marx, K., (1867), Le Capital, livre premier, Paris, Gallimard, La Pléiade, 1965. Mill, J. S., (1848), Principes d'économie politique. Paquet, G., (1986), «Entrepreneurship et Université: Le combat de Carnaval et Carême», Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Revue PM.O., volume 1, no 5. Perroux, F., (1965), La pensée économique de Joseph Schumpeter, Genève, Droz. Romani, P. M., (1988), «L'entrepreneur-innovateur schumpétérien», Traité d'économie Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
industrielle, Aréna, Benzoni, de Bandt, Romani, éditeurs, Paris, Economica. Savary, J. (1675), Le parfait négociant, Paris, édition de 1757. Say, J.-B., (1803), Traité d'économie politique, Paris, Calman-Lévy, 1972. Say, J.-B., (1815), Catéchisme d'économie politique, Paris, Crapelet Schumpeter, J., (1928), «Unternehmen», Handworterbuch der Staatswissenschaften, Iena, Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- BandVm. Schumpeter, J., (1935), Théorie de l'évolution économique, Paris, Dalloz. Schumpeter, J., (1939), Business Cycles, New York, McGraw Hill. Schumpeter, J., (1942), Capitalisme, socialisme et démocratie, éd. fr., Paris, Payot 1979. Schumpeter, J., (1954), Histoire de l'analyse économique, éd. fr., Paris, Gallimard, 1983,3 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- volumes. Serre, O. de, (1600), Théâtre d'agriculture et ménage des champs. Smith, A., (1776), Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, éd. fr. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Guillaumin, Paris, 1843. Vérin, H., (1982), Entrepreneurs, entreprise, Paris, P.U.F. Walras, L., (1874), Eléments d'économie politique pure, Paris, Economica, édité en 1988 par Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- le Centre A. et L. Walras. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar