Abstracts
Résumé
Il s’agit de mener une réflexion méthodologique à partir du dossier d’Énimie (Lozère, France). Dans un premier temps, il faut comprendre la genèse du discours hagiographique à l’époque médiévale, en faisant appel à plusieurs facteurs et à plusieurs disciplines dont l’apport vient éclairer la première mise par écrit de la légende : archéologie, ethnologie et liturgie. Malgré ces éclairages, il reste des angles morts et il est illusoire de chercher une causa scribendi unique, tant la fabrication d’une légende est un phénomène éminemment complexe. Puis, de l’apparition de la légende jusqu’à nos jours, on voit comment le discours hagiographique est ainsi réactualisé, réécrit, réutilisé selon les attentes de ceux qui le promeuvent.
Abstract
This paper aims at conducting a methological reflection based on Enimia’s hagiography (France, Lozère): the first step is to study the genesis of the hagiographic discourse during the medieval period, using several disciplines whose contribution helps understanding the first redaction of the legend (archeology, ethnology and cult). Despite this, there are still blind spots and it is unrealistic to seek a single causa scribendi, as the fabrication of a legend is a highly complex phenomenon. Then, from the appearance of the legend to the present day, we see how the hagiographic discourse is thus updated, rewritten, reused according to the expectations of those who promote it.