Abstracts
Résumé
Thomas Chapais (1858-1946) est l’un des premiers historiens canadiens-français à consacrer une partie de ses écrits et discours à des réflexions sur les formes que peut prendre l’écriture de l’histoire. À une époque où sa notoriété est déjà bien établie, il élabore une réflexion originale sur le cadre monographique et le cadre synthétique en s’inscrivant explicitement dans une conception littéraire et poétique de l’histoire. À la base de ces idées sur la forme, on retrouve deux approches de l’histoire relevant d’un même mode d’enquête mais utilisant des focales d’observation différentes : la grande histoire et la petite histoire. En amont de cette réflexion, Chapais a tenté de résoudre la tension entre « impartialité » et « impassibilité ». Cette opération lui permet d’élaborer sa conception de l’historien idéal, soucieux à la fois de la vérité historique, de l’attachement à une réalité nationale et de l’importance du style dans l’écriture.
Abstract
Thomas Chapais (1858-1946) was one of the first French-Canadian historians to devote part of his written works and speeches to reflecting on the forms that history writing can take. At a time when his reputation was already well established, he developed an original way of thinking about monography and synthesis, explicitly adopting a literary and poetic conception of history. Underlying these ideas about form were two approaches to history, based on a single mode of inquiry but using different focal points for observation : grande histoire and petite histoire. Prior to this reflection, Chapais attempted to resolve the tension between “impartiality” and “impassivity.” This enabled him to develop his conception of the ideal historian, concerned with historical truth, attachment to a national reality, and the importance of style in the writing of history.