Abstracts
Résumé
Le flibustier Robert Chevalier (1686-1731) a-t-il raconté au romancier Alain-René Lesage que M. de Longueuil fut sauvé par sa corne à poudre ? Non, mais en 1937, Aegidius Fauteux le suppose. Or, un passage tiré du Mercure galant de janvier 1691 (une relation de Monseignat) embrouille l’affaire, d’autant que ce best-seller du tournant du siècle n’est presque jamais cité parmi les sources dans l’historiographie canadienne. Cela fait du corpus américain du Mercure galant un point aveugle dans la discipline. L’exemple de la corne à poudre montrera qu’il est fort probable que le Mercure galant soit en fait une source majeure des textes sur la Nouvelle-France.
Abstract
Did the buccaneer Robert Chevalier (1686-1731) tell the novelist Alain-René Lesage that M. de Longueuil was saved by his powder horn? No, but in 1937, Aegidius Fauteux assumes so. However, a passage taken from the Mercure galant of January 1691 (a relation of Monseignat) confuses the matter, especially since this turn-of-the-century bestseller is almost never cited as a source in Canadian historiography. This makes the American corpus of the Mercure galant a blind spot within the discipline. The example of the powder horn will show that the Mercure galant is, in fact, an important source for the historiography of New France.