Abstracts
RÉSUMÉ
L’historiographie américaine des villes pré-industrielles et industrielles a accordé une grande attention aux thèmes de la stratification sociale et de la ségrégation spatiale. Les débats concernant la chronologie ont fait émerger les concepts-clés d’égalitarisme social et d’intégration spatiale appliqués à la ville pré-industrielle. L’objectif du présent article est de vérifier la validité de ces concepts pour le cas montréalais en analysant la composition socio-professionnelle des locataires, leur répartition dans la ville et la cartographie des loyers. Nos résultats de recherche tendent à invalider ces concepts car les locataires montréalais de 1731-1741 montrent une structure socioprofessionnelle découpée en trois groupes hiérarchiques principaux où chacun tend à se concentrer dans des lieux distincts de la ville selon un modèle concentrique. C'est dans le fait que le faible loyer des plus démunis représente une part importante de leur revenu tandis que le loyer coûteux des gens aisés n’en représente qu’une faible part que la division sociale des locataires s’opère véritablement.
ABSTRACT
Social stratification and spatial segregation have been important themes in american urban history. For the pre-industrial city the key concepts adopted are those of social egalitarianism and spatial integration. This article seeks to verify the validity of these concepts with regards to Montreal by analysing the socio-professional status of tenants, their distribution in the city and the geographical distribution of rental costs. Our results do not support the application of these concepts. Montreal tenants in the period 1731-1741 were divided into three distinct socio-professional groups each of which congregated in a distinct area according to a concentric pattern. The determinant factor for social segregation seems to have been the amount of rent paid: the poor paid a large part of their income whereas the higher rents of the rich represented a small portion of their revenue.