Abstracts
Abstract
Clast counts, and measurements of carbonate abundance in the sand fraction, show that little of the till covering a portion of central Ontario was carried across the boundary between Precambrian rocks (up-ice) and Palaeozoic limestone (downice). Seven eighths of the pebble fraction is local, from within ~2-5 km of the site of deposition. The distantly-derived component becomes gradually less abundant down-ice from the lithological boundary, with an exponential distance scale of about 30 km. We ascribe this gradual loss to a combination of comminution and depletion by deposition.However it is not possible to map variations in the abundance of erratics; the pattern is spatially homogeneous and random. The same is true of the abundance of insoluble sand which, moreover, is highly variable.The role of transport of allochthonous sand from the Shield cannot be separated from those of comminution, erosion of local bedrock, postglacial alteration and inheritance of pre-glacial material. The till is best understood as an intimate mixture of "frictional gouge", still more or less in situ , and englacially-transported sediment. Thus it is neither lodgement till nor meltout till; it may be a deformation till, but if so the episode of deformation can have lasted only a few hundred years
Résumé
Les comptages de cailloux et les données sur l'abondance des carbonates dans la fraction sableuse démontrent que bien peu d'éléments du till qui recouvre une partie du centre de l'Ontario a été transporté par l'inlandsis au-delà de la limite lithologique entre les roches précambriennes (amont glaciaire) et les roches calcaires paléozoïques (aval glaciaire). Les sept huitièmes de la fraction caillouteuse sont d'origine locale et proviennent de 2 à 5 km du site de dépôt. La composante d'origine plus lointaine diminue graduellement en aval de la limite lithologique, le paramètre exponentiel de distance étant d'environ 30 km. Nous attribuons cette diminution graduelle à la désagrégation survenue au cours du transport et aux pertes dues à la sédimentation. On ne peut cependant pas cartographier les variations de l'abondance des erratiques car son organisation spatiale est homogène et aléatoire. Cela vaut aussi pour les teneurs en sable insoluble qui sont, de plus, hautement variables. On ne peut pas différencier le rôle du transport des matières allochtones précambriennes de ceux de la désagrégration, de l'érosion du substratum rocheux local, de l'altération postglaciaire ou de la présence de résidus d'altérites préglaciaires. Le till semble donc correspondre à un mélange étroit de brèches de friction, demeurées à peu près in situ , et de sédiments qui ont subi un transport intraglaciaire. Ce n'est donc ni un till de fond ni un till de fonte. Il s'agit peut-être d'un till d'entraînement ou de déformation (au sens de Boulton) ; dans ce dernier cas, l'épisode de déformation n'aurait pu durer que quelques centaines d'années.
Zusammenfassung
Die Zählung der Kiesel und Messungen des Karbonate-Reichtums in der Sand-Fraktion zeigen, daß nur ein geringer Teil des Tills, das einen Teil von Zentral-Ontario bedeckte, über die Grenzlinie zwischen präkambrischem Gestein (Eis-aufwärts) und paläozoischem Kalkstein (Eis-abwärts) transportiert wurde. Sieben Achtel der Kiesel-Fraktion sind lokalen Ursprungs und stammen aus einer Entfernung von ~2 - 5 km des Ablagerungsplatzes. Der von weiterher stammende Bestandteil nimmt zum unteren Teil der lithologischen Grenze hin allmählich ab, wobei der Exponential-Entfernungsparameter etwa 30 km beträgt. Diesen graduellen Verlust führen wir auf eine Kombination von Zersplitterung und Verminderung durch den Transport zurück. Jedoch ist es nicht möglich, die Variationen in der Fülle des erratischen Materials zu kartographieren; das Muster ist räumlich homogen und willkürlich. Dasselbe kann man von dem Gehalt an unauflösbarem Sand sagen, der außerdem sehr variabel ist. Die Rolle des Transports von allochthonem Sand von dem Schuld kann nicht von der Rolle der Zersplitterung, der Erosion örtlichen anstehenden Gesteins, der post-glazialen Zersetzung und der Übernahme präglazialen Materials getrennt werden. Man versteht das Till am besten als eine enge Mischung von Zerreibungsbreschen, mehr oder weniger in situ , und Sediment, das intra-glazial transportiert wurde. Also ist es weder ein Grundtill noch ein Schmelztill; es könnte ein Verformungstill sein, doch in diesem Fall kann die Episode der Verformung nur einige Jahrehunderte gedauert haben.