Abstracts
Résumé
Cet article interroge les définitions classiques des ruines à travers la lecture d'auteurs clés de la théorie des ruines dans la perspective de comprendre si les interprétations qu'ils en font sont valides pour saisir les ruines contemporaines produites par les guerres, le terrorisme ou les catastrophes naturelles. Il en ressort très vite que le modèle de lecture de l’événement passé que constitue la ruine ne fonctionne pas sur celles en cours ou à venir. La permanence des phénomènes de destruction guerrière, écologique, urbaine, humaine, environnementale, terroriste que l’on voit dans les médias, fait penser que le beau, la méditation sur notre devenir et sur la mort, ces universaux de l’esthétique et de la métaphysique des ruines, sont des valeurs « en théorie » qui n’ont aucun sens confrontés aux enjeux économiques et géostratégiques à échelle mondiale qui produisent ruines et chaos. À l’esprit des ruines classiques, dont tout l’attrait tient à ce qu’une oeuvre humaine est perçue comme une oeuvre de la nature, sont venus s’ajouter, d’une part une ruine instantanée provoquée par les divers vecteurs de destruction contemporains et, d’autre part, l’esprit d’une ruine « aidée » incluant un futur de ruine dans les projets.
Mots-clés :
- Esthétique des ruines,
- destruction,
- temps des ruines,
- présentisme
Abstract
This article examines the classic definitions of ruins through reading of key authors of the theory of ruins in order to understand if their interpretation are valid for the contemporary ruins produced by the wars, by the terrorism or by natural disasters. It emerges that the model of reading of this past event which characterizes the ruin doesn’t fit to the ongoing ruins. The permanence of the destructive phenomenas of the environment or of the human that are broadcasted by the mediarecalls that the beauty, the meditation on our future and on our death, these universals of the aesthetics and the metaphysics of ruins, doesn’t make sense when confronted with economic and geostrategic stakes producing ruins and chaos.The aesthetics of ruins and their representations in the art, the literature, the photography, as well as their capacity to embody the major metaphysical questions of the human fate, or to stimulate the imagination are no more valid for the contemporary which results from violent and sudden destructions, destroying as completely as possible any living space, history and environment. To classical ruins came to be added an immediate ruin caused by destruction and an "helped" ruin included in advance into any construction.
Keywords:
- Aesthetics of ruin,
- destruction,
- time ruins,
- presentism
Appendices
Bibliographie
- AUGÉ, M. (2003). Le temps en ruines, Paris, Galilée.
- BAUDRILLARD, J. (1990). La transparence du mal. Paris, Gallilée.
- BENJAMIN, W. (2000). Le caractère destructeur, Oeuvres II et III (1972), Paris, Éditions Gallimard.
- BOUCHIER, M. (2006). L’art n’est pas l’architecture, hiérarchie, fusion, destruction, Paris, Archibooks.
- CHASLIN, F. (1997). Une haine monumentale. Essai sur la destruction des villes en ex-yougoslavie, Paris, Descartes & Cie.
- DOBREVA, N. (2015). « Le 11 septembre 2001 aux États-Unis et sa kitchifisation accélérée », dans M. EGANA et O. SCHEFER (dir.), Esthétique des ruines. Poïétique de la destruction, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 115-125.
- HYPPOLITE, P. (dir.) (2016). La ruine et le geste architectural, Paris, Presses universitaires de Paris-Ouest.
- EGANA, M. et O. SCHEFER (dir.) (2015). Esthétique des ruines. Poïétique de la destruction, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- LACROIX, S. (2008). Ruine, Paris, Éditions de la Villette.
- HALBWACHS, M. (1955). Esquisse d'une psychologie des classes ouvrières (1938), Paris, Rivière.
- HALBWACHS, M. (2008). La topographie légendaire des évangiles en Terre sainte, étude de mémoire collective (1941), Paris, PUF.
- HARTOG, F. (2003). Régimes d’historicité. Présentisme et expérience du temps, Paris, Seuil.
- JIMENEZ, M. (1986). Adorno et la modernité. Vers une esthétique négative, Paris, Klincksieck.
- LATOUR, B. (2015). Face à Gaïa.Huit conférences sur le nouveau régime climatique, Paris, Les empêcheurs de penser en rond, La Découverte.
- LEJZEROWICZ, V. (2012). « L’écriture réflexive de Sebald, lecteur de la littérature allemande de l’après-guerre-Politique et poétique de la dette », http://www.fabula.org/atelier.php?Politique_et-poetique_de_la_dette, consulté le 15 octobre 2016.
- LESSAULT, B. « F. Hartog. Régimes d’historicité. Présentisme et expérience du temps », 2009, URL : http://osp.revues.org/752, consulté le 15 octobre 2016.
- LIAROUTZOS, C. (dir.) (2015). Que faire avec les ruines. Poétique et politiques des vestiges, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- MAKARIUS, M. (2004). Ruines. Représentations dans l’art de la Renaissance à nos jours, Paris, Flammarion.
- MERCIER, A. « Médias et violence durant la guerre du Golfe », Cultures & Conflits n° 09-10, printemps-été 1993, p. 377-388, http://conflits.revues.org/296, consulté le 15 octobre 2016.
- RAULET, G. (1997). Le caractère destructeur. Esthétique, théologie et politique chez Walter Benjamin, Paris, Aubier.
- POINÇONNAT, C. (2015). « Détroit, acropole américaine ? », dans C. LIAROUTZOS (dir.), Que faire avec les ruines. Poétique et politiques des vestiges, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 131-144.
- SEBALD, G. (2004). De la destruction comme élément de l’histoire naturelle (1999), Arles, Actes Sud.
- SIMMEL, G. (1998). « Les ruines, un essai d’esthétique », dans La parure et autres essais (1919), Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’Homme.
- SMITHSON, R. (2016). « Entropy and the new Monuments », [1966]. Selected writings by Robert Smithson, https://www.robertsmithson.com/essays/entropy_and.htm, consulté le 12 décembre 2016.
- SPEER, A. (1971). Au coeur du Troisième Reich, Paris, Fayard.
- VIRILIO, P. (2002). Ce qui arrive, Paris, Fondation Cartier pour l’Art Contemporain.