Abstracts
Résumé
Puisque l’annonce d’un diagnostic de déficience physique a des impacts tant sur la personne qui l’apprend que sur ses proches, plusieurs études se sont penchées sur ce que cette annonce fait vivre à ces derniers. Par contre, les étapes qu’ils traversent pour s’adapter à la nouvelle situation sont moins connues que celles vécues par la personne atteinte. Une recension des écrits a permis d’identifier deux processus traversés par les proches d’une personne atteinte à la suite de l’annonce du diagnostic. Le premier est chronologique et comporte quatre étapes : avant l’annonce, le choc suivant l’annonce, la réadaptation et après la réadaptation. Le deuxième est dynamique, systémique et évolutif, il s’agit du processus de deuil. Différentes issues à ces processus sont possibles ; elle peut être résiliente, haoméostatique, mésadaptée ou dysfonctionnelle. L’identification de ces processus permet d’identifier des pistes d’intervention.
Mots-clés :
- processus de deuil,
- processus d’adaptation,
- déficience physique,
- résilience,
- proches
Abstract
Knowing that breaking the news of a physical handicap diagnosis has impacts both on the person with the handicap and on his or her relatives, many studies researched what were the impacts of that news on the latter. Nevertheless, the stages these relatives go through to adapt to the new situation are not as well known as the stages the person experiences him- or herself. A review of the literature enabled us to identify two processes the relatives of a person with a physical handicap go through. The first one is chronological and has four stages : before the news, the shock after the news, the rehabilitation period and after the rehabilitation. The second is dynamic, systemic and changes with time ; it is the grieving process. Many outcomes are possible after theses processes ; it can be resilient, homeostatic, maladaptive or dysfunctional. The identification of these processes enables us to suggest some intervention techniques.
Keywords:
- grieving process,
- adaptation process,
- physical handicap,
- resiliency,
- relatives
Appendices
Bibliographie
- BOND, E., C. DRAEGER, B. MANDELCO et M. DONNELLY (2003). « Needs of family members of patients with severe traumatic brain injury. Implications for evidence-based practice », Critical Care Nursing, vol. 23, no 4, p. 63-72.
- BOSS, P. (1999). Ambiguous Loss, Cambridge, MA, Harvard University Press.
- COHADON, F. (2000). Sortir du coma, Paris, Odile Jacob.
- COULTER A. (1998). « Evidence based patient information », British Medical Journal, vol. 317, p. 225-226
- CYRULNIK, B. (1999). Un merveilleux malheur, Paris, Odile Jacob.
- DEGENEFFE, C.E. (2001). « Family caregiving and traumatic brain injury », Health and Social Work, vol. 26, no 4, p. 257-268.
- DELAGE, M. (2008). La résilience familiale, Paris, Odile Jacob.
- DESTAILLATS, J.-M., J.-M. MAZAUX et C. BELIO (2007). Le lien familial à l’épreuve du handicap et des soins, Service de médecine physique et de réadaptation du Dr Mazaux, CHU Pellegrin, France, en ligne, <http://www.gfrup.com/gfrup_handicap_lien_famille.htm>, consulté le 2010-07-26.
- DOKA, J.C.L. (1989). Disenfranchised Grief : Recognizing Hidden Sorrow, Toronto, Lexington Books.
- ERGH, T.C., R.A. HANKS, L.J. RAPPORT et R.D. COLEMAN (2003). « Social support moderates caregiver satisfaction with life following TBI », The Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, vol. 25, no 8, p. 1090-1101.
- FALLOWFIELD, L.J., V.A. JENKINS, H.A. BEVERIDGE (2002). « Truth may hurt but deceit hurts more : Communication in palliative care », Palliative Medicine, vol. 16, p. 297-303.
- KOLAKOWSKY-HAYNER, S.A., K.D. MINER et J. KREUTZER (2001). « Long-term life quality and family needs after traumatic brain injury », Journal of Head Trauma Rehabilitation, vol. 16, no 4, p. 374-384.
- KÜBLER-ROSS, E. (1981). Living with Death and Dying, New York, Macmillan.
- LACERTE, J. et K. TAUPIER (2002). TANDEM – Un cahier de bord destiné aux proches des personnes ayant subi un traumatisme crânio-cérébral (TCC) ou un accident vasculaire cérébral (AVC), Montréal, Centre de réadaptation Lucie-Bruneau.
- LEFEBVRE, H., G. CLOUTIER et M.J. LEVERT (2007). « Dix ans après avoir subi un traumatisme crânien : participation sociale et continuum de services », Intervention, vol. 127, p. 99-109.
- LEFEBVRE, H., C. DAVID, I. GÉLINAS, D. PELCHAT, B. SWAINE, C. DUMONT, B. MICHALLET, P. BOUDREAULT (2007). L’adéquation entre les besoins vécus par les proches de personnes ayant un traumatisme craniocérébral et les services offerts par le continuum de soins, en collaboration avec M.J. LEVERT, G. CLOUTIER et J. GAUVIN-LEPAGE, Montréal, Université de Montréal (MSSS, REPAR, SAAQ, 2005-2007), 70 p.
- LEFEBVRE, H. et M.J. LEVERT (2005). « Traumatisme craniocérébral : de la souffrance à la résilience », Frontières, vol. 17, no 2, p. 53-58.
- LEFEBVRE, H., M. VANIER, B. SWAINE, É. DUTIL, M. PÉPIN, P. FOUGEYROLLAS, et al. (2004). La participation sociale à long terme des personnes ayant subi un traumatisme crânien et l’impact chez les proches, 10 ans post-traumatisme, Montréal, Université de Montréal.
- MANN, D.W. (2002). « Family caregivers’ reactions and coping for persons with brain injury », Brain injury, vol. 16, no 12, p. 1025-1037.
- MINNES, P., S. GRAFFI, M.L. NOLTE, P. CARLSON et L. HARRICK (2000). « Coping and stress in Canadian family caregivers of persons with traumatic brain injuries », Brain Injury, vol. 14, no 8, p. 737-748.
- O’CONNELL, B. et L. BAKER (2004). « Managing as carers of stroke survivors : Strategies from the field », International Journal of Nursing Practice, vol. 10, no 3, p. 121-126.
- PELCHAT, D. et H. LEFEBVRE (2005). Apprendre ensemble, Le PRIFAM, Programme d’intervention interdisciplinaire familial, Montréal, Chenelière – McGraw-Hill.
- RICHARDSON, G.E., B.L. NEIGER, S. JENSEN et K.L. KUMPFER (1990). « The resiliency model », Health Education, vol. 21, no 6, p. 33-39.
- ROCHETTE, A., N. KORNER-BITENSKY et J. DESROSIERS (2007). « Actual vs best practice for families post-stroke according to three rehabiliation disciplines », Journal of Rehabilitation Medicine, vol. 39, p. 513-519.
- ROLLAND, J.S. (1994). Families, Illness and Disability : An Integrative Treatment Model, New York, Basic Books.
- SINNAKARUPPAN, I. et D.M. WILLIAMS (2001). « Family carers and the adult head-injured : A critical review of carers’ needs », Brain Injury, vol. 15, no 8, p. 653-672.
- ST-CHARLES, D. (1998). « La reconstitution identitaire des “proches-soignants” des personnes traumatisées cranio-cérébrales », dans J.C. KALUBI, B. MICHALLET, N. KORNER-BITENSKY et S. TÉTREAULT (dir.), Innovations, apprentissages et réadaptation en déficience physique, Montréal, IQ Éditeur, p. 97-103.
- WALLER, M.A. (2001). « Resilience in ecosystemic context : Evolution of the concept », American Journal of Orthopsychiatry, vol. 71, no 3, p. 290-297.
- WILES, R. et al. (1998). « Providing appropriate information to patients and carers following a stroke », Journal of Advanced Nursing, vol. 28, no 4, p. 794-801.
10.7202/1073489ar