Abstracts
Résumé
Les bouleversements dus à la pandémie de COVID-19 ont provoqué des ruptures contextuelles inédites à l’échelle mondiale. Dans le champ éducatif, cela s’est notamment traduit par une véritable rupture pédagogique : les universités et les établissements secondaires et primaires ont rapidement fermé. Cet article se propose d’interroger l’impact des contraintes générées par cette rupture pédagogique sur les pratiques des enseignants (étude 1) et sur les aspects socio-affectifs, motivationnels et (méta)cognitifs des apprentissages des élèves (étude 2) en Guadeloupe. Enseignants et élèves se rejoignent sur un certain nombre de points, mais plusieurs logiques de conduites émergent.
Mots-clés :
- Pandémie,
- enseignement,
- évaluation,
- apprentissage,
- Guadeloupe
Abstract
The disruptions due to the COVID-19 pandemic have caused unprecedented contextual breakdowns on a global scale. In the education field, this translated into real interruptions in learning as universities, secondary schools, and elementary schools were abruptly shut down. This article investigates the impacts of the constraints that this pedagogical break imposed on teachers’ practices (study 1) and on socioemotional, motivational, and cognitive aspects of student learning (study 2) in Guadeloupe. Teachers and students had some points in common, but many different operating logics were identified.
Keywords:
- Pandemic,
- teaching,
- assessment,
- learning,
- Guadeloupe
Appendices
Bibliographie
- Alonso Vilches, V., Detroz, P., Hausman, M. et Verpoorten, D. (2020). Réception de la prescription à « basculer vers l’eLearning » en période d’urgence sanitaire – Une étude cas. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, Numéro Hors-série, 1, 5-16.
- Amadieu, F. et Tricot, A. (2014). Apprendre avec le numérique. Mythes et réalités. Retz.
- Backfisch, I., Lachner, A., Hische, C., Loose, F. et Scheiter, K. (2020). Professional knowledge or motivation_Investigating the role of teachers’ expertise on the quality of technology-enhanced lesson plan. Learning and instruction, 66, 101-300.
- Bardin, L. (2013). L’analyse de contenu. Presses Universitaires de France.
- Barras, H. et Dayer, E. (2020). L’évaluation formative comme soutien aux étudiants lors d’un basculement en urgence dans un enseignement à distance. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, Numéro Hors-série, 1, 25-33.
- Blanchet, A. et Gotman, A. (1992). L’enquête et ses méthodes : L’entretien. Nathan.
- Charroud, C., Dessus, P., et Osete, L. (2020). Confinement et pratiques évaluatives : une MOOCification urgente et forcée. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, Numéro Hors-série, 1, 53-58.
- Cheung, A. C. et Slavin, R. (2012). How features of educational technology applications affect student reading outcomes. A meta-analysis. Educational Research Review, 7, 198–215.
- Cheung, A. C. et Slavin, R. (2013). The effectiveness of educational technology applications for enhancing mathematics achievement in K-12 classrooms. A meta-analysis. Educational Research Review, 9, 88–113.
- Daniels, L. M. et Gierl, M. J. (2017). The impact of immediate test score reporting on university students’ achievement emotions in the context of computer-based multiple-choice exams. Learning and Instruction, 52, 27–35.
- Demougeot, L., Kempf, N. et Raimbaud, B. (2020). Niveaux de vie en 2017 : la pauvreté touche un tiers de la population guadeloupéenne. Insee Analyses Guadeloupe, 43, 1-4. Repéré à : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4623253
- Detroz, P, Tessaro, W. et Younès N. (2020). Pour la relance d’une évaluation congruente à l’université. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, Numéro Hors-série, 1, 111-119.
- Jacquinot, G. (1993). Apprivoiser la distance et supprimer l’absence ? Ou les défis de la formation à distance. Revue française de pédagogie, 102, 55-67.
- L’Ecuyer, R. (1987). L’analyse de contenu : notions et étapes. Dans J.P. Deslaudiers (dir.), Les méthodes de la recherche qualitative (p. 49-65). Presses de l’Université du Québec.
- Leroux, G., Monteil, J-M. et Huguet, P. (2017). Apprentissages scolaires et technologies numériques : Une revue critique des méta-analyses. L’année psychologique, 117(4), 433- 465.
- Lollia, M. et Issaieva, E. (2000). Comment les enseignants assurent la continuité pédagogique et évaluent en contexte de pandémie ? Une étude en Guadeloupe. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, Numéro Hors-série, 1, 181-192.
- Muis, K. R., Ranellucci, J., Trevors, G. et Duffy, M. C. (2015). The effects of technology-mediated immediate feedback on kindergarten students’ attitudes, emotions, engagement and learning outcomes during literacy skills development. Learning and Instruction, 38, 1–13.
- OCDE. (2015). Students, Computers and Learning: Making the Connection. Repéré à : http://www.oecd-ilibrary.org/education/students-computers-and-learning_9789264239555-en
- Pekrun, R., Goetz, T., Frenzel, A. C., Barchfeld, P. et Perry, R. P. (2011). Measuring emotions in students’ learning and performance: The achievement emotions questionnaire (AEQ). Contemporary Educational Psychology, 36, 36-48.
- Roelle, J., Nowitzki, Ch. et Berthold, K. (2017). Do cognitive and metacognitive processes set the stage for each other? Learning and Instruction, 50, 54-64
- Sung, Y.-T., Chang, K.-E., et Liu, T.-C. (2016). The effects of integrating mobile devices with teaching and learning on students’ learning performance. A meta-analysis and research synthesis. Computers & Education, 94, 252–275.
- Wouters, P., Nimwegen, C. V., Oostendorp, H. V. et Spek, E. D. (2013). A meta-analysis of the cognitive and motivational effects of serious games. Journal of Educational Psychology, 105(2), 249–265. htpps://dx.doi.org/10.1016/j.cedpsych.2010.10.002.