Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous confrontons les valeurs issues de méthodes courantes de spatialisation des services écosystémiques à la composition floristique dans le contexte périurbain de la ceinture verte de la Région Île-de-France. La première méthode de spatialisation est fondée sur des indicateurs indirects liés aux modes d’occupation du sol ; la seconde, plus poussée, est fondée sur une série d’indicateurs directs intégrant des paramètres biophysiques pour sept services écosystémiques. Nous extrayons les valeurs de ces deux méthodes à partir de 252 sites de la ceinture verte pour lesquels nous avons réalisé des relevés botaniques. Le recours à la classification ascendante hiérarchique (CAH) de ces trois ensembles de données nous permet de comparer des typologies de services écosystémiques et de végétation. Le niveau de concordance est faible entre ces typologies. La spatialisation des services écosystémiques en zones périurbaines révèle des fonctions et des pratiques génériques (activités récréatives, stockage du carbone) en référence à des modes d’occupation du sol généraux (forêts, terres arables), peu représentatifs des arrangements paysagers et des pratiques locales.
Mots-clés :
- Services écosystémiques,
- modes d’occupation du sol,
- relevés botaniques,
- paysages,
- zones périurbaines.
Abstract
In this article, we evaluate the degree of congruence between common ecosystem services mapping methods and plant composition in the peri-urban context of the Île-de-France’ green belt. First, we use a proxy-based mapping method, based on land cover data, and, second, we use more accurate mapping models for seven ecosystem services. Then, we extract the values from 252 sites where we conducted botanical surveys. A cluster analysis of the three data helps us comparing typologies. The level of congruence is low. Ecosystem services mapping in peri-urban areas reveals generic functions and practices (i.e. carbon sequestration, recreation activity) in relation with general land cover types (forest, arable land), which are poorly representatives of local landscapes and practices.
Keywords:
- Ecosytem services,
- land cover,
- botanical surveys,
- landscapes,
- peri-urban studies.
Appendices
Bibliographie
- ALAM, M., DUPRAS, J. et MESSIER, C. (2016). « A framework towards a composite indicator for urban ecosystem services », Ecological Indicators 60 (janvier), p. 38-44.
- ALEXANDRE, F, et GENIN, A. (2014). « Ceintures vertes autour des grandes métropoles européennes », In Formes et Échelles des compositions urbaines, éd. électronique du Comité des travaux historiques et scientifiques (Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques), p. 75-87.
- AMATI, M. (2008). Urban green belts in the twenty-first century . Urban Planning and Environment. Ashgate, 268 p.
- ANDREW, M. E., WULDER, M. A., NELSON, T. A. et COOPS N. C. (2015). « Spatial Data, Analysis Approaches, and Information Needs for Spatial Ecosystem Service Assessments: A Review », Giscience & Remote Sensing, vol. 52, no 3, p. 344-73.
- BARAL, H., KEENAN, R. J., FOX, J. C., STORK, N. E. et KASEL, S. (2013). « Spatial assessment of ecosystem goods and services in complex production landscapes: A case study from south-eastern Australia », Ecological Complexity, vol. 13, p. 35-45.
- BARBIERI, N. (2002). « La Ceinture Verte d’Ile-de-France, quelle réalité? », Institut d’Aménagement et d’Urbanisme de la Région Ile-de-France, note rapide sur le bilan du SDRIF, no 10, https://www.iau-idf.fr/savoir-faire/nos-travaux/edition/la-ceinture-verte-dile-de-france-quelle-realite.html (consulté le 25 mars 2017).
- BISE. (2017). « Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services (MAES) », Biodiversity Information System for Europe , http://biodiversity.europa.eu/maes (consulté le 24 mars 2017)
- BJÖRKLUND, J., LIMBURG, K. E. et RYDBERG, T. (1999). « Impact of production intensity on the ability of the agricultural landscape to generate ecosystem services: an example from Sweden », Ecological Economics, vol. 29, no 2, p. 269-91.
- BURKHARD, B., KROLL, F. NEDKOV, S. et MÜLLER, F. (2012). « Mapping ecosystem service supply, demand and budgets », Ecological Indicators, vol 21, p. 17 ‑ 29.
- BURKHARD, B, MÜLLER, A., MÜLLER, F., GRESCHO, V., ANH, Q., ARIDA, G. et VICTOR, J., Bustamante, et al. (2015). « Land cover-based ecosystem service assessment of irrigated rice cropping systems in Southeast Asia—An explorative study », Ecosystem Services, vol. 14, p. 76 ‑ 87.
- BURKHARD, B., MÜLLER, A., MUELLER, F., GRESCHO, V., ANH, Q., ARIDA, G., et MARQUEZ, L. (2015). « Land cover-based ecosystem service assessment of irrigated rice cropping systems in Southeast Asia—an explorative study ». Ecosystem Services, vol. 14, p. 76-87.
- CASADO-ARZUAGA, I., ONAINDIA, M., MADARIAGA, I., et VERBURG, P. H. (2014). Mapping recreation and aesthetic value of ecosystems in the Bilbao Metropolitan Greenbelt (northern Spain) to support landscape planning. Landscape ecology , vol. 29, no 8, p. 1393-1405.
- CORDONNIER, T., BERGER, F., CHAUVIN, C., COURBAUD, B., FUHR, M., TENERELLI, P., et MAO, Z. (2016). « Modéliser et quantifier les services écosystémiques forestiers à l’échelle des petits territoires ». Sciences Eaux & Territoires, no 4, p. 58-63.
- CROSSMAN, N., BURKHARD, B., NEDKOV, S., et al. (2013). « A blueprint for mapping and modelling ecosystem services », Ecosystem Services , vol. 4, p. 4-14.
- CROUZAT, E., MOUCHET, M., TURKELBOOM, F., et al. (2015). « Assessing bundles of ecosystem services from regional to landscape scale: insights from the French Alps ». Journal of Applied Ecology, vol. 52, no 5, p. 1145-1155.
- DAGET, P. et GODRON, M. (1982). Analyse de l’écologie des espèces dans les communautés, Masson, Paris, 163 p.
- DAVID, A. (2011). La multifonctionnalité des trames verte et bleue en zones urbaines et périurbaines — synthèse bibliographique, Paris, Institut d’Aménagement et d’Urbanisme de la Région Île-de-France, 180 p.
- DE GROOT, R. S., WILSON, M. A., et BOUMANS, R. M. (2002). « A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services », Ecological Economics, vol. 41, no 3, p. 393-408.
- DE SARTRE, X. A., OSZWALD, J., CASTRO, M., et DUFOUR, S. (2014). Political ecology des services écosystémiques, vol. 21, PIE Peter lang. 299 p.
- DERKZEN, M. L., VAN TEEFFELEN, A. J. A, et VERBURG, P. H. (2015). « Quantifying Urban Ecosystem Services Based on High-Resolution Data of Urban Green Space: An Assessment for Rotterdam, the Netherlands », Journal of Applied Ecology, vol. 52, no 4, p. 1020-1032.
- DERKZEN, M. L., TEEFFELEN, A. J., et VERBURG, P. H. (2015). « Quantifying Urban Ecosystem Services Based on High-Resolution Data of Urban Green Space: An Assessment for Rotterdam, the Netherlands », Journal of Applied Ecology, vol. 52, no 4, p. 1020-1032.
- DÍAZ, S., LAVOREL, S., DE BELLO, F., QUÉTIER, F., GRIGULIS, K., et ROBSON, T. M. (2007). « Incorporating Plant Functional Diversity Effects in Ecosystem Service Assessments ». Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 104, no 52, p. 20684-20689.
- EGOH, B., DRAKOU, E. G., DUNBAR, M. B., MAES, J., et WILLEMEN, L. (2012). « Indicators for mapping ecosystem services: a review ». Report EUR, vol. 25456.
- EIGENBROD, F., ARMSWORTH, P. R., ANDERSON, B. J., HEINEMEYER, A., GILLINGS, S., ROY, D. B., et GASTON, K. J. (2010). « The Impact of Proxy-Based Methods on Mapping the Distribution of Ecosystem Services », Journal of Applied Ecology, vol. 47 no 2, p. 377 ‑ 385.
- FERNEZ, T., ET CAUSSE, G. (2015). Synopsis phytosociologique des groupements végétaux d’Île-de-France. Version 1 — avril 2015. Conservatoire botanique national du Bassin parisien — Muséum national d’Histoire naturelle, délégation Île-de-France, Direction régionale et interdépartementale de l’environnement et de l’énergie Île-de-France, 98 p.
- GODRON, M. (2012). Ecologie et évolution du monde vivant — Volume 2 : l’échelle crée le phénomène, L’Harmattan, Paris, 388 p.
- GODRON, M., et JOLY, H. (2008). Dictionnaire du paysage, Conseil international de la langue française, Paris, 287 p.
- HAASE, D., LARONDELLE, N., ANDERSSON, E., ARTMANN, M., BORGSTRÖM, S., BREUSTE, J., et KABISCH, N. (2014). « A Quantitative Review of Urban Ecosystem Service Assessments: Concepts, Models, and Implementation », Ambio, vol. 43, no 4, p. 413-433.
- HOLT, A. R., MEARS, M., MALTBY, L., et WARREN, P. (2015). « Understanding spatial patterns in the production of multiple urban ecosystem services ». vol. 16, p. 33-46.
- HOMOLOVÁ, L., SCHAEPMAN, M. E., LAMARQUE, P., CLEVERS, J. G. P. W., DE BELLO, F., THUILLER, W., et LAVOREL, S. (2014). « Comparison of remote sensing and plant trait-based modelling to predict ecosystem services in subalpine grasslands », Ecosphere, vol. 5 no 8, 1-29.
- IPBES (2017). « About IPBES », Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES),www.ipbes.net/about-usm (consulté le 25 mars 2017)
- KENT, M. (2012). Vegetation Description and Data Analysis: A Practical Approach , Wiley-Blackwell, 428 p.
- LA ROSA, D., SPYRA, M. et INOSTROZA, L. (2016), « Indicators of Cultural Ecosystem Services for urban planning: A review ». Ecological Indicators, vol. 61, p. 74-89.
- LARONDELLE, N., et HAASE, D. (2013). « Urban ecosystem services assessment along a rural–urban gradient: A cross-analysis of European cities », Ecological Indicators, vol. 29, p. 179-90.
- LAVALLE C., LOPES BARBOSA, A. L., PERPIÑA CASTILLO, C., VALLECILLO RODRIGUEZ, S., JACOBS, C., MARI RIVERO I., VIZCAINO, M. P., VANDECASTEELE I., BARANZELLI C., BATISTA E SILVA F., ZULIAN G., HIEDERER R., AURAMBOUT J. P., RIBEIRO BARRANCO R., AREVALO TORRES J., MAES J. et MARÍN HERRERA M. A. (2015). « LUISA Dynamic Land Functions Catalogue of Indicators - Release I: EU Reference Scenario 2013 LUISA Platform - Updated Configuration 2014 ». EUR 27675. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 121 p.
- LAVOREL, S., BAYER, A., BONDEAU, A., LAUTENBACH, S., RUIZ-FRAU, A., SCHULP, N., et ARNETH, A. (2017). « Pathways to bridge the biophysical realism gap in ecosystem services mapping approaches ». Ecological Indicators, vol. 74, p. 241-260.
- LAVOREL, S., GRIGULIS, K., LAMARQUE, P., COLACE, M. P., GARDEN, D., GIREL, J., et DOUZET, R. (2011). « Using Plant Functional Traits to Understand the Landscape Distribution of Multiple Ecosystem Services », Journal of Ecology, vol. 99, no 1, p. 135-147.
- LEHMANN, I., MATHEY, J., RÖßLER, S., BRÄUER, A., et GOLDBERG, V. (2014). « Urban vegetation structure types as a methodological approach for identifying ecosystem services – Application to the analysis of micro-climatic effects ». Ecological Indicators , vol. 42, p. 58-72.
- MALINGA, R., GORDON, L. J., JEWITT, G., et LINDBORG, R. (2015). « Mapping ecosystem services across scales and continents – A review », Ecosystem Services , vol. 13, p. 57-63.
- MARTÍNEZ-HARMS, M. J., et BALVANERA, P. (2012). « Methods for mapping ecosystem service supply: a review », vol. 8, no 1-2, p. 17-25.
- MEEM. (2017). « L’évaluation française des écosystèmes et des services écosystémiques », Ministère de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer (MEEM), http://www.developpement-durable.gouv.fr/levaluation-francaise-des-ecosystemes-et-des-services-ecosystemiques (consulté le 25 mars 2017)
- MOIGNEU, T. (2005). Gérer les forêts périurbaines. Paris : Office National des Forêts, 1 p.
- NEUMANN, K., HEROLD, M., HARTLEY, A., et SCHMULLIUS, C. (2007). « Comparative assessment of CORINE2000 and GLC2000: Spatial analysis of land cover data for Europe », International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation , vol. 9, no 4, p. 425-437.
- OPERAS (2017). « Welcome to OPERAs », OPERAs , http://operas-project.eu/ (consulté le 25 mars 2017)
- PANAGOS, P., BORRELLI, P., MEUSBURGER, K., ALEWELL, C., LUGATO, E., et MONTANARELLA, L. (2015). « Estimating the soil erosion cover-management factor at the European scale ». Land Use Policy, vol. 48, p. 38-50.
- ROUSSEL, F. (2016). « Que nous dit la végétation de la cohérence spatiale, biologique et paysagère de la “ceinture verte” de la région Île-de-France ? » Projets de paysage, http://projetsdepaysage.fr/que_nous_dit_la_v_g_tation_de_la_coh_rence_spatiale_biologique_et_paysag_re_de_la_ceinture_verte_de_la_r_gion_le_de_france_ (consulté le 25 mars 2017)
- ROUSSEL, F., FLEGEAU, M., LEBEAU, B., et ALEXANDRE, F. (2016). « Étude de cas : la plaine de Pierrelaye, un grand délaissé dans l’agglomération parisienne ». In GRÉSILLON, É., ALEXANDRE, F., SAJALOLI, B. (Ed.). La France des marges. Armand Colin. Paris, 448 p.
- SANDERS, L. (1989). L’analyse des données appliquée à la géographie, GIP Reclus, Montpellier, 268 p.
- SCHULP, C. J., BURKHARD, B., MAES, J., VAN VLIET, J., et VERBURG, P. H. (2014a). « Uncertainties in Ecosystem Service Maps: A Comparison on the European Scale ». PLOS ONE, vol. 9, no 10, e109643.
- SCHULP, C. J. E., LAUTENBACH, S. et VERBURG, P. H. (2014b). « Quantifying and mapping ecosystem services: Demand and supply of pollination in the European Union », Ecological Indicators, vol. 36, p. 131-41.
- SCHULP, C. J. E., THUILLER, W. et VERBURG, P. H. (2014c). « Wild food in Europe: A synthesis of knowledge and data of terrestrial wild food as an ecosystem service ». Ecological Economics, vol. 105, p. 292-305.
- SCHULP, C. J., NABUURS, G. J., et VERBURG, P. H. (2008). « Future carbon sequestration in Europe—Effects of land use change ». Agriculture, Ecosystems & Environment, vol. 127, no 3-4, p. 251-64.
- SOHEL, M. S. I., MUKUL, S. A., et BURKHARD, B. (2015). « Landscape׳s capacities to supply ecosystem services in Bangladesh: A mapping assessment for Lawachara National Park ». Ecosystem Services, vol. 12, p. 128-135.
- STÜRCK, J., POORTINGA, A., et VERBURG, P. H. (2014). « Mapping ecosystem services: The supply and demand of flood regulation services in Europe ». Ecological Indicators, vol. 38, p. 198-211.
- SWIFT, M. J., IZAC, A. M., et VAN NOORDWIJK, M. (2004). « Biodiversity and ecosystem services in agricultural landscapes—are we asking the right questions? » Agriculture, Ecosystems & Environment , Environmental Services and Land Use Change: Bridging the Gap between Policy and Research in Southeast Asia, vol. 104, no 1, p. 113-134.
- TRATALOS, J., FULLER, R. A., WARREN, P. H., DAVIES, R. G., et GASTON, K. J. (2007). « Urban form, biodiversity potential and ecosystem services ». Landscape and Urban Planning, vol. 83, no 4, p. 308-317.
- VAN DER BIEST, K., VREBOS, D., STAES, J., BOEREMA, A., BODI, M. B., FRANSEN, E., et MEIRE, P. (2015). « Evaluation of the accuracy of land-use based ecosystem service assessments for different thematic resolutions ». Journal of Environmental Management, vol. 156, p. 41-51.
- VERHAGEN, W., KUKKALA, A. S., MOILANEN, A., TEEFFELEN, A. J., et VERBURG, P. H. (2016). « Use of Demand and Spatial Flow in Prioritizing Areas for Ecosystem Services ». Conservation Biology.