Abstracts
Résumé
L’auteur de l’article vise à examiner l’apport de la presse dans la définition, la pratique et le développement d’une nouvelle forme poétique en prose dans les années 1840-1860 du xixe siècle en France. Elle tend à démontrer qu’un tel renouvellement poétique ne peut être dûment analysé que si l’on opère une distinction entre les formes brèves du journal et les formes les plus longues (chroniques, contes et certains faits divers), les unes et les autres n’ayant pas toujours joué le même rôle dans l’histoire du poème en prose. Si les premières ont marqué la poésie de l’avant-garde dont les traces peuvent déjà être trouvées vers la fin du xixe siècle, dans les années qui ont succédé les décennies examinées, lors des années 1840-1860, le poème en prose se développe surtout dans le cadre des formes longues et plus légitimées auxquelles se sont essayés les écrivains majeurs du siècle. Car un tel cadre permet mieux, pour la nature et l’extension de celles-ci, d’accueillir les nouvelles compositions de la modernité et de développer les différentes formes de dualisme oxymorique qui les caractérisent.
Abstract
The author of this article examines the contribution of the press in defining, practising and developing a new poetic form of prose during the 1840s-60s in France. She seeks to demonstrate that this renewed poetic can be analyzed only if there is a clearly recognized distinction between the brief and the longer newspaper forms (columns, stories and certain factual exposés), given their differing roles in the history of the poem in prose. While the short form signaled the poetry of the avant-garde, traces of which were already evident at the end of the 19th century, i.e., after the 1840s-60s, the poem in prose developed largely within the framework of the longer, more legitimate forms used by major 19th century writers, since this framework was more conducive to the new modern compositions frequently characterized by forms of oxymoric dualism.