Abstracts
Résumé
Dans ce texte, nous abordons la nécessité d’une éducation aux changements climatiques qui s’appuie sur les capacités citoyennes. Nous présentons d’abord le concept de déficit citoyen, puis nous discutons des raisons pour lesquelles il est important de s’intéresser aux capacités citoyennes dans les recherches en didactique des sciences et dans l’enseignement des technosciences. Cela nous mène à proposer différentes façons de mettre en lumière les capacités citoyennes et de contribuer à leur développement afin de former des personnes capables de comprendre les tenants et les aboutissants des questions environnementales et sanitaires contemporaines, de participer aux discussions sociopolitiques et d’agir sur les situations qui les concernent.
Mots-clés :
- déficit citoyen,
- posture antidéficitaire,
- capacités citoyennes,
- éducation aux changements climatiques,
- didactique des sciences,
- sociologie des sciences
Abstract
In this text, we address the need for a climate change education that is based on citizen capacities. First, we present the deficit model. Then, we discuss the reasons why it is important for research and teaching in science education to focus on citizen capacities and emphasize them. This leads us to different ways to enlighten the idea of citizen capacities, and to contribute to their development, for the training of people capable to understand the ins and outs of contemporary environmental and health issues, to participate in socio-political conversations and to act on situations they are concerned with.
Keywords:
- deficit model,
- anti-deficit posture,
- citizen capacities,
- climate change education,
- science education,
- sociology of science
Appendices
Bibliographie
- Akrich, M., Barthe, Y., et Rémy, C. (Dir.). (2010). Sur la piste environnementale. Menaces sanitaires et mobilisations profanes. Paris : Presses des Mines.
- Albe, V. (2005). Un jeu de rôle sur une controverse socio-scientifique actuelle : une stratégie pour favoriser la problématisation ? Aster, (40), 67–94.
- Arseneau, I. (2019, mars). Points de vue de scientifiques agissant dans le contexte de questions environnementales ou sanitaires : quelles implications pour l’enseignement des sciences ? 12e Symposium étudiant du CRIEVAT, Université Laval, Québec.
- Arseneau, I., et Groleau, A. (2020). La pièce J’aime Hydro en classe de technosciences. Spectre, 49(3), 16-19.
- Batellier, P., et Maillé, M.-È. (2017). Acceptabilité sociale : sans oui, c’est non. Montréal : Écosociété.
- Beaulieu, C. (2019). J’aime Hydro. Montréal : Atelier 10.
- Bencze, L. (2017). Science and Technology Education Promoting Wellbeing for Individuals, Societies and Environments. (L. Bencze, Dir.). Springer.
- Bencze, L., et Carter, L. (2011). Globalizing students acting for the common good. Journal of Research in Science Teaching, 48(6), 648–669.
- Callon, M. (1998). Des différentes formes de démocratie technique. Annales Des Mines, (9), 63–73.
- Callon, M., Lascoumes, P., et Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris : Éditions du Seuil.
- Charlot, B. (1997). Du rapport au savoir. Éléments pour une théorie. Paris : Anthropos.
- Groleau, A. (2017). Rapports aux experts et aux expertes scientifiques de futures enseignantes du primaire : Construction de quatre idéaux-types. Thèse de doctorat inédite, Université Laval.
- Groleau, A. (2019). Éviter autant la dérive relativiste que la dérive autoritariste en classe de sciences et de technologie à l’ère des fausses nouvelles. Spectre, 48(3), 18–20.
- Groleau, A., et Pouliot, C. (2014). Le jeu de société Decide pour s’informer, discuter et prendre position au sujet de controverses sociotechniques actuelles. Spectre (43), C2–C4.
- Irwin, A. (1995). Citizen Science : A Study of People, Expertise and Sustainable Development. London : Routhledge.
- Irwin, A. (2014). From deficit to democracy (re-visited). Public Understanding of Science, 23(1), 71–76.
- Jasanoff, S. (2008). Representation and re-presentation in litigation science. Environmental Health Perspectives, 116(1), 123–129.
- Legardez, A., et Simonneaux, L. (2006). L’école à l’épreuve de l’actualité. Enseigner les questions vives. (ESF Éditeur, Ed.). Paris.
- Maingain, A., et Dufour, B. (2002). Approches didactiques de l’interdisciplinarité. (G. Fourez, Dir.). Bruxelles : De Boeck & Larcier s.a.
- Pouliot, C. (2009). Using the deficit model, public debate model and co-production of knowledge models to interpret points of view of students concerning citizens’ participation in socioscientific issues. International Journal of Environmental and Science Education, 4(1), 49–73.
- Pouliot, C. (2015). Quand les citoyens.ne.s soulèvent la poussière : la controverse autour de la pollution métallique à Limoilou. Montréal : Carte blanche.
- Pouliot, C. (2019). Éducation aux démarches d’enquête citoyennes. Dans J. Simonneaux (Dir.), La démarche d’enquête : Une contribution à la didactique des questions socialement vives (pp. 115–128). Dijon : Educagri.
- Pouliot, C. et Godbout, J. (2014). Thinking outside the “knowledge deficit” box : Scientists could achieve more fulfilled professional lives by embracing the skills needed for effective interaction with the public. EMBO Reports, 15(8), 833–835.
- Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Barnard P, Moomaw WR. 2019. World Scientists’ Warning of a Climate Emergency. BioScience, biz088.
- Seaborn, J.-L., et Seaborn, J. (2017). Bras de fer. Documentaire. 77 minutes.
- Sjöström, J., et Eilks, I. (2018). Reconsidering Different Visions of Scientific Literacy and Science Education Based on the Concept of Bildung. Dans Y. J. Dori, Z. Mevarech, et D. Baker (Dir.), Cognition, metacognition, and culture in STEM education (pp. 65–88). Dordrecht : Springer.
- Wynne, B. (1991). Knowledges in Context. Science, Technology & Human Values, 16(1), 111–121.
- Wynne, B. (1992). Misunderstood misunderstanding : social identities and public uptake of science. Public Understanding of Science, 1, 281–304.
- Wynne, B. (2006). Public engagement as a means of restoring public trust in science - Hitting the notes, but missing the music ? Community Genetics, 9(3), 211–220.