Abstracts
Résumé
Bien que l’éducation supérieure malgache ne soit plus en phase de création d’établissements universitaires, elle fonctionne dans un contexte de gouvernance bureaucratique d’une extrême pauvreté et sous-financée. Une gouvernance universitaire caractérisée par la centralisation du système de coordination et d’incitation, ce qui laisse peu de marge de manoeuvre aux différents acteurs susceptibles d’intervenir en gestion des ressources humaines (GRH). Malgré le côté sombre du tableau de l’enseignement supérieur public malgache, certains acteurs du terrain veulent innover en apportant des idées qui contribueraient à la mise en place d’une gestion prévisionnelle des emplois et des compétences dans un contexte universitaire devant composer avec une économie mondialisée au 21e siècle. Notre objectif est de poser un diagnostic sur la GRH du système d’enseignement supérieur public à Madagascar et de valoriser deux idées d’innovation soumises par les acteurs au regard de la situation.
Mots-clés :
- Gouvernance universitaire,
- bureaucratie,
- gestion des ressources humaines (GRH)
Appendices
Bibliographie
- Abugre, J. B. (2018). Institutional governance and management systems in Sub-Saharan Africa higher education: Developments and challenges in a Ghanaian Research University. Higher Education, 75(2), 323-339.
- Arbachi, H. (2018). Gouvernance universitaire en Afrique : partage d’une expérience nigérienne. Paris : L’Harmattan.
- Banque mondiale. (2014). Opportunités et défis pour une croissance inclusive et résiliente. Recueil de notes de politique pour Madagascar. Repéré à https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Opportunites%20et%20defis%20pour%20une%20croissance%20inclusive%20et%20resiliente.pdf
- Battilana, J., Leca, B., & Boxenbaum, E. (2009). How actors change institutions: Towards a theory of institutional entrepreneurship. Academy of Management annals, 3(1), 65-107.
- Bondarouk, T., Looise, J. K., & Lempsink, B. (2009). Framing the implementation of HRM innovation: HR professionals vs line managers in a construction company. Personnel Review, 38(5), 472-491.
- Borins, S. (2001). Encouraging innovation in the public sector. Journal of intellectual capital, 2(3), 310-319.
- Capano, G., & Regini, M. (2014). Governance reforms and organizational dilemmas in European universities. Comparative Education Review, 58(1), 73-103.
- Charles, A. M. (2014). Introduction. Un regard extérieur et synoptique sur la stratégie dans le secteur public. Dans B. Mazouz (Éd.), La stratégie des organisations de l’État (pp. 3-9). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Charlier, J.-É., & Croché, S. (2009). Can the Bologna process make the move faster towards the development of an international space for higher education where Africa would find its place. Journal of higher education in Africa: An interdisciplinary international journal of research and policy, 7(1-2), 39-59.
- Chatelain-Ponroy, S., Musselin, C., Mignot-Gérard, S., & Sponem, S. (2014). La prise de décision stratégique dans les organisations publiques collégiales. Dans B. Mazouz (Éd.), La stratégie des organisations de l’État (pp. 137-156). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Clark, B. (1983). The higher education system. Berkeley, CA : University of California Press.
- Coyle-Shapiro, J. A-M., & Parzefall, M.-R. (2005). Explorer la théorie du contrat psychologique : questions clés pour comprendre et investiguer la relation d’emploi. Dans N, Delobbe, O. Herrbach, & D. Lacaze (2005), Comportement organisationnel : contrat psychologique, émotions au travail, socialisation organisationnelle (Vol. 1, pp. 21-70). Bruxelles : De Boeck Supérieur.
- Crozier, M. (1963). Le phénomène bureautique. Paris : Seuil.
- De Boer, H. F., Enders, J., & Leisyte, L. (2007). Public sector reform in Dutch higher education: The organizational transformation of the university. Public Administration, 85(1), 27-46.
- De Leede, J., & Looise, J. K. (2005). Innovation and HRM: Towards an integrated framework. Creativity and innovation management, 14(2), 108-117.
- Defélix, C., Mazzilli, I., & Gosselin, A. (2015). Articuler les politiques de GRH et les stratégies d’innovation : des modèles à l’épreuve des faits. Revue de gestion des ressources humaines, 2(96), 60-72.
- Dobbins, M., Knill, C., & Vögtle, E. M. (2011). An analytical framework for the cross-country comparison of higher education governance. Higher Education, 62(5), 665-683.
- Farnham, D. (1999). Managing academic staff in changing university systems. International Trends and Comparisons. Buckingham : Society for Research into Higher Education & Open University Press.
- Forsman, H. (2011). Innovation capacity and innovation development in small enterprises. A comparison between the manufacturing and service sectors. Research policy, 40(5), 739-750.
- Gaydeen, S. (2006). L’impact de la réforme administrative québécoise sur les objectifs du programme de soutien aux organismes communautaires : une évaluation axée sur les concepts valorisés par le nouveau management public (Mémoire de maitrise inédit). École nationale d’administration publique, Montréal, Canada. Repéré à http://espace.enap.ca/id/eprint/70/1/MEMGAY2006.pdf
- Gingras, Y., & Roy, L. (2012). Les universités nouvelles : enjeux et perspectives. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Gotteland, D., Haon, C., & Jolibert, A. (2012). Méthodologie de la recherche en sciences de gestion : réussir son mémoire ou sa thèse. Montreuil : Pearson Education France.
- Gouldner, A. W. (1954). Patterns of industrial bureaucracy. Glencoe, IL : Free Press.
- Guillemot, D., & Jeannot, G. (2013). Modernisation et bureaucratie, l’administration d’État à l’aune du privé. Revue française de sociologie, 54(1), 83-110.
- Harimino, O. R., Lande, É., & Harison, V. (2018). La conciliation de logiques institutionnelles contradictoires : cas d’un établissement public d’enseignement supérieur à Madagascar. Gestion et management public, 7(4), 55-72.
- Harrisson, D. (2013). Réceptivité et contraintes de l’innovation dans l’administration publique. Télescope : revue d’analyse comparée en administration publique, 19(2), 71-78.
- Hibou, B. (2012). La bureaucratisation du monde à l’ère néolibérale. Revue Projet, 2(333), 90-96.
- Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (1987). Theory research and practice. Educational administration. New York, NY : Random House Trade.
- Iniesta, F., & Lacroix, M. (n.d). Audit du système de l’enseignement supérieur à Madagascar.https://docplayer.fr/56757059-Audit-du-systeme-de-l-enseignement-superieur-a-madagascar.html
- Jongbloed, B. (2003). Marketisation in higher education, Clark’s triangle and the essential ingredients of markets. Higher Education Quarterly, 57(2), 110-135.
- Kulati, T. (2000). Governance, leadership and institutional change in South African higher education: Grappling with instability. Tertiary Education and Management, 6(3), 177-192.
- Lucier, P. (2007, Mai). Gouvernance et direction de l’université. Communication présentée au Conseil général de la Fédération québécoise des professeurs et professeures d’université (FQPPU), Montréal, Canada.
- Marginson, S., & Considine, M. (2000). The enterprise university: Power, governance and reinvention in Australia. Melbourne : Cambridge University Press.
- Martin, M. (2012). La gouvernance dans l’enseignement supérieur : quelles politiques avec quels effets? Étude des réformes conduites au Burkina Faso, Cameroun, Maroc et Sénégal. Paris : Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO).
- Martin, E., & Ouellet, M. (2011). La gouvernance des universités dans l’économie du savoir. Montréal : Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS).
- Mercier, A. (2012). Dérives des universités, périls des universitaires. Questions de communication, 2(22), 197-234.
- Merton, R. K. (1939). Bureaucratic structure and personality. Social Forces, 18(4), 560-568.
- Midi-Madagascar (2021, 27 Mars). Covid-19 en milieu universitaire : suspension des cours pendant 15 jours. Midi-Madagascar. http://www.midi-madagasikara.mg/societe/2021/03/27/covid-19-en-milieu-universitaire-suspension-des-cours-pendant-15-jours/
- Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique de Madagascar (2016). Effectif des étudiants et des enseignants 2015-2016. Madagascar : Ministère de l’Enseignement Supérieure et de la Recherche Scientifique de Madagascar. Repéré à http://www.mesupres.gov.mg/IMG/pdf/annuaire2015-2016_mesupres.pdf
- Mulgan, G., & Albury, D. (2003). Innovation in the public sector. Strategy Unit, Cabinet Office, 1(1), 1-40. Repéré à http://www.sba.oakland.edu/faculty/mathieson/mis524/resources/readings/innovation/innovation_in_the_public_sector.pdf
- Neave, G. (2004). Mr Prometheus-unbound, shackled or released on parole? Being certain adumbrations on the marvellously changing relationship between government and higher education in Western Europe. European Journal of Education, 19(2), 111-129.
- Nembot, M. (2000). Le glas de la fonction publique dans les États d’Afrique francophone. Essai sur la signification d’une institution en quête de légitimité. Paris : L’Harmattan.
- Nomos, V. (2010). État moderne et bureaucratie moderne chez Max Weber. Trivium. Revue franco-allemande de sciences humaines et sociales (trad. H. Treiber). Dans A. Anter, & S. Breuer (Éds), Max Webers Staatssoziologie. Positionen und Perspektiven (pp. 121-155). Baden-Baden : Nomos Verlag.
- Nybom, T. (2003). The Humboldt legacy: Reflections on the past, present, and future of the European university. Higher Education Policy, 16(2), 141-159.
- Olivier de Sardan, J.-P. (2004). État, bureaucratie et gouvernance en Afrique de l’Ouest francophone : un diagnostic empirique, une perspective historique. Politique africaine, (96), 139-162.
- Olowu, D., & Sako, S. (2002). Better governance and public policy: Capacity building for democratic renewalin Africa. Bloomfield, CT : Kumarian Press.
- Olsen, J. P. (2007). The institutional dynamics of the European university. Dans P. Maassen, & J. P. Olsen (Éds), University dynamics and European integration (pp. 25-54). Dordrecht : Springer.
- Péron, M. (2016). La bureaucratie est-elle efficace? Regards croisés sur l’économie, 1(18), 119-122.
- Prévost, P., & Roy, M. (2015). Les approches qualitatives en gestion. Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Pupion, P.-C. (2018). L’innovation dans le secteur public. Gestion et management public, 6(2), 6-8.
- Ralitera, M. (2020, 10 septembre). Enseignement supérieur-réouverture des universités dès septembre. L’Express de Madagascar.https://lexpress.mg/10/09/2020/enseignement-superieur-reouverture-des-universites-des-septembre/
- Robson, C., & McCartan, K. (2016). Real world research (4e éd.). Hoboken, NJ : John Wiley & Sons.
- Sall, H. N., & Ndjaye, B. D. (2007). Higher education in Africa: Between perspectives opened by the Bologna process and the commodification of education. European Education, 39(4), 43-57.
- Schumpeter, J. A. (2003). How does one study social science? Society, 40(3), 57-63.
- Selznick, P. (1949). TVA and the grass roots: A study in the sociology of formal organization. Berkeley, CA : University of California Press.
- Sibaud, B. (2003). Discours et pratiques de GRH : conformité ou innovation. Revue internationale des relations de travail, 1(2), 68-87.
- Wikhamn, W. (2019). Innovation, sustainable HRM and customer satisfaction. InternationalJournal of Hospitality Management, 76(1), 102-110.
- Yin, R. K. (2009). How to do better case studies. Dans L. Bickman, & D. J. Rog (Éds), The Sage handbook of applied social research methods (Vol. 2, pp. 254-282). Thousand Oaks, CA : Sage
10.7202/1023841ar