ror.org/007y6q934
Abstracts
Résumé
Effectuer des recherches de terrain dans les pays du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord a toujours posé certains défis majeurs aux chercheurs en sciences sociales. La pandémie de Covid-19 a exacerbé le problème d’accès au terrain et aux données, limitant les mouvements des personnes et restreignant encore davantage les possibilités d’interactions avec les individus à l’échelle locale. Cet article aborde la méthodologie utilisée lors de deux projets de recherche en sciences sociales qui se sont déroulés à distance lors de la pandémie. La première recherche a été menée dans sept municipalités de Libye, dans un contexte déjà plombé par un conflit national qui impose de sévères limites aux chercheurs étrangers. La deuxième recherche visait à évaluer les besoins des jeunes et de la société civile dans treize pays de la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord (MOAN). L’article offre des réflexions sur le potentiel d’une collaboration étroite entre chercheurs étrangers et chercheurs locaux dans toutes les phases d’un projet de recherche. Les stratégies méthodologiques adoptées pour mener à bien ces deux projets apportent des suggestions pour repenser la coopération entre chercheurs du Nord et du Sud dans une perspective d’avancement des connaissances.
Mots-clés :
- recherche qualitative,
- relations Nord/Sud,
- pandémie de Covid-19,
- Moyen-Orient et Afrique du Nord (MOAN),
- autoritarisme
Abstract
Doing research in Middle Eastern and Nord Africa countries has always posed major challenges for social scientists. In these regions the Covid-19 pandemic has exacerbated the problem of access to fieldwork and to data, limiting the movement of people and further restricting the possibilities of interactions with individuals at the local level. This article discusses the methodology employed in two research projects conducted remotely during the pandemic. The first research was carried out in seven municipalities in Libya, in a context where the national conflict imposes severe limits on foreign researchers. The second research aimed to assess the needs of youth and civil society in thirteen countries of the MENA region. The article offers some thoughts on the potential of a close collaboration between foreign and local researchers in all phases of a research project. The methodological strategies used provide reflections for rethinking the partnership between researchers from the North and the South to produce more accurate and qualitative academic knowledge.
Keywords:
- qualitative research,
- North/South relations,
- Covid-19 pandemic,
- Middle East and North Africa (MENA),
- authoritarianism
Appendices
Références
- ACHILLI Laura, 2010, « La négociation de la relation ethnographique entre engagement et distanciation : de l’inconfort à la réduction des biais », dans Gabriel GIRARD et Fanny CHABROL (dir.), VIH/sida. Se confronter au terrain : expériences et postures de recherche, Paris, ANRS, Collection Sciences sociales et sida : 121-136.
- ADAMS William, 2015, « Conducting semi-structured interviews », dans H.P. HATRY et S.J. WHOLEY (dir.), Handbook of Practical Program Evaluation, Hoboken (NJ), Jossey-Bass : 492-505.
- AGIER Michel, 1997, « Ni trop près ni trop loin. De l’implication ethnographique à l’engagement intellectuel », Gradhiva. Revue d’histoire et d’archives de l’anthropologie, vol. 21, no 1 : 69-76.
- AYIMPAM Sylvie et Jacky BOUJU, 2015, « Objets tabous, sujets sensibles, lieux dangereux. Les terrains difficiles aujourd’hui », Civilisations. Revue internationale d’anthropologie et de sciences humaines, vol. 64, no 1 : 11-20.
- BOUILLON Florence, Marion FRESIA et Virginie TALLIO, 2006, Terrains sensibles. Expériences actuelles de l’anthropologie, Paris, Centre d’études africaines de l’EHESS.
- BOUTIN Gérald, 2019, L’entretien de recherche qualitatif. Théorie et pratique (2e éd.), Québec, Presses de l’Université du Québec.
- BOUMAZA Magali et Aurélie CAMPANA, 2007, « Enquêter en milieu “difficile” : Introduction », Revue française de science politique, vol. 57, no 1 : 5-25.
- BOZIANE Malika, 2018, « The (Ambiguous) Fieldwork Experiences of a German Moroccan in Jordan », dans Janine A. CLARK et Francesco CAVATORTA (dir.), Doing Political Science Research in the Middle East and North Africa : Methodological and Ethical Challenges, Oxford, Oxford University Press : 29-46.
- CAMPIGOTTO Marie, Rachel DOBBELS et Elsa MESCOLI, 2017, « La pratique du terrain “chez soi” », Émulations-Revue de sciences sociales, vol. 22 : 7-15.
- CAREAU, Emmanuelle et Catherine VALLÉE, 2014, « Recherche qualitative et scientificité », dans Pascal GUILLEZ et Sylvie TÉTREAULT, Guide pratique de recherche en réadaptation, Louvain-la-Neuve, De Boeck Superieur : 489-507.
- CLARK Janine A. et Francesco CAVATORTA (dir.), 2018, Doing Political Science Research in the Middle East and North Africa : Methodological and Ethical Challenges, Oxford, Oxford University Press : 29-46.
- DWYER Sonya Corbin et Jennifer BUCKLE, 2009, « The space between : On being an insider-outsider in qualitative research », International Journal of Qualitative Methods, vol. 8, no 1 : 54-63.
- ERGUN Ayça et Aykan ERDEMIR, 2010, « Negotiating insider and outsider identities in the field : “Insider” in a foreign land ; “outsider” in one’s own land », Field methods, vol. 22, no 1 : 16-38.
- HEDGECOE Adam, 2016, « Reputational risk, academic freedom and research ethics review », Sociology, vol. 50, no 3 : 486-501.
- HEROD Andrew, 1999, « Reflections on interviewing foreign elites : praxis, positionality, validity, and the cult of the insider », Geoforum, vol. 30, no 4 : 313-327.
- KENDALL Lori, 2014, « The conduct of qualitative interviews », dans Julie COIRO, Michele KNOBEL, Colin LANKSHEAR et Donald J. LEU (dir.), Handbook of Research on New Literacies, Londres, Routledge : 133-149.
- MARZO Pietro, 2020, « La dimension internationale de la transition démocratique en Tunisie. Défis méthodologiques d’une recherche qualitative », Recherches qualitatives, vol. 39, no 1 : 42-61.
- MARZO Pietro et Muriel GOMEZ-PEREZ, 2020, « Faire du terrain au Moyen-Orient et en Afrique : stratégies d’approche et défis de positionnement du chercheur », Recherches qualitatives, vol. 39, no 1 : 1-20.
- NARAYA, Kirin, 1993, « How native is a “native” anthropologist? » American Anthropologist, vol. 95, no 3 : 671-686.
- NIANG Marietou, Sophie DUPÉRÉ et Christopher FLETCHER, 2017, « Une Africaine en “terrain africain”. Défis épistémologiques, éthiques et méthodologiques lors d’une recherche qualitative effectuée au Burkina Faso », Recherches qualitatives, vol. 36, no 1 : 24-44.
- OUTTARA Fatoumata, 2004, « Une étrange familiarité. Les exigences de l’anthropologie “chez soi” », Cahiers d’études africaines, vol. 44, no 175 : 635-657.
- RAHMAN Syahirah Abdul, Lauren TUCKERMAN, Tim VORLEY et al., 2021, « Resilient research in the field : Insights and lessons from adapting qualitative research projects during the COVID-19 pandemic », International Journal of Qualitative Methods. https://doi.org/10.1177/16094069211016106
- SAVOIE ZAJC Lorraine, 2009, « L’entrevue semi-dirigée », dans Benoît GAUTHIER (dir.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données (5e éd.), Québec, Presses de l’Université du Québec : 337-360.
- SCOGGINS Suzanne E., 2014, « Navigating fieldwork as an outsider: observations from interviewing police officers in China », PS : Political Science & Politics, vol. 47, no 2 : 394-397.
- WADDS Phillip, Nicholas APOIFIS, Susanne SCHMEIDL et Kim SPURWAY (dir.), 2020, Navigating Fieldwork in the Social Sciences: Stories of Danger, Risk and Reward, Berlin, Springer Nature.
10.7202/1070015ar