Abstracts
Résumé
Ancrée dans l’histoire du droit pénal occidental, teintée d’individualisme et de formalisme, la justice internationale pénale gagnerait sans doute à se nourrir des mécanismes postconflictuels mis en oeuvre par certains États africains, mobilisant des approches transitionnelles non pénales, voire extrajudiciaires. Exposant les avantages et les inconvénients des réponses pénales et non pénales aux « crimes les plus graves », l’article traite de leur articulation en termes juridiques : le droit pénal peut-il reconnaître ses alternatives ?
Mots-clés :
- droit pénal international,
- justice transitionnelle,
- alternatives à la peine,
- complémentarité,
- Afrique
Abstract
As implemented by some African States in a non-penal or even extra-judiciary approach of justice, post-conflict processes would certainly nurish international criminal law, which presents currently a very western, individualistic and formal character. In this paper, the author summarizes pros and cons of both (penal and not penal) reactions to « the worst crimes », and describes their legal articulation. May criminal law recognize its alternatives ?
Keywords:
- international criminal law,
- transitional justice,
- extra-judicial processes,
- complementarity,
- Africa
Resumen
Imbuido de la historia del derecho penal occidental, teñido de individualismo y de formalismo, la justicia internacional penal sin duda ganaría si se alimentara de los mecanismos post-conflicto puestos en práctica en ciertos estados africanos sobre la base de un enfoque transicional no-penal, o incluso extrajudicial. Exponiendo las ventajas y los inconvenientes de las respuestas penales y no penales a los « crímenes más graves », este articulo trata su articulación en términos jurídicos y se plantea : debe el derecho penal reconocer alternativas a las penas?
Palabras clave:
- derecho internacional penal,
- justicia transicional,
- alternativas a la penas,
- complementariedad,
- África
Appendices
Bibliographie
- Agence France Presse et Le Monde (afp), 27 mai 2013, L’Union africaine dénonce la « chasse raciale » opérée par la Cour pénale internationale. Consulté sur Internet (www.lemonde.fr/afrique/article/2013/05/27/l-union-africaine-denonce-la-chasse-raciale-operee-par-la-cour-penale-internationale_3419268_3212.html) le 1er mars 2014.
- Ambos Kai, 2002, « On the Rationale of Punishment at the Domestic and International Level », dans R. Roth et M. Henzelin (dir.), Le droit pénal à l’épreuve de l’internationalisation, Paris, lgdj : 305-324.
- Amnesty International, Commissions Vérité. Consulté sur Internet (www.amnesty.org/fr/international-justice/issues/truth-commissions) le 1er mars 2014.
- Bentham Jeremy, 1820, « Traités de législation civile et pénale » dans Oeuvres de J. Bentham, jurisconsulte anglais, Bruxelles, Coster et Cie.
- Bergsmo Morgen et Otto Triffterer, 2008, « Preamble », dans O. Triffterer (dir.), Commentary on the Rome Statute of the International Court. Observers’ Notes, Article by Article, Munich/Oxford/Baden-Baden, Beck/Hart/Nomos : 1-14.
- Bisset Alison, 2012, Truth Commissions and Criminal Courts, Cambridge, Cambridge University Press.
- Broomhall Bruce, 1999, « La Cour pénale internationale : directives pour l’adoption des lois nationales et d’adaptation », dans icc Ratifications and National Implementing Legislation, Paris, Erès : 120-170.
- Cartuyvels Yves, 2005 , « Les droits de l’homme, frein ou amplificateur de criminalisation ? », dans H. Dumont et al. (dir.), La responsabilité, face cachée des droits de l’homme ?, Bruxelles, Bruylant : 392-439.
- Cartuyvels Yves, 2007, « Droit pénal et droits de l’homme : un retournement ? », dans Y. Cartuyvelset al. (dir.), Les droits de l’homme : bouclier ou épée du droit pénal ?, Bruxelles, fusl/Bruylant : 23-44.
- Cour pénale internationale (cpi), septembre 2007, Policy Paper on the Interests of Justice, Bureau du Procureur.
- Cour pénale internationale (cpi), 21 septembre 2012, Situation in the Democratic Republic of the Congoin the Case of the Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, Bureau du Procureur.
- Cour pénale internationale (cpi), 15 juillet 2013, Affaire Ruto et Sang : l’ouverture du procès se tiendra à La Haye, Communiqué de presse.
- De la Cuesta Jose Luis, 2002, « Les compétences criminelles concurrentes nationales et internationales et le principe “ne bis in idem”. Rapport général », Revue internationale de droit pénal, vol. 73, n° 3-4 : 739-777.
- Drumbl Mark, 2000, « Sclerosis-Retributive Justice and the Rwandan Genocide », Punishment and Society, no 2-3 : 287-308.
- Dugard John, « Possible Conflicts of Jurisdiction with Truth Commissions », dans A. Cassese, P. Gaeta et R. W. D. Jones (dir.), The Rome Statute of the International Criminal Court, vol. 1, Oxford, Oxford University Press : 693-703.
- Durkheim Emile, 1963, L’éducation morale, Paris, Presses universitaires de France.
- Fry Elinor, 2012, « Between Show Trials and Sham Prosecutions : The Rome Statute’s Potential Effect on Domestic Due Process Protections », Criminal Law Forum, vol. 23 : 35-62.
- Hazan Pierre, 2000, La justice face à la guerre. De Nuremberg à La Haye, Paris, Stock.
- Hazan Pierre, 2011, La paix contre la justice ? Comment reconstruire un État avec des criminels de guerre, Bruxelles, Grip-Versaille.
- Henham Ralph, 2003, « The Philosophical Foundations of International Sentencing », Journal of International Criminal Justice, vol. 1, no 1 : 64-85.
- Henzelin Marc, VeijoHeiskanen et Guenaël Mettraux, 2006, « Reparations to Victims before the International Criminal Court. Lessons from International Mass Claims Processes », Criminal Law Forum, vol. 17 : 317-344.
- Holmes John T., 1999, « The Principle of Complementarity », dans R.S. Lee (dir.), The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute : Issues, Negociations, Results, Den Haag, Kluwer : 41-78.
- Huyse Luc et Marc Salter (dir.), 2009, Justice transitionnelle et réconciliation après un conflit violent. La richesse des expériences africaines, Stockholm, idea.
- Jeangène Vilmer Jean-Baptiste, 2011, Pas de paix sans justice ? Le dilemme de la paix et de la justice en sortie de conflit armé, Paris, Sciences Po.
- Levitt Jeremy I., 2010, « Domesticating International Law Through Truth and Reconciliation Commissions : The Case of the Liberian TRC », American Society of International Law, vol. 104 : 333-336.
- Manacorda Stefano, 2003, « Les peines dans la pratique du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie : l’affaiblissement des principes et la quête de contrepoids », dans E. Fronza et S. Manacorda (dir.), La justice pénale internationale dans les décisions des tribunaux ad hoc. Études des Law Clinics en droit pénal international, Paris/Milan, Dalloz/Giuffrè : 169-191.
- Maupas Stéphanie, 4 juillet 2013, « La cpi, une justice de Blancs ? », Le Monde (France).
- Meyer Frank, 2006, « Complementing Complementarity », International Criminal Law Review, vol. 6, no 4, 549-583.
- Morel Sophie, 2005, La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la Cour pénale internationale. Le cas particulier des amnisties, Lausanne, Éditions Bis et Ter.
- Pires Alvaro P., 1995, « Quelques obstacles à une mutation du droit pénal », Revue générale de droit, vol. 26 : 133-154.
- Robinson Daryl, 2003, « Serving the Interests of Justice : Amnesties, Truth Commissions and the International Criminal Court », European Journal of International Law, vol. 14, no 3 : 481-505.
- Rosoux Valérie, 2009, « Réconcilier : ambition et piège de la justice transitionnelle. Le cas du Rwanda », Droit et société, vol. 73 : 613-633.
- Schabas William A. et Shane Darcy (dir.), 2004, Truth Commissions and Courts, the Tension Between Criminal Justice and the Search for Truth, Dordrecht, Kluwer Academic.
- Stahn Carsten, 2005, « Complementarity, Amnesties and Alternative Forms of Justice. Some Interpretative Guidelines for the icc », Journal of International Criminal Justice, vol. 5, no 3 : 695-720.
- Stigen Jo, 2008, The Relationship Between the International Criminal Court and National Jurisdictions, Leiden/Boston, Martinus Nijhoff.
- Tallgren Immi, 2002, « The Sensibility and Sense of International Criminal Law », European Journal of International Law, vol. 13, no 3 : 561-595.
- Todorov Tsvetan, 2004, « The Limitations of Justice », Journal of International Criminal Justice, vol. 4, no 2 : 711-715.
- Tulkens Françoise et Sébastien Van Drooghenbroeck, 2010, « La clémence pénale et les droits de l’homme. Réflexions en marge de la jurisprudence récente de la Cour européenne des droits de l’homme », dans Y. Cartuyvelset al. (coord.), La peine dans tous ses états. Hommage à Michel van de Kerchove, Bruxelles, Larcier : 125-147.
- Tulkens Françoise et al., 2010, Introduction au droit pénal. Aspects juridiques et criminologiques, Bruxelles, Kluwer.
- van de Kerchove Michel, 2007, « Les caractères et les fonctions de la peine, noeud gordien des relations entre droit pénal et droits de l’homme », dans Y. Cartuyvelset al. (dir.), Les droits de l’homme : bouclier ou épée du droit pénal ?, Bruxelles, FUSL/Bruylant : 337-361.
- van de Kerchove Michel, 2009, Sens et non-sens de la peine. Entre mythe et mystification, Bruxelles, fusl.
- Vandermeersch Damien, 2011, La mesure de la responsabilité et de la peine en matière de crime de droit international humanitaire, dans Y. Cartuyvels et al. (coord.), La peine dans tous ses états. Hommage à Michel van deKerchove, Bruxelles, Larcier : 149-162.
- Le Procureur c. Anto Furundźija, 1998, Affaire n° IT-95-17/1, Jugement, 10 décembre : 288.
- Le Procureur c. Zoran Kupreškic et al.,2000, Affaire n° IT-95-16, Jugement, 14 janvier : 848.
- Le Procureur c. Jean Kambanda, 1998, Affaire noit-97-23-S, Jugement, 4 septembre : 26.
- Le Procureur c. George Rutaganda, 1999, Affaire noictr-96-3, Jugement et sentence, 6 décembre : 456.
- Le Procureur c.Francis K. Muthaura et Uhuru M. Kenyatta, 2012, 01/09-01/11-551, Defence Application for a Change of Place Where the Court Shall Sit for Trial, 3 décembre.
- LeProcureur c. William S.Ruto et Joshua A. Sang, 2013a, 01/09-01/11-567, Joint Defence Application for a Change of Place Where the Court Shall Sit for Trial, 24 janvier.
- LeProcureur c. William S. Ruto et Joshua A. Sang, 2013b, 01/09-01/11-763, Recommendation to the Presidency on Where the Court Shall Sit for Trial, 3 juin.