Abstracts
Résumé
Raymond Aron est souvent décrit comme l’un des grands théoriciens du réalisme moderne. Cette manière de l’insérer dans les taxinomies traditionnelles doit cependant être interrogée. Une lecture attentive de son oeuvre permet en effet de constater qu’Aron a élaboré une approche singulière sur la base d’une double critique : celle d’une tradition libérale qui a généré des projets jugés illusoires ; celle d’un réalisme de guerre froide qui s’est mué en idéologie simplificatrice. L’originalité de l’approche aronienne réside donc dans la tentative de surmonter l’opposition classique de ces deux « écoles », en conservant la meilleure part de chacune d’elles. C’est pourquoi on propose d’envisager Raymond Aron comme un théoricien réaliste hétérodoxe, comme le tenant d’un « machiavélisme postkantien ».
Mots-clés:
- Aron,
- idéalisme,
- praxéologie,
- réalisme,
- théorie
Abstract
Raymond Aron is often considered one of the greatest modern theorists of realism. However, one may question this way of classifying Aron. Indeed an attentive reading of his work reveals a singular approach that is based on two criticisms. The first one reproaches the classical liberal tradition for having engendered illusory projects. The second one is directed to a cold war realism that is accused of transforming itself into a simplistic ideology. Thus the originality of Aron’s approach resides in its attempt to overcome the classical opposition between the two schools, while preserving what is most valuable in them. That’s why one proposed to consider Aron as a heterodox realist, namely as an advocate of a « post-Kantian machiavellianism ».
Keywords:
- Aron,
- idealism,
- praxeology,
- realism,
- theory
Resumen
Raymond Aron es considerado como uno de los grandes teóricos del realismo moderno. Sin embargo, esta manera de insertarlo en las taxonomías tradicionales puede y debe ser contestada. Una lectura atenta de su obra permite constatar que Aron elaboró una visión particular basada en la doble crítica contra una tradición liberal generadora de proyectos ilusorios y contra la ideología simplificadora de un realismo de guerra fría. La originalidad de la visión de Aron consiste entonces en el intento de sobrepasar la clásica oposición entre estas dos escuelas, al tiempo que preserva lo mejor de cada una de ellas. Por esta razón, proponemos considerar a Raymond Aron como un teórico realista heterodoxo o el defensor de un “maquiavelismo postkantiano”.
Palabras clave:
- Aron,
- maquiavelismo,
- praxeología,
- realismo,
- teoría
Appendices
Bibliographie
-
Aron Raymond, [1938] 1986, Introduction à la philosophie de l’histoire. Essai sur les limites de l’objectivité historique, Paris, Gallimard. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1938-1940] 1993, Machiavel et les tyrannies modernes, Paris, Livre de Poche/Éditions de Fallois. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, 1948, Le grand schisme, Paris, Gallimard.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, 1951, Les guerres en chaîne, Paris, Gallimard.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1953] 2006, « En quête d’une doctrine de politique étrangère », repris dans Les sociétés modernes, Paris, Presses universitaires de France.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, 1959, « Préface » à Max Weber, Le savant et le politique, Paris, Plon. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1961] 2005, « L’aube de l’histoire universelle », repris dans Penser la liberté, penser la démocratie, Paris, Gallimard.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1962] 2004, Paix et guerre entre les nations, Paris, Calmann-Lévy.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1964a] 1967, « Max Weber et la politique de puissance », repris dans Les étapes de la pensée sociologique, Paris, Gallimard.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1964b] 2006, « Macht, Power, Puissance, prose démocratique ou poésie démoniaque ? », repris dans Les sociétés modernes, Paris, Presses universitaires de France. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1965a] 1998, Démocratie et totalitarisme, Paris, Gallimard.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1965b] 2005, Essai sur les libertés, Paris, Hachette. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1967] 2006, « Qu’est-ce qu’une théorie des relations internationales ? », repris dans Les sociétés modernes, Paris, Presses universitaires de France. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, 1971, De la condition historique du sociologue, Paris, Gallimard.10.1177/053901847101000101 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1976] 2009, Penser la guerre, Clausewitz, Paris, Gallimard, 2 vol. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, 1978a, « Mr. X… règle ses comptes avec son passé. L’isolationnisme de George Kennan », Commentaire, no 2.10.3917/comm.002.0125 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, 1978b, « Pour le progrès. Après la chute des idoles », Commentaire, no 3. 10.3917/comm.003.0233 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, 1979, « De l’impérialisme américain à l’hégémonisme soviétique », Commentaire, no 5.10.3917/comm.005.0003 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, 1980, « L’hégémonisme soviétique : An I », Commentaire, no 11.10.3917/comm.011.0349 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1981a] 2004, Le spectateur engagé, Paris, Éditions de Fallois.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, 1981b, « L’équilibre ébranlé. Remarques sur un débat », Commentaire, no 14.10.3917/comm.014.0181 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, [1983] 2010, Mémoires, Paris, Robert Laffont.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Aron Raymond, 1984, Les dernières années du siècle, Paris, Julliard. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Audier Serge, 2004, Raymond Aron. La démocratie conflictuelle, Paris, Michalon. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Badie Bertrand, 2005, « Raymond Aron, penseur des relations internationales. Un penseur “à la française” ? », Études du Centre français de recherche en sciences sociales (CEFRES), no 5.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Burnham James, [1943] 1948, Les Machiavéliens, défenseurs de la liberté, Paris, Calmann-Lévy. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Carr Edward, [1946] 1939, The Twenty Years’ Crisis : 1919-1939, New York, Palgrave. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Cozette Muriel, 2004, « Realistic Realism? American Political Realism, Clausewitz and Raymond Aron on the Problem of Means and Ends in International Politics », The Journal of Strategic Studies, vol. 27, no 3. 10.1080/1362369042000282976 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Cozette Muriel, 2008a, « What Lies Ahead : Classical Realism on the Future of International Relations », International Studies Review, vol. 10, no 4. 10.1111/j.1468-2486.2008.00824.x Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Cozette Muriel, 2008b, Raymond Aron and the Morality of Realism, Canberra, Australian National University, Department of International Relations, Working paper 2008/5. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Hassner Pierre, [1963] 1999, « Emmanuel Kant », dans L. Strauss et J. Cropsey (dir.), Histoire de la philosophie politique, Paris, Presses universitaires de France. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Hassner Pierre, [2000] 2003, « Le rôle des idées dans les relations internationales », dans La violence et la paix II, La terreur et l’Empire, Paris, Seuil. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Hobbes Thomas, [1651] 2000, Léviathan, Paris, Gallimard. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Hoffmann Stanley, 1983, « Raymond Aron et la théorie des relations internationales », Politique étrangère, vol. 48, no 4.10.3406/polit.1983.5707 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Kant Emmanuel, [1785] 1993, Fondements de la métaphysique des moeurs, Paris, Le Livre de Poche. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Kant Emmanuel, [1795] 1991, Vers la paix perpétuelle, Paris, Garnier-Flammarion. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Keynes John Maynard, [1936] 1988, Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, Paris, Payot. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Machiavel Nicolas, [1513] 1992, Le Prince, Paris, Garnier-Flammarion. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Manent Pierre, 2010, Le regard politique, Paris, Flammarion. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Marx Karl, [1859] 1994, Avant-propos de la Critique de l’économie politique, repris dans Philosophie, Paris, Gallimard. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Mises Ludwig von, [1949] 1985, L’Action humaine. Traité d’économie, Paris, Presses universitaires de France. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Montesquieu, [1748] 1990, L’esprit des lois, Paris, Bordas. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Morgenthau Hans, [1948] 2005, Politics Among Nations : The Struggle for Power and Peace, New York, McGraw-Hill.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Perreau-Saussine Émile, 2003, « Raymond Aron et Carl Schmitt lecteurs de Clausewitz », Commentaire, no 103. 10.3917/comm.103.0617 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Philonenko Alexis, 1976, « Kant et le problème de la paix », dans Essais sur la philosophie de la guerre, Paris, Vrin. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Pipes Richard, 1984, Survival Is Not Enough : Soviet Realities and America’s Future, New York, Simon and Schuster. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Raynaud Philippe, 1989, « Raymond Aron et le droit international », dans La politique historique de Raymond Aron. Cahiers du Centre de philosophie politique et juridique de l’Université de Caen, no 15. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Raynaud Philippe, 2002, « Raymond Aron et le jugement politique. Entre Aristote et Kant », dans C. Bachelier et É. Dutartre (dir.), Raymond Aron et la liberté politique, Paris, Éditions de Fallois. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Ricoeur Paul, [1986] 2005, L’idéologie et l’utopie, Paris, Seuil. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Roche Jean-Jacques, 2011, « Raymond Aron, un demi-siècle après Paix et guerre entre les nations », Cahiers de la revue Défense nationale, nos 736 et 737. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
