Abstracts
Résumé
Cet article analyse la façon dont les États-Unis, après avoir soutenu l’Argentine dans sa fonction stabilisatrice et intégratrice, ont décidé de l’ignorer dans leur plan stratégique pour l’Amérique du Sud. Cette situation a été positive pour le pays ainsi que pour l’intégration latino-américaine ; mais elle a mis aussi en évidence sa perte d’influence internationale. Dans ce travail, nous avons analysé d’un point de vue théorique les changements qui se sont opérés dans la politique régionale et la manière dont ceux-ci ont touché l’Argentine. Nous avons aussi examiné quelques-unes des raisons pour lesquelles les États-Unis, dans leur plan hémisphérique, se sont conduits de façon différente avec ce pays, laissant entendre que sa puissance n’était plus pertinente.
Mots-clés :
- Amérique du Sud,
- plan hégémonique,
- Argentine
Abstract
This article discusses how the United States decided to ignore this country in their South American strategic design. For the reissue policy of balance of power towards curbing the Brazilian promotion and the Venezuelan draft, Washington chose to replace Argentina as secondary regional power. This was positive for the country as well as for the Latin American integration. But it also showed its loss of international influence. From a theoretical point of view, this work saw the change in regional policy and how Argentina was affected by that change. Also discussed are some of the reasons why the United States tried to deal with Argentina differently in their hemispheric plan, sending a signal that its power was not longer relevant.
Keywords:
- South America,
- hegemonic design,
- Argentina
Appendices
Bibliographie
- Benítez Manaut Raúl, 2008, « La seguridad contra la integración en América Latina », Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe 2008-2009, Buenos Aires, cegre-ciei-ciem-crieis : 87-108.
- Buzan Barry et Ole Waever, 2003, Regions and Powers. The Structure of International Security, Cambridge, Cambridge University Press.
- Chase Robert S., Emily B. Hill et Paul Kennedy, 1996, « Pivotal States and us Strategy », Foreign Affairs, vol. 75, no 1, janvier-février : 33-51.
- Crandall Russell, 2003, « La cambiante dinámica interna e internacional Mexicana », dans G. Paz et R. Roett (dir.), América Latina en un entorno global en proceso de cambio, Buenos Aires, Nuevohacer/Grupo Editor Latinoamericano : 207-225.
- El País, 2009, « Bases militares estadounidenses en Colombia », 12 novembre. Consulté sur Internet (www.elpaís.com/artículo/opinión) le 22 décembre 2009.
- Haass Richard, 1994, Intervention. The Use of American Military Force in the Post-Cold War World, Washington, dc, Carnegie Endowment for International Peace.
- Huntington Samuel, 1999, « The Lonely Superpower », Foreign Affairs, vol. 78, no 2, mars-avril : 35-49.
- Hurrell Andrew, 2006, « Hegemony, Liberalism and Global Order. What Space for Would-be Great Power ? », International Affairs, vol. 82, no 1, janvier : 1-19.
- mcitc (Ministère du Commerce, de l’Industrie et du Tourisme colombien), 2007, Relaciones comerciales entre Colombia y Venezuela. Consulté sur Internet (www.mincomercio.gov.co/econtent/documentos/Estudios Económicos) le 4 février 2010.
- Miranda Roberto, 2008, « El retorno de Argentina al mundo », Agenda Internacional, no 15 : 54-67.
- Miranda Roberto, 2009, « Las transformaciones del poder internacional y su impacto en la relación de la Argentina con el mundo », El Príncipe. Revista de Ciencia Política, no 2 : 57-82.
- Navarrete Jorge (dir.), 2006, La reconstrucción de la política exterior de México. principios, ámbitos, acciones, México, ceich-unam.
- Nye Joseph, 2001, « Seven Tests. Between Concert and Unilateralism », The National Interest, no 66.
- Rocha Valencia Alberto et Daniel Morales Ruvalcaba, 2008, « El sistema político internacional de post-Guerra Fría y el rol de las potencias regionales mediadoras. Los casos de Brasil y México », Espiral, vol. 14, no 43: 23-75.
- Roett Riordam, 2003, « El papel de Brasil como potencia regional », dans G. Paz et R. Roett (dir.), América Latina en un entorno global en proceso de cambio, Buenos Aires, Nuevohacer/Grupo Editor Latinoamericano : 227-248.
- Soares de Lima Maria et Mónica Hirst, 2006, « Brazil as an Intermediate State and Regional Power. Actino, Choice and Responsibilities », International Affairs, vol. 82, no 1 : 21-40.
- The New York Times, 2006, « As Argentinas’s Debt Dwindles, President’s Power Steadily Grows », 3 janvier. Consulté sur Internet (query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9803EEDF1130F930A35752C0A9609C8B63) le 10 août 2006.
- The Washington Post, 2007, « A Bagman’s Tale. Did Hugo Chavez Purchase the Allegiance of Argentina’s New President ? », 26 décembre. Consulté sur Internet (www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/25/AR2007122500871.html) le 7 octobre 2010.
- Womack Brantly, 2007, « Teoría de la asimetría y poderes regionales: los casos de India, Brasil y Sudáfrica », dans J. Tokatlian (dir.), India, Brasil y Sudáfrica. El impacto de las nuevas potencias regionales, Buenos Aires, Libros del Zorzal : 15-34.