Abstracts
Résumé
Comprendre que le contexte sociopolitique dans lequel Kant a élaboré son Projet de paix perpétuelle était marqué par l’existence d’une pluralité de formes de souveraineté permet de mieux saisir la nature de son républicanisme. En retour, cela permet de définir plus adéquatement les angles morts des catégories avec lesquelles il a pensé la modernité naissante. Après avoir mis en relief le chronofétichisme de la thèse contemporaine de la paix démocratique, l’article propose une réinterprétation du projet kantien fondée sur l’examen du contexte sociopolitique européen de la fin du 18e siècle. Il conclut en esquissant certaines pistes de réflexion pour une conceptualisation alternative de la paix démocratique qui prenne en compte le développement inégal et combiné du capitalisme au 19e siècle.
Mots-clés:
- Emmanuel Kant,
- sociologie historique,
- paix,
- guerre,
- souveraineté
Abstract
To understand that the socio-political context in which Kant developed his “Perpetual Peace” was marked by the existence a plurality of forms of sovereignty and social property regimes can lead to a more rigorous understanding of the nature of his republicanism. In turn, it allows us to identify certain blind spots in Kant’s theorization of nascent modernity. After having pointed to the chrono-fetishism of contemporary democratic peace theory, this article proposes a reinterpretation of the Kantian project based on the examination of the socio- political of the late 18th century. The conclusion outlines a tentative theorization of an alternative conceptualization of the democratic peace that takes into account the uneven and combined development of capitalism during the 19th century.
Keywords:
- Immanuel Kant,
- historical sociology,
- peace,
- war,
- sovereignty
Appendices
Bibliographie
- Anderson Perry, 1974, Passages from Antiquity to Feudalism, Londres, nlb.
- Barkawi Tarak et Mark Laffey, 1999, « The Imperial Peace. Democracy, Force and Globalization », European Journal of International Relations, vol. 5, no 4 : 403-434.
- Beck Ulrich, 2003, Pouvoir et contre-pouvoir à l’heure de la mondialisation, Paris, Aubier.
- Belof Max, 1962, The Age of Absolutism, 1660-1815, New York, ny, Harper Torchbook.
- Benhabib Seyla, 2004, The Rights of Others. Aliens, Residents and Citizens, Cambridge, Cambridge University Press.
- Blanchard Bertrand, 2004, L’Allemagne de 1789 à 1870, Paris, Ellipse.
- Brenner Robert, 1976, « Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-industrial Europe », Past and Present, vol. 70, no 1 : 30-74.
- Brenner Robert, 1993, Merchants and Revolution. Commercial Change, Political Conflict, and London’s Overseas Traders, 1550-1653, Cambridge, Cambridge University Press.
- Brewer John, 1990, The Sinews of Power. War, Money, and the English State, 1688-1783, Cambridge, Harvard University Press.
- Cederman Lars-Erik, 2001, « Back to Kant. Reinterpreting the Democratic Peace as a Macrohistorical Learning Process », American Political Science Review, vol. 95, no 1 : 15-31.
- Cohen Raymond, 1994, « Pacific Unions. A Reappraisal of the Theory that “Democracies Do Not Go to War with Each Other” », Review of International Studies, vol. 20 : 207-223.
- Comninel George, 1987, Rethinking the French Revolution, New York, ny, Verso.
- Comninel George, 2000, « Marx’s Context », History of Political Thought, vol. 21, no 3 : 467-483.
- Dekens Olivier, 2002, « Avant-propos », dans E. Kant, Projet de paix perpétuelle, Paris, Bréal.
- Doyle Michael, 1983, « Kant, Liberal Legacies and Foreign Affairs », Philosophy and Public Affairs, vol. 12, no 3 : 205-235.
- Doyle Michael, 1997, Ways of War and Peace, New York, ny, Norton.
- Doyle Michael, 2000, « A More Perfect Union ? The Liberal Peace and the Challenge of Globalization », Review of International Studies, vol. 26 : 81-94.
- Dufour Frédérick Guillaume, 2007, « Social-property Regimes and the Uneven and Combined Development of Nationalist Practices », European Journal of International Relations, vol. 13, no 4 : 583-604.
- Dufour Frédérick Guillaume et Jonathan Martineau, 2007, « Le moment libéral et sa critique. Pour un retour à l’histoire au-delà du fonctionnalisme », Études internationales, vol. 38, no 2 : 209-227.
- Dufour Frédérick Guillaume et Sébastien Rioux, 2008, « La sociologie historique de la théorie des relations sociales de propriété », Actuel Marx, no 43 : 110-139.
- Fortmann Michel, 2000, « À l’Ouest rien de nouveau ? Les théories sur l’avenir de la guerre au seuil du xxie siècle », Études internationales, vol. 31, no 1 : 57-90.
- Gagliardo John, 1991, Germany under the Old Regime 1600-1790, New York, ny, Longman.
- Gerstenberger Heide, 1990, Die subjecktlose Gewalt. Theorie der Entstehung bürgerlicher Staatsgewalt, Münster, Erstauflage.
- Gorski Philip, 1993, « The Protestant Ethic Revisited. Disciplinary Revolution and State Formation in Holland and Prussia », American Journal of Sociology, vol. 99, no 2 : 265-316.
- Habermas Jürgen, 2000, Après l’État-nation. Une nouvelle constellation politique, Paris, Fayard.
- Habermas Jürgen, 2005, La paix perpétuelle. Le bicentenaire d’une idée kantienne, Paris, Les éditions du Cerf.
- Habermas Jürgen, 2007, The Divided West, Cambridge, Polity Press.
- Halperin Sandra, 2004, War and Social Change in Modern Europe, Cambridge, Cambridge University Press.
- Held David, 2005, Un nouveau contrat mondial. Pour une gouvernance social-démocrate, Paris, Presses de Sciences po.
- Hobson John, 2001, « What’s at Stake in “Bringing Historical Sociology Back into International Relations” ? », dans S. Hobden et J.M. Hobson, (dir.), Historical Sociology of International Relations, Cambridge, Cambridge University Press.
- Kahl Colin, 1998, « Constructing a Separate Peace. Constructivism, Collective Liberal Identity, and Democratic Peace », Security Studies, vol. 8, no 2 : 94-144.
- Kant Emmanuel, [1794] 1952, La religion dans les limites de la simple raison, Paris, J. Vrin.
- Kant Emmanuel, [1793] 1991, « On the Common Saying : “This May Be True in Theory, But It Does not Apply in Practice” », dans E. Kant, Political Writings, Cambridge, Cambridge University Press.
- Kant Emmanuel, [1798] 1997, Le conflit des facultés, Paris, J. Vrin.
- Kant Emmanuel, [1796] 2002, Projet de paix perpétuelle, Paris, Bréal.
- Lacher Hannes, 2002, « Making Sense of the International System. The Promises and Pitfalls of Contemporary Marxist Theories of International Relations », dans M. Rupert et H. Smith (dir.), Historical Materialism and Globalization, Londres, Routledge.
- Lacher Hannes, 2003, « Putting the State in Its Place. The Critique of State-Centrism and Its Limits », Review of International Studies, vol. 29, no 4 : 521-541.
- Lacher Hannes, 2006, Beyond Globalization. Capitalism, Territoriality and the International Relations of Modernity, Londres, Routledge.
- Layne Christopher, 1994, « Kant or Cant. The Myth of the Democratic Peace », International Security, vol. 19, no 2 : 5-49.
- Lequan Mai, 2002, Projet de paix perpétuelle. Kant, Paris, Ellipse.
- Linklater Andrew, 2007, Critical Theory and World Politics. Citizenship, Sovereignty and Humanity, New York, ny, Routledge.
- Mooers Colin, 1991, The Making of Bourgeois Europe, New York, ny, Verso.
- Owen John, 1994, « How Liberalism Produces Democratic Peace », International Security, vol. 19, no 2 : 87-125.
- Owen John, 1997, Liberal Peace, Liberal War. American Politics and International Security, Ithaca, Cornell University Press.
- Palameter David, 2005, « A Note on the Ethics of Free Trade », World Trade Review, vol. 4, no 3 : 449-467.
- Parisse Michel, 2002, Allemagne et Empire au Moyen Âge, Paris, Hachette.
- Risse-Kappen Thomas, 1995, Cooperation among Democracies. The European Influence on us Foreign Policy, Princeton, nj, Princeton University Press.
- Rosenberg Justin, 2001, The Empire of Civil Society. A Critique of the Realist Theory of International Relations, Londres, Verso.
- Rosenberg Justin, 2005, « Globalisation Theory. A Post-Mortem », International Politics, vol. 42, no 1 : 2-74.
- Russet Bruce et al., 1993, Grasping the Democratic Peace, Princeton, nj, Princeton University Press.
- Russet Bruce et John R. O’Neal, 2000, Triangulating Peace. Democracy, Interdependence, and International Organization, New York, ny, Norton.
- Shaw Martin, 1997, « The State of Globalization. Towards a Theory of State Transformation », Review of International Political Economy, vol. 4, no 3 : 497-513.
- Teschke Benno, 2003, The Myth of 1648, New York, ny, Verso.
- Teschke Benno, 2006, « Debating “The Myth of 1648”. State Formation, the Interstate System and the Emergence of Capitalism in Europe – A Reminder », International Politics, vol. 43, no 5 : 531-573.
- Vierhaus Rudolf, 1988, Germany in the Age of Absolutism, Cambridge, Cambridge University Press.
- Weart Spencer, 1998, Never at War. Why Democracies Will Never Fight One Another, New Haven, ct, Yale University Press.
- Wood Ellen, 1991, The Pristine Culture of Capitalism, New York, ny, Verso.
- Wood Ellen, 1995, Democracy against Capitalism. Renewing Historical Materialism, Cambridge, Cambridge University Press.
- Wood Ellen, 2003, The Origin of Capitalism, New York, ny, Verso.
- Wood Ellen et Neal Wood, 1997, A Trumpet of Sedition : Political Theory and the Rise of Capitalism, 1509-1688, New York, ny, New York University Press.