Abstracts
Résumé
Cet article avance l'hypothèse que la politique étrangère et sécuritaire du Canada, que nous réunissons ensemble sous le terme « grande stratégie », a reflété les éléments d'une approche géopolitique particulièrement nord-américaine connue comme étant l'« isolationnisme ». Ainsi, au cours de l'entre-deux-guerres, le Canada, à l'instar des États-Unis et malgré des divergences évidentes sur le plan des origines et de la pratique, a cherché à profiter des avantages géostratégiques de sa situation sur un « continent retiré », retiré des vicissitudes et dangers de l'équilibre des pouvoirs en Europe. Ottawa, comme Washington, a cherché pendant cette période à isoler sa population et ses institutions des troubles qui avaient cours dans cette région du monde considérée par plusieurs au Canada anglais comme davantage un danger qu'un réconfort. La célèbre remarque de Dandurand, selon laquelle le Canada habitait « une maison protégée du feu et loin des matériaux inflammables », prend ainsi toute sa signification
Abstract
This paper argues that Canadian foreign and security policy - what together we lump under the rubric of "grand strategy" - took on the aspects of a particularly North American geopolitical dispensation known as "isolationism" during the years between the world wars. Just as did the United States (though there were some obvious differences in origins and practice), so too did Canada seek in the interwar years to derive geostrategic benefit from life on a "continent apart" - apart, that is, from the vicissitudes and dangers of the European balance of power. As did Washington, so too did Ottawa seek during these decades to insulate its people and institutions from turmoil generated in a part of the world that many in English Canada were beginning to regard as more of a danger than a comfort. It is in this context that Dandurand's famous remark about Canada's living in a "fire-proof house, far from inflammable materials" derives its meaning.