Volume 29, Number 1, 1998

FR:

La fin de la guerre froide met en question la vision géopolitique développée par les États-Unis dans le système bipolaire. En Asie du Sud, l'Inde était apparue négligeable pour les intérêts stratégiques de Washington qui accorde préférence et soutien au Pakistan. Dans le nouvel environnement international, l’Inde tente d'affirmer un statut de puissance régionale. La réponse américaine a été négative pour trois raisons: 1. Scepticisme sur la stabilité de l'Inde (Atul Kohli, 1991); 2. Tentative de promouvoir le Pakistan, avec la Turquie, comme modèle d'État islamique modéré; 3. Persistance de la perception des décideurs. L'été 1997, Washington a amorcé une réévaluation, mais, face à l'Inde qui entend contester, les États-Unis possèdent pour l'immédiat, la capacité d'acquiescer ou de contraindre.

EN:

The end of the cold war has put into question the geopolitical outlook the United States had developed within the bipolar system. In South Asia, India was deemed as irrelevant or unreliable for the Washington strategic interests; as a result, the United States had provided a consistent support to Pakistan. In the 1990s, India has been trying to assert itself as a regional power. So far the American reaction has been negative for three reasons: 1. Skepticism with respect to India's governability (Atul Kohli, 1991); 2. Willingness to promote Pakistan, as well as Turkey, as a moderate islamic State model ; 3. Persistence of policy makers' perceptions. By the summer of 1997, the Washington State Department may have started a reassessment. But if India is trying contention, the United States still expect compliance.

FR:

Les transformations récentes du système international ont obligé les États à revoir les fondements conceptuels de leurs politiques de sécurité. Le cas du Canada est révélateur à cet égard, puisque le gouvernement fut l'un des premiers à proposer une redéfinition de la notion de « sécurité ». Il a ainsi formulé, dès 1990, le concept de « sécurité coopérative » puis, en 1995, celui de « sécurité humaine ». L'objet de ce texte est de démontrer que cette évolution marque une rupture très nette avec le corpus conceptuel employé au cours de la guerre froide. Cette rupture est particulièrement évidente au niveau de la définition de la menace, de l'identification de l'objet de la sécurité et de la gestion des moyens utilisés pour contrer la menace. Par ailleurs, ce virage conceptuel ne semble pas accompagné d'une réflexion en profondeur sur les conséquences qu'il entraîne au niveau de la mise en oeuvre des politiques. Les lacunes qui subsistent expliquent, en grande partie, le manque de cohérence des politiques de sécurité actuelles du Canada.

EN:

The recent transformations in the international System convinced many States to rethink the conceptual framework of their security policies. Canada is a good example, since the government was among the first to propose a new definition of the notion of "security". In 1990, he proposed the concept of "cooperative security" and, in 1995, the notion of "human security". The aim of this paper is first to show how this evolution represents a definitive rupture with the traditional concept used during the Cold War. This is clearly evident at three levels : definition of the threat, identification of the subject of security, and the instrument used to meet the threat. The paper also indicates that this conceptual evolution was not supported by a clear assessment of the consequences and the problems in the implementation of the policies inspired by a concept such as "human security". These lacks could explain many problems in the actual security policy of Canada.

FR:

Au-delà des contingences politico-médiatiques, l'analyse de la nature juridique de la Bosnie-Herzégovine, au travers des accords de Dayton, fait ressortir un montage institutionnel qui déroge à la configuration juridique de l'État au sens du droit public. Le caractère atypique de cet État résulte de son organisation qui ne s'inspire ni du modèle classique de l'organisation de l'État (État unitaire, État fédéral) ni même du statut de l'État divisé. La vulnérabilité du statut de la Bosnie-Herzégovine provient de l'ambivalence des dispositions juridiques relatives au fonctionnement des institutions étatiques. En effet, les accords de Dayton ont engendré une pluralité d'ordres juridiques qui pose, au plus haut niveau, le problème de leur ordonnancement tant sur le plan vertical qu'horizontal.

EN:

Beyond every political blatant manoeuvre in the media, the analysis of the juridical nature of the Bosnia-Herzegovina according to the Dayton agreements reveals an institutional structure which departs from the state juridical configuration as meant in the public law. The atypical nature of that state results from its organization, neither inspired by the classical model of state organization (unitary state, federal state) nor by the status of a parted state. The vulnerability of the Bosnia-Herzegovina status originates in the ambivalence of its legal conditions as far as state institutions functioning is concerned. Indeed the Dayton agreements have generated a range of juridical orders which seriously raises the question of their organization, both on the vertical level and the horizontal one.

FR:

La SAARC (Association de l'Asie du Sud pour la coopération régionale) fut fondée en 1985, afin de promouvoir un modèle de régionalisme plutôt unique. D'une part, la SAARC cherchait à favoriser un dialogue entre des pays aux prises avec de sérieux différends politiques résultant de 200 années de colonialisme. D'autre part, les membres souhaitaient exclure de la juridiction de l'Association ces mêmes questions politiques. L'objectif des pays membres fut plutôt de développer des liens dans les domaines de la culture, de l'éducation et de l'économie afin de réduire ces différences politiques, mais sans leur faire face directement. Malheureusement, cette approche n'a pas permis de resserrer les liens politiques ou économiques entre les États membres, d'où un certain pessimisme quant à l'avenir de l'organisation. Les années 1990 ont cependant radicalement changé la trajectoire de la SAARC. La fin de la guerre froide et la redéfinition des relations entre État et société au sein de chaque État membre semblent avoir engendré un besoin structurel de posséder une association telle que la SAARC. De plus, en accord avec la tendance globale contemporaine à attribuer une plus grande primauté à l'économie qu'à la politique, les différences politiques entre les membres de l'Association semblent avoir graduellement fait place à une SAARC plus active et plus efficace. Cependant, ce nouvel optimisme pour la SAARC, basé uniquement sur l'enthousiasme des acteurs économiques, est également prématuré. En d'autres termes, la question de la capacité des intérêts économiques à fournir les éléments nécessaires pour rassembler ces pays et créer une force régionale en Asie du Sud demeure ouverte.

EN:

The South Asian Association for Regional Co-operation (SAARC) was founded in 1985 for promoting a somewhat unique model of regionalisation. On the one hand, SAARC sought to foster dialogue between countries which seemed enmeshed in serious political strife, the roots of which lay in two hundred years of colonialism. On the other hand, the members consciously wished to exclude from SAARC'S jurisdiction these political issues. Rather, their aim was to develop linkages in the realm of culture, education and economies which could moderate these political differences without directly confronting them. Unfortunately, this approach did not succeed in fortifying either economic or political linkages between the member states, and resulted increasingly in a "sAARC-pessimism". The nineties however, have dramatically changed the course of SAARC. The end of the Cold War and the redefinition of state-society relations within each of the member states seem to have engendered a structural necessity for SAARC; moreover, in keeping with the contemporary global tendency to ascribe a greater primacy to economies over politics, the political differences between SAARC members seem to be gradually giving way to a more active and effective SAARC. However, this new SAARC-optimism-premised solely on the enthusiasm of economic actors, is also premature. In other words, whether economic interests can provide the necessary cementing factor to actually pull together a regional force in South Asia remains an open question.

FR:

Depuis longtemps déjà le problème de la création d'un tribunal pénal international permanent est soulevé afin déjuger les individus coupables de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité ou de crimes de génocide. La multiplication des guerres et des conflits intra-étatiques remettent à l'ordre du jour ce problème. Les juridictions nationales, soit par une volonté politique insuffisante, soit par manque de moyens, ont laissé échapper la plupart des responsables des violations graves du droit humanitaire depuis la Seconde Guerre mondiale. Les conflits yougoslave et rwandais ont remis en cause l'efficacité de la communauté internationale face au respect du droit international humanitaire et face à la lutte contre l'impunité de ces crimes internationaux.

EN:

The problem of creating a permanent International Criminal Court to judge individual's crimes of war, crimes against humanity or crimes of genocide have been discussed for a very long time. Ever increasing wars and internal conflicts continuously bring this problem to light. Since the Second World War, perpetrators of crimes against humanity have gone unpunished by national jurisdictions either because of insufficient political will or lack of means. More recently, the Yugoslavian and Rwandan conflicts have brought into question the efficiency of the international community's response to the respect of International Humanitarian Law and the struggle to bring international crimes to justice.

FR:

Cet article critique une approche qualifiée de « dissociative » dans l'analyse des relations entre les États-Unis et l'Union européenne. Il remet en cause aussi bien les présupposés théoriques que les observations empiriques des chercheurs qui ont prédit une dislocation des liens transatlantiques du fait de la fin de la guerre froide. Cette étude analyse principalement les raisonnements qui ont permis d'affirmer que I'OTAN était condamnée à disparaître, que les accords de l'Uruguay Round ne seraient jamais conclus, que l'Union européenne deviendrait une forteresse protectionniste et que les États-Unis étaient engagés dans une entreprise de sabotage du marché et de la monnaie unique européenne.

EN:

This article criticizes a so-called "dissociative" approach in the analysis of the relationship between the United States and the European Union. It questions the theoretical assumptions as well as the empirical observations of the researchers who have predicted a dislocation of the transatlantic link after the end of the Cold War. This study mainly analyses the reasoning which led to affirm that NATO was condemned to disappear, that the Uruguay Round agreements would never be concluded, that the European Union would be transformed into a protectionist fortress, and that the United States were committed to torpedo both the European single market and the single currency.