Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Certaines pratiques parentales augmentent les risques qu’un jeune adopte des comportements antisociaux surtout pendant l’enfance et l’adolescence. Outre les parents, les pairs sont également des agents d’influence dans les comportements antisociaux des jeunes. Certaines recherches ont exploré l’effet modérateur de l’influence des pairs sur le lien entre les pratiques parentales et le comportement antisocial. Quelques lacunes empiriques existent.
Objectifs : Le présent article vise à identifier quelles pratiques parentales ont le plus d’influence sur les comportements antisociaux des jeunes. Il vise à vérifier un potentiel effet d’atténuation des relations amicales satisfaisantes et de la présence de pairs antisociaux sur ces pratiques parentales.
Méthodologie : Cette analyse utilise des données tirées de l’Enquête longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes (ELNEJ) auprès de jeunes de 11 ans. Des analyses de régression linéaire multiple ont été réalisées afin d’observer les liens entre les pratiques parentales (la surveillance parentale et le rejet parental) et le comportement antisocial ainsi que l’effet modérateur des pairs.
Résultats : Les résultats montrent que le niveau de surveillance parentale est négativement lié au comportement antisocial. Les jeunes qui vivent du rejet sont plus à risque d’adopter des comportements antisociaux. Nos effets d’interaction révèlent que les relations amicales satisfaisantes réduiraient l’effet négatif des pairs antisociaux. Nos résultats soulèvent que les pairs antisociaux peuvent augmenter l’effet du rejet parental dans l’explication du comportement antisocial.
Conclusions : Comme observé dans d’autres études, les pratiques parentales et les pairs influencent les comportements antisociaux. Des analyses longitudinales et relationnelles pourraient permettre de mieux saisir le lien entre ces concepts.
Contribution : Ce projet s’inscrit dans une lignée empirique qui soutient que les pairs antisociaux peuvent accentuer le lien entre les pratiques parentales et le comportement antisocial. Ces recherches permettent de mieux comprendre les parcours délinquants dans le but de mettre en place des stratégies d’intervention adaptées en amont.
Mots-clés :
- influence des pairs,
- modérateur,
- pairs,
- pratique parentale,
- socialisation
Abstract
Research Framework: Many parental practices increase the risks of young people adopting antisocial behaviors, especially during childhood and adolescence. In addition to parents, peers are also an influential agents in youth’s antisocial behaviors. Some research has explored the moderating effect of peers influence on the link between parental practices and antisocial behavior. There are some empirical gaps in this field.
Objectives: This article aims to identify which parental practices have the greatest influence on antisocial behaviors in youth. It seeks to verify a potential mitigating effect of satisfying friendships and the presence of antisocial peers on these parental practices.
Methodology: This paper uses data from the Enquête longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes (ELNEJ) on 11-year-olds. Multiple linear regression analysis was conducted to examine the links between parental practices (monitoring and rejection) and antisocial behavior, as well as the moderating effects by peers. We control genre and financial status while using ELNEJ ponderations.
Results: The results show that the level of parental supervision is negatively correlated with antisocial behavior. Young people who experience rejection are at greater risk of adopting antisocial behaviors. Our interaction effects reveal that satisfying friendships reduce the negative effect of antisocial peers. Our results show that antisocial peers can increase the effect of parental rejection in explaining antisocial behavior.
Conclusions: As shown in other studies, parental practices and peers influence antisocial behaviors. Longitudinal and relational analyses could provide a better understanding of the link between these concepts.
Contribution: This paper is part of an empirical tradition arguing that antisocial peers can accentuate the link between parental practices and antisocial behavior. This research provides a better understanding of delinquent trajectories with the aim of implementing appropriate upstream intervention strategies.
Keywords:
- peer influence,
- moderator,
- peers,
- parental practice,
- socialization
Resumen
Marco de la investigación: Ciertas prácticas parentales aumentan el riesgo de que un joven adopte comportamientos antisociales, especialmente durante la infancia y la adolescencia. Además de los padres, los pares también son agentes de influencia en los comportamientos antisociales de los jóvenes. Algunas investigaciones han explorado el efecto moderador de la influencia de los pares y la satisfacción con esas relaciones sobre el vínculo entre las prácticas parentales y el comportamiento antisocial. Sin embargo, existen ciertas lagunas empíricas.
Objetivos: El presente artículo tiene como objetivo identificar qué prácticas parentales tienen mayor influencia sobre los comportamientos antisociales de los jóvenes . Además, busca verificar un posible efecto atenuante de las relaciones amistosas satisfactorias y de la presencia de pares antisociales sobre dichas prácticas parentales.
Metodología: Este análisis utiliza datos extraídos de la Encuesta Longitudinal Nacional sobre Niños y Jóvenes (ELNEJ) realizada a jóvenes de 11 años. Se efectuaron análisis de regresiones lineales múltiples con el fin de observar los vínculos entre las prácticas parentales (la supervisión y el rechazo) y el comportamiento antisocial, así como el efecto moderador de los pares. Se ha controlado el género y la situación financiera de los ingresos anuales del hogar utilizando las ponderaciones de la ELNEJ.
Resultados: Los resultados muestran que un alto nivel de supervisión parental está negativamente relacionado con el comportamiento antisocial. Además, los jóvenes que experimentan rechazo tienen un mayor riesgo de adoptar comportamientos antisociales. Nuestros efectos de interacción revelan que las relaciones amistosas satisfactorias reducirían el efecto negativo de los pares antisociales. Finalmente, nuestros resultados muestran que los pares antisociales pueden moderar el efecto del rechazo parental en la explicación del comportamiento antisocial.
Conclusiones: Como se ha observado en otros estudios, las prácticas parentales y los pares influyen en los comportamientos antisociales. Recomendamos a los investigadores utilizar múltiples momentos de medición si se realizaran análisis similares. Los análisis longitudinales y relacionales podrían ayudar a comprender mejor la relación entre estos conceptos.
Contribución: Este proyecto se inscribe en una línea empírica que sostiene que los pares antisociales pueden moderar el vínculo entre las prácticas parentales y el comportamiento antisocial. Nuestro proyecto permite una mejor comprensión de la implicación de las relaciones amistosas satisfactorias en el comportamiento antisocial. Este trabajo ofrece a los investigadores la oportunidad de explorar las estructuras relacionales familiares y amistosas y su respectiva influencia.
Palabras clave:
- influencia de pares,
- moderador,
- pares,
- práctica parental,
- socialización
Appendices
Bibliographie
- Agnew, R. 1991. « The Interactive Effects of Peer Variables on Delinquency », Criminology , vol. 29, no 1, p. 47-72.
- Akers, R. L. 1988. Social Learning and Social Structure: A General Theory of Crime and Deviance , Boston, Northeastern University Press.
- Ayano, G., R. Rooney, C. M. Pollard, J. A. R. Dantas, R. Lobo, Z. Jeemi , S. Burns, R. Cunningham, S. Monterosso, L. Millar, S. Hassan, S. Dovchin , R. Oliver, K. Coleman et R. Alati. 2024. « Risk and protective factors of youth crime: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses », Clin Psychol Rev , vol. 113, p. 102-479.
- Barnes, G., J. Hoffman, J. Welte, M. Farrell et B. Dintcheff . 2006. « Effects of Parental Monitoring and Peer Deviance on Substance Use and Delinquency », Journal of Marriage and The Family - J MARRIAGE FAM , vol. 68, p. 1084-1104.
- Basto-Pereira, M. et D. P. Farrington. 2022. « Developmental predictors of offending and persistence in crime: A systematic review of meta-analyses », Aggression and Violent Behavior , vol. 65, p. 1-11.
- Biglan, A., T. E. Duncan, D. V. Ary et K. Smolkowski . 1995. « Peer and parental influences on adolescent tobacco use », J Behav Med , vol. 18, no 4, p. 315-330.
- Boyle, M. H., L. Duncan, K. Georgiades, L. Wang, J. Comeau, M. A. Ferro, R. J. Van Lieshout, P. Szatmari , H. L. MacMillan, K. Bennett, M. Janus, E. L. Lipman et A. Kata. 2019. « The 2014 Ontario Child Health Study Emotional Behavioural Scales (OCHS-EBS) Part II: Psychometric Adequacy for Categorical Measurement of Selected DSM-5 Disorders », The Canadian Journal of Psychiatry , vol. 64, no 6, p. 434-442.
- Brauer, J. R. et S. De Coster. 2015. « Social relationships and delinquency: Revisiting parent and peer influence during adolescence », Youth & Society, vol. 47, no 3, p. 374-394.
- Brossard, M.-M., I. Archambault et S. Cantin. 2014. « Affiliation aux pairs déviants et désengagement scolaire chez les adolescents : la participation aux activités parascolaires peut-elle agir comme facteur de protection ? », Revue de psychoéducation, vol. 43, no 2, p. 273-298.
- Bureau of Labor Statistics, U.S. Department of Labor, 2025. National Longitudinal Survey of Youth 1979 cohort, 1979-2022 (rounds 1-30). Center for Human Ressource Research (CHRR), The Ohio State University. Récupéré dans https://www.nlsinfo.org/content/cohorts/nlsy79-children
- Burk , W. J., C. E. G. Steglich et T. A. B. Snijders. 2007. « Beyond Dyadic Interdependence: Actor-Oriented Models for Co-Evolving Social Networks and Individual Behaviors », International Journal of Behavioral Development , vol. 31, no 4, p. 397-404.
- Buschgens , C. J. M., M. A. G. van Aken, S. H. N. Swinkels, J. Ormel , F. C. Verhulst et J. K. Buitelaar . 2010. « Externalizing Behaviors In Preadolescents: Familial Risk to Externalizing Behaviors and Perceived Parenting Styles », European Child & Adolescent Psychiatry , vol. 19, no 7, p. 567-575.
- Byrne, B. M. 1996. « Academic self-concept: Its structure, measurement, and relation to academic achievement », dans Handbook of self-concept: Developmental, social, and clinical considerations. , Oxford, England, John Wiley & Sons, p. 287-316.
- Cale, E. M. 2006. « A quantitative review of the relations between the “Big 3” higher order personality dimensions and antisocial behavior », Journal of Research in Personality , vol. 40, no 3, p. 250-284.
- Criss, M. M., G. S. Pettit, J. E. Bates, K. A. Dodge et A. L. Lapp. 2002. « Family adversity, positive peer relationships, and children’s externalizing behavior: a longitudinal perspective on risk and resilience », Child Dev, vol. 73, no 4, p. 1220-1237.
- Darling, N. et L. Steinberg. 1993. « Parenting style as context: An integrative model », Psychological Bulletin, vol. 113, no 3, p. 487-496.
- Deković, M., J. M. Janssens et J. R. Gerris. 1991. « Factor structure and construct validity of the Block Child Rearing Practices Report (CRPR) », Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, vol. 3, no 2, p. 182-187.
- Deutsch, A., L. Crockett, J. Wolff et S. Russell. 2012. « Parent and Peer Pathways to Adolescent Delinquency: Variations by Ethnicity and Neighborhood Context », Journal of Youth & Adolescence , vol. 41, no 8, p. 1078-1094.
- Dishion, T. J., D. Capaldi, K. M. Spracklen et F. Li. 1995. « Peer ecology of male adolescent drug use », Development and Psychopathology , vol. 7, no 4, p. 803-824.
- Dishion, T. J. et R. J. McMahon. 1998. « Parental monitoring and the prevention of child and adolescent problem behavior: a conceptual and empirical formulation », Clinical Child and Family Psychology Review, vol. 1, no 1, p. 61-75.
- Duncan, L., K. Georgiades, L. Wang, J. Comeau, M. A. Ferro, R. J. Van Lieshout, P. Szatmari, K. Bennett, H. L. MacMillan, E. L. Lipman, M. Janus, A. Kata et M. H. Boyle. 2019. « The 2014 Ontario Child Health Study Emotional Behavioural Scales (OCHS-EBS) Part I: A Checklist for Dimensional Measurement of Selected DSM-5 Disorders », The Canadian Journal of Psychiatry , vol. 64, no 6, p. 423-433.
- Eisenberg, N., R. A. Fabes et T. L. Spinrad. 2006. Handbook of child psychology, NJ, John Wiley & Sons Hoboken.
- Farrington, D. 2003. « Developmental and Life-Course Criminology: Key Theoretical and Empirical Issues - The 2002 Sutherland Award Address », Criminology , vol. 41, p. 221-225.
- Fitzgerald, R. 2010. Rôle parental, contexte scolaire et délinquance avec violence (publication no 85-561-M). Statistique Canada. https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-561-m/85-561-m2010019-fra.pdf
- Fosco, G. M., E. A. Stormshak , T. J. Dishion et C. E. Winter. 2012. « Family relationships and parental monitoring during middle school as predictors of early adolescent problem behavior », J Clin Child Adolesc Psychol , vol. 41, no 2, p. 202-213.
- Gallupe, O., J. McLevey et S. Brown. 2019. « Selection and Influence: A Meta-Analysis of the Association Between Peer and Personal Offending », Journal of Quantitative Criminology, vol. 35, p. 313-335.
- Garton, A. F., S. R. Zubrick et S. R. Silburn. 1995. « The Western Australian Child Health Survey: A Pilot Study », Australian & New Zealand Journal of Psychiatry , vol. 29, no 1, p. 48-57.
- Gottfredson, M. R. et T. Hirschi. 1990. A general theory of crime, Stanford, Stanford University Press.
- Hirschi, T. 1969. Causes of Delinquency, California, University of California Press.
- Hoeve, M., J. S. Dubas, V. I. Eichelsheim , P. H. van der Laan, W. Smeenk et J. R. M. Gerris . 2009. « The Relationship Between Parenting and Delinquency: A Meta-analysis », Journal of Abnormal Child Psychology , vol. 37, no 6, p. 749-775.
- Jaggers, J. W., S. Tomek, L. M. Hooper, M. T. Mitchell-Williams et W. T. Church. 2021. « What About the Parental Response?: The Effect of Delinquency and Anger on Parental Monitoring », The Family Journal , vol. 29, no 3, p. 316-327.
- Juang, L. P. et R. K. Silbereisen. 1999. « Supportive parenting and adolescent adjustment across time in former East and West Germany », Journal of Adolescence, vol. 22, no 6, p. 719-736.
- Kerr, M. et H. Stattin. 2000. « What parents know, how they know it, and several forms of adolescent adjustment: Further support for a reinterpretation of monitoring », Developmental Psychology, vol. 36, no 3, p. 366-380.
- Laird, R. D., G. S. Pettit, K. A. Dodge et J. E. Bates. 2003. « Change in Parents’ Monitoring Knowledge: Links with Parenting, Relationship Quality, Adolescent Beliefs, and Antisocial Behavior », Social Development, vol. 12, no 3, p. 401-419.
- Lansford, J. E., M. M. Criss, G. S. Pettit, K. A. Dodge et J. E. Bates. 2003. « Friendship quality, peer group affiliation, and peer antisocial behavior as moderators of the link between negative parenting and adolescent externalizing behavior », Journal of Research on Adolescence , vol. 13, no 2, p. 161-184.
- Laub, J. H. et R. J. Sampson. 2001. « Understanding Desistance from Crime », Crime and Justice, vol. 28, p. 1-69.
- Lempers, J. D., D. Clark-Lempers et R. L. Simons. 1989. « Economic hardship, parenting, and distress in adolescence », Child Development, vol. 60, no 1, p. 25-39.
- Lindhout, I. E., M. T. Markus, T. H. G. Hoogendijk et F. Boer. 2009. « Temperament and parental child-rearing style: Unique contributions to clinical anxiety disorders in childhood », European Child & Adolescent Psychiatry, vol. 18, no 7, p. 439-446.
- Lipsey, M. W. et J. H. Derzon. 1998. « Predictors of violent or serious delinquency in adolescence and early adulthood: A synthesis of longitudinal research », dans Serious & violent juvenile offenders: Risk factors and successful interventions, Thousand Oaks, CA, US, Sage Publications, Inc, p. 86-105.
- Liu, Z., Z. Zhao et H. Chen. 2024. « Parental rejection and internalizing/externalizing problems among left-behind children: the moderating role of interpersonal harmony in class », Front Psychol, vol. 15, p. 1,385,250.
- Marsh, H. W., I. D. Smith et J. Barnes. 1983. « Multitrait-Multimethod Analyses of the Self-description Questionnaire: Student-Teacher Agreement on Multidimensional Ratings of Student Self-concept », American Educational Research Journal , vol. 20, no 3, p. 333-357.
- Matsueda, R. L. et K. Anderson. 1998. « The Dynamics of Delinquent Peers and Delinquent Behavior », Criminology, vol. 36, no 2, p. 269-308.
- Metzler, C. W., J. Noell, A. Biglan, D. Ary et K. Smolkowski. 1994. « The social context for risky sexual behavior among adolescents », Journal of Behavioral Medicine , vol. 17, no 4, p. 419-438.
- Moffitt, T. E. 1993. « Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: A developmental taxonomy », Psychological Review , vol. 100, no 4, p. 674-701.
- Moffitt, T. E. 2018. « Male antisocial behaviour in adolescence and beyond », Nat Hum Behav , vol. 2, p. 177-186.
- Monahan, K. C., I. C. Rhew , J. D. Hawkins et E. C. Brown. 2014. « Adolescent Pathways to Co-Occurring Problem Behavior: The Effects of Peer Delinquency and Peer Substance Use », Journal of Research on Adolescence , vol. 24, no 4, p. 630-645.
- Morizot, J. et M. Le Blanc. 2000. Le rôle des pairs dans l’émergence et le développement de la conduite délinquante : une recension critique des écrits, Political Science.
- Nolet, A.-M., Y. Charette et F. Mignon. 2022. « The Effect of Prosocial and Antisocial Relationships Structure on Offenders’ Optimism towards Desistance », Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, vol. 64, no 2, p. 59-81.
- Osgood, D. W., J. K. Wilson, P. M. O’Malley, J. G. Bachman et L. D. Johnston. 1996. « Routine activities and individual deviant behavior », American Sociological Review , vol. 61, no 4, p. 635-655.
- Piehler, T. F. et T. J. Dishion. 2007. « Interpersonal dynamics within adolescent friendships: Dyadic mutuality, deviant talk, and patterns of antisocial behavior », Child Development, vol. 78, no 5, p. 1611-1624.
- Pratt, T., F. Cullen, C. Sellers, J. L. Winfree, T. Madensen, L. Daigle, N. Fearn et J. Gau. 2010. « The Empirical Status of Social Learning Theory: A Meta-Analysis », Justice Quarterly , vol. 27, p. 765-802.
- Ragan, D. T., D. W. Osgood et D. A. Kreager. 2023. « Impulsivity, Peers, and Delinquency: A Dynamic Social Network Approach », Journal of Quantitative Criminology , vol. 39, no 3, p. 735-768.
- Ray, J. et H. Park. 2024. « The Influence of Parenting on Delinquency: The Mediating Role of Peers and the Moderating Role of Self-Control », Criminal Justice and Behavior, vol. 51 no 6, p. 876-895.
- Roberts, G. C., J. H. Block et J. Block. 1984. « Continuity and change in parents’ child-rearing practices », Child Development , vol. 55, no 2, p. 586-597.
- Rodriguez, V. J., A. D. Kendall, M. H. Cohen, S. Nsanzimana, C. Ingabire, E. Remera et G. Donenberg. 2024. « Psychometrics of the Children’s Report of Parental Behavior Inventory among caregivers and youth with HIV », Journal of Family Psychology, s.p.
- Rohner, R. P., A. Khaleque et D. E. Cournoyer. 2005. « Parental Acceptance-Rejection: Theory, Methods, Cross-Cultural Evidence, and Implications », Ethos, vol. 33, no 3, p. 299-334.
- Schaefer, E. S. 1965. « Children’s reports of parental behavior: An inventory », Child Development , vol. 36, no 2, p. 413-424.
- Seddig, D. 2014. « Peer group association, the acceptance of norms and violent behavior: A longitudinal analysis of reciprocal effects », European Journal of Criminology , vol. 11, no 3, p. 319-339.
- Shaw, D., E. Owens, J. Vondra, K. Keenan et E. Winslow. 1996. « Early risk factors and pathways in the development of early disruptive behaviors », Development and Psychopathology , vol. 8, p. 679-699.
- Simons, R. L., J. F. Robertson et W. R. Downs. 1989. « The Nature of the Association Between Parental Rejection and Delinquent-Behavior », Journal of Youth and Adolescence, vol. 18, no 3, p. 297-310.
- Snyder, J., T. J. Dishion et G. R. Patterson. 1986. « Determinants and consequences of associating with deviant peers during preadolescence and adolescence », The Journal of Early Adolescence, vol. 6, no 1, p. 29-43.
- Statistique Canada, 1996. Enquête Longitudinale Nationale sur les Enfants (ELNE), Cycle 1 – Guide de l’utilisateur des microdonnées . Récupéré dans https://www23.statcan.gc.ca/imdb/p2SV_f.pl?Function=getSurvey&Id=3513
- Statistique Canada. 2010. Enquête Longitudinale Nationale sur les Enfants et les Jeunes (ELNEJ). Récupéré dans https://www23.statcan.gc.ca/imdb/p2SV_f.pl?Function=getSurvey&Id=56797
- Statistique Canada, 2017. Ontario Child Health Study (OCHS). Récupéré dans https://www23.statcan.gc.ca/imdb/p2SV.pl?Function=getSurvey&SDDS=3824
- Steinberg, L., A. Fletcher et N. Darling. 1994. « Parental monitoring and peer influences on adolescent substance use », Pediatrics, vol. 93, no 6, p. 1060-1064.
- Stouthamer-Loeber, M. 1986. « Lying as a problem behavior in children: A review », Clinical Psychology Review , vol. 6, no 4, p. 267-289.
- Sutherland, E. H. 1947. Principles of Criminology, Chicago, J. B. Lippincott Company.
- Tabachnick, B. G. et L. S. Fidell. 2007. Using multivariate statistics , Boston, Pearson/Allyn & Bacon Boston.
- Tamis-LeMonda, C. S., N. Way, D. Hughes, H. Yoshikawa , R. K. Kalman et E. Y. Niwa . 2008. « Parents’ goals for children: The dynamic coexistence of individualism and collectivism in cultures and individuals », Social Development , vol. 17, no 1, p. 183-209.
- Thornberry, T. P., A. J. Lizotte, M. D. Krohn, M. Farnworth et S. J. Jang. 1994. « Delinquent Peers, Beliefs, And Delinquent Behavior: A Longitudinal Test of Interactional Theory », Criminology , vol. 32, no 1, p. 47-83.
- Vásquez, B. E. 2010. « Methodological difficulties of modeling peer influence », Social Science Research , vol. 39, no 6, p. 950-962.
- Vaughan, E. P., J. S. Speck, P. J. Frick, E. L. Robertson, J. V. Ray, L. C. Thornton, T. D. Wall Myers, L. Steinberg et E. Cauffman. 2022. « Longitudinal associations of parental monitoring and delinquent peer affiliation: The potential influence of parental solicitation and monitoring rules », Journal of Adolescence , vol. 94, no 4, p. 656-666.
- Walters, G. 2021. « The Moderating Effect of Prosocial Peers on the Relationships Between Peer Delinquency, Neutralization, and Violent Offending », Criminology, Criminal Justice, Law & Society , vol. 22, no 3, p. 44-58.
- Warr, M. et M. Stafford. 1991. « The Influence of Delinquent Peers: What They Think or What The Do? », Criminology , vol. 29, no 4, p. 851-866.
- Worthen, M. 2012. « Gender Differences in Delinquency in Early, Middle, and Late Adolescence: An Exploration of Parent and Friend Relationships », Deviant Behavior , vol. 33, p. 282-307.

