Abstracts
Abstract
Research framework: The research examines the misalignment of family trajectories with institutional frameworks and the temporal desynchronization of life course. The new imaginaries influencing family choices are analyzed by exploring the tensions between institutional and individual rationales.
Objectives: The aim of this issue, “ Life course and Temporalities of the Family: New Imaginaries, New Injunctions, ” is to understand and analyze family changes through the concept of life course, in light of two major changes over the last 50 years: the denormalization and deinstitutionalization of life course.
Methodology: The articles in this issue are underpinned by a brief review of the literature on the concept of life course, viewed in the context of some of the latest family changes. Approaches that are essentially qualitative (interviews, focus groups, observations, etc.) are drawn from different disciplinary fields: sociology, anthropology and social work. The issue is based on the research expertise of the authors who contributed to it.
Results: This issue highlights the evolution of family formation, the family imaginaries that underpin it and the political norms with which it is framed.
Conclusions: It appears that the new support structures proposed by the state to secure life course are failing to normalize increasingly numerous and deregulated family transitions and the desynchronization of lives. This issue shows how individuals manage both to comply with these imperatives and to turn them on their head, demonstrating innovative ways of forming a family.
Contribution: The contribution of this issue is in line with a field of research that examines the life course in both the scientific and the social spheres. The issue documents ways of forming a family at a time when life course are evolving independently from institutional frameworks, while at the same time the state is attempting to regulate family trajectories. It provides information on the diverse and fragmented temporalities of family formation. The various articles show how family trajectories are structured around imagined and new constructions of the family, which manifest as individual demands to maintain control over their own life course.
Keywords:
- life course,
- family imaginaries,
- temporalities,
- transitions,
- denormalization,
- detraditionalization,
- deinstitutionalization
Résumé
Cadre de recherche : La recherche interroge le désajustement des parcours familiaux avec les cadres institutionnels et les désynchronisations temporelles des cours de vie. Les nouveaux imaginaires à l’œuvre dans les choix familiaux sont analysés en explorant les tensions entre logiques institutionnelles et individuelles.
Objectifs : Ce numéro « Parcours de vie et temporalités du faire famille : nouveaux imaginaires, nouvelles injonctions » a pour objectif de comprendre et d’analyser les mutations familiales par le prisme de la notion de parcours de vie et cela en regard de deux changements majeurs à l’orée de ces 50 dernières années, une dénormalisation et une désinstitutionnalisation des parcours de vie.
Méthodologie : Le propos de cet article est étayé par une brève revue des écrits sur le concept de parcours mis en regard de quelques-unes des dernières mutations familiales. Les approches s’inscrivent dans différents champs disciplinaires : la sociologie, l’anthropologie et le travail social sont essentiellement qualitatifs (entretiens, focus groups, observations…). Le numéro s’appuie sur l’expertise de recherche des auteurs ayant contribué au numéro.
Résultats : Cet article met en exergue les évolutions du faire famille, les imaginaires familiaux qui les sous-tendent et les normes politiques qui les encadrent.
Conclusions : Il apparait que les nouvelles structures d’encadrement proposées par l’État pour sécuriser les parcours de vie des personnes échouent à normaliser des transitions familiales de plus en plus nombreuses, dérégulées et ne réussit pas non plus à ralentir la désynchronisation des existences. Ce numéro montre que les individus parviennent à la fois à se conformer à ces impératifs tout comme à les détourner témoignant de manières innovantes du faire famille.
Contribution : La contribution de ce numéro s’inscrit dans la continuité d’un champ de recherche qui remet en question le parcours de vie sur la scène scientifique et sur la scène sociale. Ce numéro documente les modalités de faire famille à l’heure d’une autonomisation des parcours de vie des cadres institutionnels et simultanément de tentatives d’encadrement par l’État des parcours familiaux. Il renseigne les temporalités diverses et éclatées des modalités du faire famille. Les différents articles donnent à voir des parcours familiaux qui se structurent autour de constructions imaginées et inédites de la famille qui apparaissent comme autant de revendications individuelles pour garder prise sur leur parcours de vie.
Mots-clés :
- parcours de vie,
- imaginaires familiaux,
- temporalités,
- transitions,
- dénormalisation,
- détraditionnalisation,
- désinstitutionnalisation
Resumen
Marco de la investigación: La investigación cuestiona el desajuste de las trayectorias familiares con los marcos institucionales y la desincronización temporal de los cursos de vida. Los nuevos imaginarios que operan en las elecciones familiares se analizan explorando las tensiones entre las lógicas institucionales e individuales.
Objetivos: Este número « Curso de vida y temporalidades de la formación de familiar: nuevos imaginarios, nuevos mandatos » tiene como objetivo comprender y analizar los cambios familiares a través del prisma de la noción de curso de vida y esto en relación con dos cambios importantes ocurridos a principios de los últimos 50 años, una desnormalización y una desinstitucionalización de los cursos de vida.
Metodología: El propósito de este artículo se apoya en una breve revisión de la literatura sobre el concepto de curso de vida en comparación con algunos de los últimos cambios familiares. Los enfoques se dividen en diferentes campos disciplinarios: la sociología, la antropología y el trabajo social son esencialmente cualitativos (entrevistas, grupos focales, observaciones, etc.). El número se basa en la experiencia investigadora de los autores que contribuyeron al mismo.
Resultados: Este artículo destaca los desarrollos en la formación de familias, los imaginarios familiares que subyacen a ellos y las normas políticas que los gobiernan.
Conclusiones: Parece que las nuevas estructuras de contención propuestas por el Estado para asegurar los cursos de vida de las personas no logran normalizar las cada vez más numerosas y desreguladas transiciones familiares y la desincronización de las vidas. Este número muestra que los individuos logran ajustarse a estos imperativos y desviarlos, demostrando formas innovadoras de « formar familia ».
Contribución: La contribución de este número se enmarca en la continuidad de un campo de investigación que cuestiona el curso de la vida en el escenario científico y en el escenario social. Este número documenta las modalidades de « formar familia » en un momento de empoderamiento de las trayectorias de vida desde los marcos institucionales y simultáneamente de intentos de supervisión por parte del Estado de las trayectorias familiares. Proporciona información sobre las temporalidades diversas y fragmentadas de las modalidades de « hacer familia ». Los diferentes artículos muestran recorridos familiares que se estructuran en torno a construcciones imaginadas e inéditas de la familia que aparecen como otras tantas demandas individuales para mantener el control sobre su trayectoria de vida.
Palabras clave:
- curso de vida,
- imaginarios familiares,
- temporalidades,
- transiciones,
- desnormalización,
- destradicionalización,
- desinstitucionalización
Appendices
Bibliography
- Astier, I. et N. Duvoux. 2006. La société biographique : une injonction à vivre dignement, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales ».
- Beck, U. 2002 . Invidualization, institutionalized individualism and its social and political consequences , London, Sage, coll. « Theory, culture & society ».
- Belleau, H. 2012. Quand l’amour et l’État rendent aveugle : le mythe du mariage automatique, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Bessin, M. 1994, « La police des âges entre rigidité et flexibilité temporelles », Temporalités, no 27/28, p. 8-15.
- Bessin, M. 2009. « Parcours de vie et temporalités biographiques : quelques éléments de problématique », Informations sociales, no 156, p. 12-21.
- Bessin, M. et H. Levilain. 2012. Parents après 40 ans, Paris, Autrement, coll. « Mutations ».
- Bessin, M. et H. Levilain. 2016. « Parents sur le tard », L’école des parents, vol. 1, no 618, p. 34-37.
- Charton, L. 2005. « Diversité des parcours familiaux et rapport au temps », Liens social et politiques, no 54, p. 65-73.
- Charton, L., L. Duchesne, D. Lemieux et F.-R. Ouellette. 2015. « Un retour des patronymes au Québec, 2005-2010 : Au-delà des chiffres, des discours complexes entre égalité, identité et filiation », Cahiers Québécois de démographie, vol. 1, no 44, p. 5-34.
- Charton, L. et A. Panaite. 2021. « Quand l’enfant désiré ne vient pas : des deuils aux stratégies », dans Couples, enfants et projets familiaux : de l’imaginaire à la réalité, sous la dir. de L. Charton et C. Bayard, Montréal, Presses de l’Université du Québec, p. 99-121.
- Collet, B. 2020. « La mixité conjugale à l’heure de la mondialisation : Réalités contrastées entre individualisation et tradition », dans Faire couple, une entreprise incertaine : Tensions et paradoxes du couple moderne, sous la dir. de G. Neyrand, Toulouse, Érès, p. 127-144.
- Commaille, J., P. Strobel et M. Villac. 2002. La politique de la famille, Paris, La Découverte, coll. « Repères »
- Combessie, P. 2013. « Quand une femme aime plusieurs hommes : le taire ou le dire ? », Ethnologie française, vol. 43, p. 399-407.
- Déchaux, J-H, et M-C. Le Pape. 2023. « Trente ans de sociologie de la famille en France : évolutions et inflexions (1990-2020) », Recherches familiales, vol. 1, no 20, p. 189‑201.
- Dannefer, D. 2003. « Cumulative Advantage/Disadvantage and the Life Course: Cross-Fertilizing Age and Social Science Theory », The Journals of Gerontology, Series B, vol. 58, no 6, p.327‑37.
- Elder G. H. 1998. « The life course and human development », dans Handbook of child psychology: Theoretical models of human development , sous la dir. de R. M. Lerner, vol. 1, no 69, New York, Wiley, p. 939-991.
- Elder, G. H., M. Kirkpatrick Johnson et R. Crosnoe. 2003. « The Emergence and Development of Life Course Theory », dans Handbook of the Life Course , sous la dir. de J. T. Mortimer et M. J. Shanahan, Boston, Springer US, p.3‑19.
- Gaudet, S. 2007. L’émergence de l’âge adulte, une nouvelle étape du parcours de vie : Implications pour le développement de politiques, Gouvernement du Canada. https://publications.gc.ca/site/eng/9.634750/publication.html
- Gaudet, S. 2008. « Responsabilité et identité : Dans les parcours d’entrée dans l’âge adulte : qu’est-ce que répondre de soi à l’âge adulte ? », Revue Canadienne de Sociologie, vol. 1, no 42, p. 25‑50.
- Gaudet, S., N. Burlone et M. Lévesque, 2013. Repenser la famille et ses transitions repenser les politiques publiques, Québec, Presses de l’Université Laval, coll. « Société et population ».
- Gaudet, S. 2013. « Comprendre les parcours de vie à la croisée du singulier et de la structure sociale », dans Repenser la famille et ses transitions repenser les politiques publiques, sous la direction de S. Gaudet, N. Burlone et M. Lévesque, Québec, Presses de l’Université Laval, coll. « Société et population ».
- Gaudet, S., M. Cooke, et J. Jacob. 2011. « Working after Childbirth: A Life course Transition Analysis of Canadian Women from the 1970s to the 2000s », Revue Canadienne de Sociologie, vol. 2, no 48, p. 153‑180.
- Gouttenoire, A. 2023. « Évolutions de la famille et du droit de la famille », Recherches familiales, no 20, p. 105-113.
- Gouttenoire, A. 2014. « Les droits de l’enfant », Revue internationale de droit comparé, vol. 66, no 2, p. 565-580.
- Gross, M. 2011. « Coparentalité : le coût de l’altérité sexuelle dans l’homoparentalité », Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de réseaux, no 47, p. 95-110.
- Guillemard, A-M. 2008. Où va la protection sociale ? Paris, Presses universitaires de France.
- Holman, D. et A. Walker. 2021. « Understanding Unequal Ageing: Towards a Synthesis of Intersectionality and Life Course Analyses », European Journal of Ageing, vol. 18, no 2, p.239‑55.
- Kohli, M. 1986. « The World we Forgot: a Historical Review to the Life Course », dans Later Life: the Social Psychology of Aging, sous la dir. V. W. Marshal, Londres, Sage Publications, p. 271-303.
- Khoury, D. et G. Neyrand. 2020. « Introduction », dans Faire couple, une entreprise incertaine : Tensions et paradoxes du couple moderne, sous la dir. de G. Neyrand, Toulouse, Érès, p.7-16.
- Lavoie, K. 2023. « Les maternités assistées par gestation pour autrui ou par don d’ovules : un modèle compréhensif », Recherches familiales, no 20, p. 41-53.
- Lesthaeghe, R. 2020. « The Second Demographic Transition, 1986–2020: Sub-Replacement Fertility and Rising Cohabitation a Global Update », Genus, vol. 76, no 10.
- Négroni, C. 2005. « La reconversion professionnelle volontaire : d’une bifurcation professionnelle à une bifurcation biographique », Cahiers internationaux de sociologie, vol. 2, no 119, p. 311-331.
- Négroni, C. 2018. « Bifurcations conjugales, remises en couple et place de l’enfant : donner du temps au temps, pour inventer d’autres configurations familiales », Enfances, Familles, Générations, no 29.
- Négroni, C. 2022. « Sociologie du parcours de vie. Analyser les logiques biographiques et les pratiques institutionnelles », dans Parcours de vie, Logiques individuelles, collectives et institutionnelles, sous la dir. de C. Négroni et M. Bessin, Lille, Presses Universitaires du Septentrion, coll. « Le regard sociologique », p. 11-31.
- Neyrand, G. 2020. « Le couple hypermoderne ou l’avenir d’une illusion », dans Faire couple, une entreprise incertaine : Tensions et paradoxes du couple moderne, sous la dir. de G. Neyrand, Toulouse, Érès, p. 17-36.
- Merla, L. 2016. « Familles transnationales, familles solidaires », Informations sociales, no 194, p. 62-70.
- Osgood, D.W, G. Ruth, J. S. Eccles, J. E. Jacobs et B. L. Barber. 2005. « Six Paths to Adulthood: Fast Starters, Parents without Careers, Educated Partners, Educated Singles, Working Singles, and Slow Starters », dans On the Frontier of Adulthood , sous la dir. de R. A. Settersten Jr., F. F. Furstenberg et R. G. Rumbaut, Chicago, University of Chicago Press, p. 320‑55.
- Régnier-Loilier, A. 2023. « Un demi-siècle d’évolution du couple et de la famille en France. Panorama démographique », Recherches familiales, no 20, p. 83-103.
- Robin, P. 2020. L’enfant de personne, À l’épreuve du placement et de sa sortie, Paris, Champ social éditions, coll. « Questions de sociétés ».
- Robin, P. 2022. « Saisir les parcours de vie en protection de l’enfance : entre tentative d’encadrement politique et recherche de compréhension scientifique », dans Parcours de vie, Logiques individuelles, collectives et institutionnelles, sous la dir. de C. Négroni et M. Bessin, Lille, Presses Universitaires du Septentrion, p. 225-238.
- Saint-Jacques, M-C. (dir). 2023. La séparation parentale et la recomposition familiale dans la société québécoise : les premiers moment, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Séraphin, G. 2014. « Pour une autre politique de l’enfance et de la famille : Lecture de quatre rapports récents », Esprit, no 12, p. 91-106.
- Singly de, F. 2003. Les uns avec les autres. Quand l’individualisme crée du lien, Paris, Armand Colin.
- Weber, F. 2005. Le sang , le nom , le quotidien . Une sociologie de la parenté pratique, La Courneuve, Éditions Aux Lieux d’être, coll. « Mondes contemporains ».
- Zimmermann, B. 2014. « Ce que travailler veut dire. Une sociologie des capacités et des parcours professionnels », Paris, Économica, coll. « Études sociologiques », 2e éd.
- Zimmermann, O. et D. Konietzka. 2018. « Social Disparities in Destandardization—Changing Family Life Course Patterns in Seven European Countries », European Sociological Review, vol. 34, no 1, p. 64‑78.

