Abstracts
Résumé
Cadre de recherche : L’engagement politique électif est-il compatible avec la préservation d’une vie de famille ? Quel rôle joue les entourages privés dans les carrières des acteurs et actrices politiques ?
Objectifs : Cette enquête entend précisément questionner le rôle joué par la famille dans les carrières politiques des élus, que cela soit dans les processus d’engagement et de désengagement, mais également au cours des parcours politiques.
Méthodologie : Cet article présente cinq portraits, soit cinq trajectoires politiques (analysées à l’aide du concept de carrière de la sociologie interactionniste), permettant d’illustrer différemment les rôles de la famille dans l’engagement politique des élus, dans leur décision de retrait de la vie politique, et dans leurs « vies d’après » la politique élective.
Résultats : La famille peut d’abord constituer un soutien pour l’élu en encourageant à l’engagement et au maintien en poste des acteurs politiques : un soutien dans le travail domestique pour que l’élu puisse s’engager pleinement en politique, un soutien moral, un soutien dans le travail politique en lui-même. L’espace familial constitue un endroit cloisonné où il est possible de se ressourcer et d’exprimer ses émotions. La famille peut également jouer un rôle dans les doutes et la remise en cause de l’engagement, voire dans la décision de retrait de la vie politique. Par exemple, un événement biographique peut jouer le rôle d’un « rappel à l’ordre » pour l’élu sur l’urgence de rééquilibrer ses temps sociaux. Le sentiment d’être trop absent pour ses proches et/ou la volonté de passer davantage de temps avec les siens peuvent motiver des retraits de la vie politique.
Conclusions : Pour autant, ces éléments ne comptent pas de la même manière selon le genre, l’âge de l’élu, l’âge de ses enfants, le fait d’être en couple ou non, le milieu social d’origine et la culture politique partisane. Enfin, la croissance des retraits liés aux contraintes familiales témoigne d’un processus de normalisation du métier politique.
Contribution : La famille constitue assurément un soutien dans l'entrée en politique et au cours de la carrière politique. Elle pèse dans la réévaluation des rétributions de l'engagement et joue un rôle dans les décisions de poursuite de l'engagement comme dans les choix de retrait de la vie politique
Mots-clés :
- conciliation famille-travail,
- vie quotidienne,
- temps,
- politique,
- emploi du temps
Abstract
Research Framework: Is elective political commitment compatible with maintaining a family life? What role does private relationships play on the careers of elected politicians?
Objectives: The aim of this study is to examine the role played by the family in the political careers of elected representatives, both in the processes of engagement and disengagement, and in the course of political careers.
Methodology: This article presents five portraits, or five political trajectories (analysed using the interactionist sociology concept of career), which illustrate in different ways the role played by the family in the political involvement of elected representatives, in their decision to withdraw from political life, and in their ‘lives after’ elective politics.
Results: Firstly, the family can provide support for the elected official by encouraging the commitment and retention of political players: support in domestic work so that the elected official can commit fully to politics, moral support, support in the political work itself. The family space is a enclosed place where it is possible to recharge one’s batteries and express one’s emotions. The family can also play a role in the doubts and questioning of the commitment, or even in the decision to withdraw from political life. For example, a biographical event can act as a “wake-up call” for the elected representative on the urgent need to rebalance their social time. The feeling of being too absent for family and friends and/or the desire to spend more time with their loved ones can motivate their withdrawals from political life.
Conclusions: However, these factors do not count in the same way depending on gender, the age of the elected representative, the age of their children, whether or not they are in a relationship, their social background and the culture of their political party. Finally, the increase in withdrawals linked to family constraints bears witness to a process of normalization in the political profession.
Contribution: The family is undoubtedly a source of support when entering politics and during a political career. It weighs in the re-evaluation of the rewards of commitment and plays a role in decisions to continue involvement as well as in choices to withdraw from political life.
Keywords:
- reconciling family and work,
- daily life,
- time,
- politics,
- use of time
Resumen
Marco de investigación: ¿Es compatible el compromiso político electoral con el mantenimiento de una vida familiar? ¿Qué papel desempeñan las relaciones privadas en la carrera de los actores y actrices de la política?
Objetivos: El objetivo de este estudio es examinar el papel desempeñado por la familia en la trayectoria política de los representantes electos, tanto en los procesos de implicación y desvinculación como en el curso de las carreras políticas.
Metodología: Este artículo presenta cinco retratos, o cinco trayectorias políticas (analizadas utilizando el concepto de carrera de la sociología interaccionista), que ilustran de diferentes maneras el papel desempeñado por la familia en la implicación política de los representantes electos, en su decisión de retirarse de la vida política y en sus «vidas después» de la política electiva.
Resultados: En primer lugar, la familia puede proporcionar apoyo al elegido o elegida favoreciendo el compromiso y la permanencia de dichos actores políticos: apoyo en el trabajo doméstico para que la persona electa pueda comprometerse plenamente con la política, apoyo moral, apoyo en el propio trabajo político; el espacio familiar es un lugar protegido donde es posible recargar las energías y expresar las emociones. En segundo lugar, la familia también puede desempeñar un papel en las dudas y el cuestionamiento del compromiso, o incluso en la decisión de retirarse de la vida política. Es el caso, por ejemplo, cuando se produce un acontecimiento biográfico que actúa como «llamada de atención» para la persona elegida sobre la necesidad urgente de reequilibrar su tiempo social. La sensación de estar demasiado ausente para sus allegados y/o el deseo de pasar más tiempo con sus seres queridos también pueden ser motivos para retirarse de la vida política.
Conclusiones: Sin embargo, estos factores no cuentan de la misma manera según el sexo, la edad de la persona, la edad de sus hijos, el hecho de estar o no en pareja, su origen social y la cultura política de su partido. Por último, el aumento de salidas de la vida política vinculadas a las obligaciones familiares atestigua un proceso de normalización de la profesión política.
Contribución: No cabe duda de que la familia proporciona apoyo al entrar en política y durante la carrera política. Es un factor en la reevaluación de las recompensas de la participación y desempeña un papel en las decisiones de continuar participando, así como en las decisiones de retirarse de la vida política.
Palabras clave:
- conciliación familia-trabajo,
- vida cotidiana,
- tiempos,
- política,
- empleo del tiempo
Appendices
Bibliographie
- Abbott, A. 2001. Time Matters. On Theory and Method , Chicago, Presses universitaires de Chicago.
- Achin, C. et S. Lévêque. 2006. Femmes en politique, La Découverte, Paris.
- Barel, Y. et S. Frémeaux. 2008. « Faut-il sacrifier sa vie personnelle et celle de ses collaborateurs ? Le cas de la grande distribution », Humanisme et Entreprise, vol. 290, no. 5, p. 1-18.
- Beauvalet, S. (dir.) 2019. « Couples en politique : des guerres de religion à nos jours », Parlement[s], Revue d’histoire politique, vol.2, n° 14.
- Becker, H. 1985 [1963]. Outsiders , Paris, Metailié.
- Bessin, M., C. Bidart et M. Grossetti (dir.). 2009. Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et à l’événement, Paris, La Découverte.
- Bidart, C. 2006. « Crises, décisions et temporalités : autour des bifurcations biographiques », Cahiers internationaux de sociologie, vol. 120, no. 1.
- Byrne, C. et K. Theakston. 2015. « Leaving the House: The Experience of Former Members of Parliament Who Left the House of Commons in 2010 », Parliamentary Affairs , vol. 69, no 3.
- Cette, G., N. Dromel et D. Méda. 2005. « Conciliation entre vies professionnelle et familiale et renoncements à l’enfant », Revue de l’OFCE, vol. 92, no. 1, p. 263-313.
- Chapoulie, J-M. 2001. La tradition sociologique de Chicago 1882-1961, Paris, Seuil.
- Dalibert, L. 2022. Les retraits de la vie politique. Un regard décalé sur la professionnalisation de la vie politique, thèse de doctorat en science politique, Nantes, Université de Nantes.
- Dalibert, L. 2023. « Le temps libre des élu•es : un révélateur des rétributions du métier politique », Mouvements, vol. 114, no. 2, p. 149-161.
- Dalibert, L. 2024. « Les retraits volontaires du métier politique, vers une normalisation du métier d’élu ? », dans Des élus déclassés ?, sous la dir. de D. Demazière et R. Lefebvre, Paris, La Vie des idées.
- Docherty, DC. 2001. « To run or not to run? A survey of former members of the parliament of Canada », Canadian Parliamentary Review, no 24, p. 16-23.
- Della Sudda, M. 2009. “Temporalités à l’épreuve de la parité. Parité et temporalités professionnelle, familiale et politique chez les élues d’une ville moyenne (2001-2002) », Temporalités, no 9.
- Dulong, D. et F. Matonti. 2007. « Comment devenir un(e) professionnel(le) de la politique ? L’apprentissage des rôles au conseil régional d’Île-de-France », Sociétés et représentations, no 24, p. 251-267.
- Fillieule, O. 2009. « Désengagement », dans Dictionnaire des mouvements sociaux, sous la dir. de O. Fillieule, Paris, Presses de Sciences Po, p. 180-188.
- Fisher, SH. et R. Herrick. 2002. « Whistle while you work: job satisfaction and retirement from the U.S. house », Legislative Studies Quarterly , vol. 27, no 3, p. 445-457.
- Flipo A. et A. Régnier-Loilier. 2003. « Articuler vie familiale et vie professionnelle en France : un choix complexe », Insee, Données sociales.
- Garner, H., D. Méda et C. Senik. 2004. « La difficile conciliation entre vie professionnelle et vie familiale », Premières Synthèses, no 50.3.
- Godmer L. et G. Marrel. 2014. « La production de l’agenda. Comment se fabrique l’emploi du temps d’une vice-présidente de conseil régional », dans Les mondes du travail politique. Les élus et leurs entourages, sous la dir. de D. Demazière et P. Le Lidec, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Res Publica », p. 37-52.
- Godmer L. et G. Marrel. 2015. La politique au quotidien. L’agenda et l’emploi du temps d’une femme politique, Lyon, ENS Éditions, coll. « Gouvernement en question(s) ».
- Gris, C. 2017. « Devenir un membre public de l’entourage politique : le rôle de figuration des conjointes d’élus en situation de représentation », dans Dans l’ombre des élus. Une sociologie des collaborateurs politiques, sous la dir. de W. Beauvallet et S. Michon, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 31-51.
- Gris, C. 2021. Femmes d’élus. Sociologie d’un second rôle, Lormont, Le Bord de l’Eau.
- Heinsohn T. et M. Freitag. 2012. « Institutional foundations of legislative turnover: a comparative analysis of the Swiss Cantons », Swiss Political Science Review, no . 18, p. 352–370.
- Johansson Sevä, I. et I. Öun. 2019. « Conditional Representation: Gendered Experiences of Combining Work and Family among Local Politicians », Journal of Women, Politics & Policy , vol. 40, no 3, p. 367–384.
- Joshi, DK. et R. Goehrung. 2021. « Mothers and Fathers in Parliament: MP parental status and family gaps from a global perspective », Parliamentary Affairs , vol. 74, no 2, p. 296-313.
- Kincaid Blair, D. et R. Henry Ann. 1981. « The Family Factor in State Legislative Turnover », Legislative Studies Quarterly , vol. 6, no. 1, p. 55-68.
- Le Quentrec, Y. et A. Rieu. 2003. Femmes : Engagements publics et vie privée, Paris, Syllepse, coll. « Nouvelles questions féministes ».
- Le Quentrec, Y. 2008 « Femmes publiques et princes consorts : histoires de recompositions conjugales », Enfances Familles Générations, no 9.
- Marrel, G. et R. Payre. 2006. « Temporalités électorales et temporalités décisionnelles. Du rapport au temps des élus à une sociologie des leaderships spatio-temporels », Pôle Sud, no 25, p. 71-88.
- Marrel, G. et R. Payre (dir.). 2018. Temporalité(s) politique(s) : Le temps dans l’action politique collective, Louvain-la-Neuve, De Boeck supérieur.
- McKay, J. 2011. « Having it All? Women MPs and Motherhood in Germany and the UK », Parliamentary Affairs , vol. 64, no 4, p. 714-736.
- Melanee, T. et A. Bittner. 2017. « The ‘mommy problem’? Gender, parental status, and politics », dans Mothers and Others: The Role of Parenthood in Politics , sous la dir. de T. M Bittner A, Vancouver, UBC Press, p. 3-22.
- Moore, M. et J. Hibbing. 1998. « Situational Disatisfaction in Congress: Explaining Voluntary Departures », The Journal of Politics , p. 1088-1107.
- Navarre, M. 2015. « De la professionnalisation au désengagement : les bifurcations dans les carrières politiques des élues en France », Politique et Sociétés, vol. 33, no 3, p. 79–100.
- Pailhé, A. (dir.). 2009. Entre famille et travail. Des arrangements de couple aux pratiques des employeurs, Paris, La Découverte.
- Palmieri, S. 2018. « Gender-sensitive parliaments », dans Oxford Research Encyclopedia: Politics, sous la dir. de W. R. Thompson, Oxford, Oxford University Press.
- Roberts, J. 2017. Losing Political Office , London, Palgrave Macmillan.
- Smith, R. E. et W. Miller Lawrence. 1977. « Leaving the Legislature: Why Do They Go? », Public Service , no 4, p. 6-8.
- Tremblay, M. et R. Pelletier. 1995. Que font-elles en politique ?, Sainte-Foy, Presses de l’Université de Laval.
- Vanlangenakker, I., B. Wauters et B. Maddens. 2013. « Pushed toward the exit? How female MPs leave parliament », Politics and Gender , vol. 9, no 1, p61–75.
- Wahlke, J. C., H. Eulau, W. Buchanan et C. Ferguson LeRoy. 1962 The Legislative System: Explanations in Legislative Behavior , New York, John Wiley & Sons.
- Weber, A., M-A. Bodet, F. Gélineau et A. Blais. 2024. « An election too far: Why do MPs leave politics before an election? », Party Politics, vol. 30, no 3, p. 493-504.
- Weinberg, A., CL. Cooper, et A. Weinberg. 1999. « Workload, stress and family life in British members of parliament and the psychological impact of reforms to their working hours », Stress Medicine , no 15, p. 79–87.
- Zagarri, R. 2013. « The Family Factor: Congressmen, Turnover, and the Burden of Public Service in the Early American Republic », Journal of the Early Republic , vol. 33, no 2, p. 283-316.