Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Cet article s’appuie sur deux études menées auprès de jeunes adultes ayant vécu l’exposition à la violence conjugale (EVC) dans l’enfance ou l’adolescence. Ces études s’intéressaient à leur parcours de vie et au regard qu’ils portaient sur la violence conjugale.
Objectifs : L’article documente les types d’agentivité mis en œuvre par les jeunes interrogés, à travers leur parcours de vie. Il explore aussi dans quelle mesure l’utilisation du calendrier historique de vie (CHV) dans la recherche peut favoriser la reprise de pouvoir de ces jeunes sur la manière de raconter leur histoire.
Méthodologie : Des entrevues qualitatives semi-dirigées, soutenues par le CHV, ont été réalisées avec 63 jeunes de 18 à 25 ans ayant été exposés à la violence conjugale. L’analyse de leur agentivité s’est faite à partir de la typologie d’Hitlin et Elder (2007).
Résultats : Les stratégies d’agentivité identitaire décrites par les participants se rapportent beaucoup aux actions les aidant à se protéger de la violence dans leur quotidien. Les stratégies d’agentivité pragmatique et du parcours de vie leur permettent quant à elles de faire face à des situations nouvelles et à se projeter dans un avenir meilleur. Leur participation à la recherche fait partie de leurs stratégies agentives.
Conclusions : Le regard rétrospectif adopté par les participants les amène à décrire le sens qu’ils donnent aux stratégies agentives utilisées pour contrer l’expérience d’EVC et ses conséquences à court et à long terme. En plus de générer de nouvelles connaissances sur l’EVC, la méthodologie de l’étude favorise une réappropriation de leur récit de vie par les jeunes concernés, qui peuvent expliquer le sens de leurs actions ou décisions.
Contribution : Le fait de considérer les jeunes ayant vécu l’EVC comme des acteurs de leur parcours de vie contribue à leur donner une voix et à prendre en compte leur point de vue dans les décisions qui les concernent.
Mots-clés :
- agentivité,
- exposition à la violence conjugale,
- jeune adulte,
- parcours de vie
Abstract
Research framework: This article is based on two studies of young adults who were exposed to intimate partner violence (IPV) in childhood or adolescence. These studies focused on their life course and their views of intimate partner violence.
Objectives: The article documents the types of agency enacted by the young adults interviewed, through their life course. It also explores the extent to which the use of the Life History Calendar (LHC) in the research can help empower these young adults over the way they tell their stories.
Methodology: Semi-structured qualitative interviews, supported by the LHC, were conducted with 63 young people aged 18 to 25 who had been exposed to intimate partner violence. Their agency was analyzed using Hitlin and Elder’s (2007) typology.
Results: The identity agency strategies described by the participants relate largely to actions that allow them to protect themselves from violence in their daily life. The pragmatic agency and life course agency allowed them to face new situations and to project themselves into a better future. Their participation in the research is also part of their agentive strategies.
Conclusions: The retrospective view adopted by the participants leads them to describe the meaning they gave to the agentive strategies used to counter their experience with exposition to IPV and its short- and long-term consequences. In addition to generating new knowledge about exposition to IPV, the methodology used allows a reappropriation of their life story by young adults involved, who can explain the meaning of their actions or decisions.
Contribution: Considering young adults who have experienced exposure to IPV as actors in their life course contributes to giving them a voice and taking their points of view into account in the decisions that concern them.
Keywords:
- agency,
- exposure to intimate partner violence,
- young adult,
- life course
Resumen
Marco de la investigación: Este trabajo se apoya en dos estudios realizados con jóvenes que han vivido la exposición a la violencia conyugal (EVC) en su infancia o en su adolescencia. Estos estudios se interesaban a su trayectoria de vida, así como a la mirada que tienen sobre la violencia conyugal.
Objetivos: El artículo documenta los tipos de agencia utilizados por los jóvenes entrevistados, a través de su trayectoria de vida y va explorando en qué medida la utilización del calendario histórico de vida (CHV) en la investigación les puede empoderar a estos jóvenes sobre la manera de narrar su propia historia.
Metodología: Entrevistas cualitativas semiestructuradas, sostenidas por el CHV, fueron realizadas con 63 jóvenes de 18 a 25 años que han estado expuesto a la violencia conyugal. El análisis de su capacidad de agencia se hizo a partir de la tipología de Hitlin y Elder (2007).
Resultados: Las estrategias de agencia identitarias descritas por los participantes se relacionan mucho con las acciones que les permiten de protegerse de la violencia en su vida cotidiana. Las estrategias pragmáticas y de trayectoria de vida les permiten enfrentarse a situaciones nuevas y protegerse por un futuro mejor. Su participación en la investigación forma parte de sus estrategias de agencia.
Conclusiones: La mirada retrospectiva adoptada por los participantes los lleva a describir el sentido que dan a las estrategias de agencia utilizadas para enfrentar la experiencia de (ECV) y sus consecuencias a corto y largo plazo. Además de generar nuevos conocimientos sobre le EVC, la metodología utilizada favorece una reapropiación de su historia de vida por los jóvenes implicados, los cuales pueden explicar mejor el sentido de sus acciones o decisiones.
Contribución: Considerar a los jóvenes que han vivido la EVC como actores de su propia trayectoria de vida contribuye a darles voz y a tomar en cuenta su punto de vista en las decisiones que les involucran.
Palabras clave:
- agencia,
- exposición a la violencia conyugal,
- joven adulto,
- trayectoria de vida
Appendices
Bibliographie
- Aaltonen, S. 2013. « ‘Trying to Push Things Through’: Forms and Bounds of Agency in Transitions of School-Age Young People », Journal of Youth Studies, vol. 16, no 3, p. 375-390.
- Akerlund, A., et L. Sandberg. 2017. « Children and Violence Interactions: Exploring Intimate Partner Violence and Children’s Experiences of Responses », Child Abuse Review, vol. 26, no 1, p. 51-62.
- Alexander, J. H., J. E. Callaghan, J. Sixsmith et L. C. Fellin. 2016. « Children’s Corporeal Agency and Use of Space in Situations of Domestic Violence », dans Play, Recreation, Health and Well Being , sous la dir. de B. Evans, J. Horton et T. Skelton, Singapour, Springer Science & Business Media, p. 523-543.
- Anderson, K. M., K. Havig et F. S. Danis. 2019. « Adult Daughters of Intimate Partner Violence Survivors : From Childhood Powerlessness to Adult Empowerment », dans Where To From Here? Examining Conflict-Related and Relational Interaction Trauma , sous la dir. de E. McInnes et A. Mason, Leiden, Pays-Bas, Brill, p. 6-30.
- Callaghan, J., J. H. Alexander, J. Sixsmith et L. C. Fellin. 2016. « Children’s Experiences of Domestic Violence and Abuse: Siblings’ Accounts of Relational Coping », Clinical Child Psychology and Psychiatry, vol. 21, no 4, p. 649- 668.
- Callaghan, J. E., J. H. Alexander, J. Sixsmith et L. C. Fellin. 2018. « Beyond "Witnessing": Children’s Experiences of Coercive Control in Domestic Violence and Abuse », Journal of Interpersonal Violence, vol. 33, no 10, p. 1551-1581.
- Dumont, A., et C. Flynn. 2016. « Les enfants et les adolescents exposés à la violence : Une analyse centrée sur la victime ? », dans Les violences dans la vie des enfants et des adolescents. Enjeux théoriques, méthodologiques et sociaux, sous la dir. de S. Lapierre, G. Lessard, & L. Hamelin-Brabant, Québec, Presses de l’Université du Québec, p.11-32.
- Dumont A., et G. Lessard. 2020a. « Exposition à la violence conjugale : Regards de jeunes adultes sur leur parcours de vie », Revue Jeunes et Société, vol. 5, no. 2, p. 146‑167.
- Dumont, A., & G. Lessard. 2020b. « Young Adults Exposed to Intimate Partner Violence in Childhood : The Qualitative Meanings of this Experience », Journal of Family Violence, vol. 35, no. 8, p. 781‑792.
- Elder, G. H. 1994. « Time, human agency, and social change: Perspectives on the life course », Social Psychology Quarterly , vol. 57 , p. 4‑15.
- Evans, K. 2007. « Concepts of Bounded Agency in Education, Work, and the Personal Lives of Young Adults », International Journal of Psychology, vol. 42, no 2, p. 85-93.
- Fellin, L. C., J. E. M. Callaghan, J. H. Alexander, S. Mavrou, et C. Harrison-Breed. 2019. « Child’s Play? Children and Young People’s Resistances to Domestic Violence and Abuse », Children & Society, vol. 33, no 1, p. 126-141.
- Fereday, J., et E. Muir-Cochrane. 2006. « Demonstrating Rigor Using Thematic Analysis: A Hybrid Approach of Inductive and Deductive Coding and Theme Development », International Journal of Qualitative Methods, vol. 5, no 1, p. 80-92.
- Fortin, A., M. Doucet, et D. Damant. 2011. « Children’s Appraisals as Mediators of the Relationship Between Domestic Violence and Child Adjustment » , Violence and Victims, vol. 26, no 3, p. 377-392.
- Fortin, A., et L. Lachance. 2011. « La parentification chez l’enfant exposé à la violence conjugale » , La revue internationale de l’éducation familiale, vol. 1, no 29, p. 63-86.
- Freedman, D., A. Thornton, D. Camburn, D. Alwin, et L. Young-DeMarco. 1988. « The Life History Calendar: A Technique for Collecting Retrospective Data » , Sociological Methodology, vol. 18, p. 37-68.
- Galland, O. 2017. Sociologie de la jeunesse , 6e édition, Malakoff, Armand Colin.
- Georgsson, A., K. Almqvist, et A. G. Broberg . 2011. « Naming the Unmentionable: How Children Exposed to Intimate Partner Violence Articulate their Experiences », Journal of Family Violence , vol. 26, no 2, p. 117-129.
- Harris, D. A. et D. M. Parisi. 2007. « Adapting Life History Calendars for Qualitative Research on Welfare Transitions », Field Methods, vol. 19, no 1, p. 40-58.
- Hitlin, S. et G. H. J. Elder. 2007. « Time, Self, and the Curiously Abstract Concept of Agency » , Sociological Theory, vol. 25, no 2, p. 171-191.
- Holden, G.W. 2003. « Children Exposed to Domestic Violence and Child Abuse: Terminology and Taxonomy », Clinical Child and Family Psychology Review, vol. 6 no 3, p. 151-160.
- Katz, E. 2015. « Domestic Violence, Children’s Agency and Mother-Child Relationships: Towards a More Advanced Model », Children & Society , vol. 29, p. 69-79.
- Lapierre, S., I, Côté, A. Lambert, D. Buetti, C. Lavergne, D. Damant et V. Couturier. 2018. « Difficult but Close Relationships: Children’s Perspectives on Relationships With Their Mothers in the Context of Domestic Violence » , Violence Against Women, vol. 24, no 9, p. 1023-1038.
- Lessard, G., C. Bourassa, V. Roy, A. Dumont, S. M. Bisson, et P. Alvarez-Lizotte. 2020. « L’influence perçue de l’exposition à la violence conjugale sur les relations significatives des jeunes concernés : une perspective temporelle », Enfances Familles Générations , no 36. http://journals.openedition.org/efg/11109 .
- Lessard, G., L. Hamelin Brabant, S.M. Bisson, & P. Alvarez-Lizotte et A. Dumont. 2019. « L’exposition à la violence conjugale », dans La violence à l’égard des enfants en milieu familial (2e édition), sous la dir. de S. Dufour et M.-E. Clément, Anjou, Éditions CEC, p. 77-90.
- Moriau, J. 2011. « Sois autonome ! Les paradoxes des politiques publiques à destination des jeunes adultes en difficulté », dans Les transitions à la vie adulte des jeunes en difficulté : concepts, figures et pratiques, sous la dir. de M. Goyette, C. Bellot et A. Pontbriand, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 15-32.
- Munford, R. et J. Sanders. 2015. « Young People’s Search for Agency: Making Sense of their Experiences and Taking Control », Qualitative Social Work, vol. 14, no 5, p. 616-633.
- Nelson, I. A. 2010. « From Quantitative to Qualitative: Adapting the Life History Calendar Method » , Field Methods, vol. 22, no 4, p. 413-428.
- Noble‐Carr, D., T. Moore, et M. McArthur. 2020. « Children’s Experiences and Needs in Relation to Domestic and Family Violence: Findings from a Meta‐Synthesis », Child & Family Social Work, vol. 25, no 1, p. 182-191.
- Ouellet, F. et M.-C. Saint-Jacques. 2000. « Les techniques d’échantillonnage », dans Méthodes de recherche en intervention sociale, sous la dir. de R. Mayer, F. Ouellet, M.-C. Saint-Jacques, D. Turcotte et collaborateurs, Montréal, Gaëtan Morin Éditeur, p.71-90.
- Overlien, C. 2012. « "He didn’t Mean to hit Mom, I Think": Positioning, Agency and Point in Adolescents’ Narratives about Domestic Violence » , Child & Family Social Work, vol. 19, no 2, p. 156-164.
- Overlien, C. 2017. « "Do you Want to do Some Arm Wrestling?": Children’s Strategies when Experiencing Domestic Violence and the Meaning of Age » , Child & Family Social Work, vol. 22, no 2, p. 680-688.
- Schoon, I., et M. Lyons-Amos. 2016. « Diverse Pathways in Becoming an Adult: the Role of the Structure, Agency and Context » , Research in Social Stratification and Mobility, vol. 46, p. 11-20.
- van Breda, A. D. 2016. « The roles of agency and structure in facilitating the successful transition out of care and into independent living », Social Work Practitioner-Researcher , vol. 28 , no 1, p. 36‑52