ror.org/01m84wm78
Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Cet article sur les dynamiques des relations entre parents et enfants au moment de l’adolescence s’inscrit dans la continuité des travaux en sociologie de l’éducation et en sociologie des pratiques culturelles, qui montrent comment, à l’adolescence, la relation parent-enfant est déstabilisée par de nouveaux modèles de référence portant sur le développement d’une culture juvénile.
Objectifs : Cet article propose d’étudier la manière dont les pratiques numériques sont intégrées et négociées en famille. Il analyse les modes de régulation parentale des pratiques adolescentes et examine comment ils s’articulent aux représentations des parents à l’égard des outils et des usages numériques.
Méthodologie : Ce travail articule un corpus d’entretiens menés auprès d’adolescents (n = 78) et de certains de leurs parents (n = 28), et 1043 réponses à deux questionnaires, un “enfant” et un “parent”.
Résultats : Les résultats montrent qu’il existe quatre principaux domaines de régulation parentale (les équipements, les temporalités, les spatialités et les contenus) dans lesquels différentes modalités s’exercent, relativement aux « objets » conflictuels et aux objectifs éducatifs familiaux.
Conclusions : Notre enquête révèle des ambivalences de la part des parents à l’égard des technologies numériques de l’information et de communication (TNIC). Elles se reflètent dans leurs régulations des pratiques numériques de leurs enfants adolescents, lesquelles sont socialement marquées.
Contribution : Cet article met en évidence la complexité des dynamiques familiales liées à la régulation des activités numériques adolescentes. La culture numérique des parents et leurs représentations des TNIC, évolutives dans le temps, viennent bousculer les schémas éducatifs familiaux classiques.
Mots-clés :
- adolescence,
- usages numériques,
- stratégies éducatives parentales,
- dynamiques familiales
Abstract
Research Framework: This article focuses on the relations between parents and their children during adolescence, follow on from researches in sociology of education and sociology of cultural practices. It shows how the parent-child relationship is destabilized during adolescence by new reference models related to the development of a youth culture.
Objectives: This article explains how digital practices are integrated and negotiated within the family. It presents different modes of parental regulation of teenagers digital uses linked to parents' representations of digital tools and uses.
Methodology: This work is based on interviews with adolescents (n= 78) and some of their parents (n= 28), and 1043 answers from two questionnaires, one destined to the adolescents and one to their parents.
Results: The results show four main types of parental regulations (equipment, screen time, space and content) which are developed in different ways related to conflicting "objects" and family educational goals.
Conclusions: Our survey reveals that parents have ambivalent views about ICT. These ambivalences are found in their modes of regulation which vary according to the social origin.
Contribution: This article shows the complexity of family dynamics related to the regulation of teenagers digital uses. The digital culture of parents and their evolving representations of digital over time are disrupting traditional family educational patterns.
Keywords:
- youth,
- digital uses,
- educative methods,
- family dynamics
Appendices
Bibliographie
- Balleys C. 2015. Grandir entre adolescents. À l’école et sur Internet, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes.
- Barrère, A. 2015. « Face aux loisirs numériques des adolescents : l’école et la famille à l’épreuve », Les Sciences de l’éducation - Pour l’Ère nouvelle, vol. 48, no 1, p. 127‑147.
- Barrère, A. 2011. L’éducation buissonnière : Quand les adolescents se forment par eux-mêmes, Paris, Armand Colin.
- Blaya, C. et S. Alave. 2012. Risques et sécurité des enfants sur internet : rapport pour la France, Rapport de recherche EU Kids Online. http://eprints.lse.ac.uk/46443/1/FranceReportFrench.pdf
- boyd, D. et S. Pène. 2016. C’est compliqué. Les vies numériques des adolescents, Caen, C&F éditions.
- Brice, L., P. Croutte, P. Jauneau-Cottet et S. Lautié. 2015. Baromètre du Numérique. Le Conseil Général de l’Economie et L’Autorité de Régulation des Communications Électroniques et des Postes. CREDOC.
- Cordier, A. 2015. Grandir connectés. Les adolescents et la recherche d’information, Caen, C&F éditions.
- Dauphin, F. 2012. « Culture et pratiques numériques juvéniles : Quels usages pour quelles compétences ? », Questions Vives, vol. 7, no 17.
- Déchaux, J. 2009. Sociologie de la famille, Paris, La Découverte.
- de Singly, F. 2006. Les adonaissants. Paris, Armand Colin.
- de Singly, F. 2003. « La famille individualiste face aux pratiques culturelles », dans Le(s) public(s) de la culture : Politiques publiques et équipements culturels, sous la dir. de O. Donnat, Paris, Presses de Sciences Po., p. 43-57.
- de Singly, F. 1996. Le Soi, le Couple et la Famille, Paris, Nathan.
- Donnat, O. et F. Lévy. 2007. Approche générationnelle des pratiques culturelles et médiatiques, [CP-2007-3] - Études et statistiques - Ministère de la Culture et de la Communication.
- Fluckiger, C. 2008. « L’école à l’épreuve de la culture numérique des élèves », Revue française de pédagogie, vol. 163, p. 51-61.
- Foucault, M. 1994. Histoire de la sexualité. Tome III : Le souci de soi, Paris, Gallimard.
- Galland, O. 2008. « Une nouvelle adolescence », Revue française de sociologie, vol. 49, no 4, p. 819-826.
- Glevarec, H. 2009. La culture de la chambre : Préadolescence et culture contemporaine dans l’espace familial, Paris, La Documentation française.
- Jackson, S. 1997. « Panorama sur le développement social à l’adolescence », Regards actuels sur l’adolescence, p. 79-108.
- Jeanneret, Y. 2001. Y-a-t-il vraiment des technologies de l’information ?, Villeneuve d’Ascq, Presse universitaire du Septentrion.
- Jehel, S. 2011. Parents ou médias, qui éduque les préadolescents ? Enquête sur leurs pratiques TV, jeux vidéo, radio, Internet. Toulouse, Éres.
- Kellerhals, J. et C. Montandon. 1991. Les Stratégies éducatives des familles, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé.
- Kredens, E et B. Fontar. 2010. Comprendre le comportement et les usages d’Internet des enfants et des adolescents. Rapport de recherche commanditée par Fréquences Ecoles, la Délégation interministérielle à la Famille et la Fondation pour l’enfance.
- Lautrey, J. 1980. Classe sociale, milieu familial, intelligence, Paris, PUF.
- Martin, O. et F. de Singly. 2000. « L’évasion amicale. L’usage du téléphone familial par les adolescents », Réseaux, vol. 18, no 103, p. 91‑118.
- Mercklé, P. et S. Octobre. 2012. « La stratification sociale des pratiques numériques des adolescents », RESET : Recherches en sciences sociales sur Internet, no 1.
- Octobre, S. 2014. Deux pouces et des neurones, cultures juvéniles de l’ère médiatique à l’ère numérique, Paris, Ministère de la Culture – DEPS.
- Octobre, S., C. Détrez, P. Merklé et N. Berthomier. 2010. L’enfance des loisirs. Trajectoires communes et parcours individuels de la fin de l’enfance à la grande adolescence, Paris, Ministère de la Culture - DEPS.
- Pasquier, D. 2005. Cultures lycéennes : La tyrannie de la majorité, Paris, Editions Autrement.
- Tap, P. et A. Vinay. 2000. « Dynamique des relations familiales et développement personnel à l’adolescence », dans Le Parent éducateur, sous la dir. de J.P. Pourtois et H. Desmet, Paris, PUF, p. 85-158.
- Thin, D. 1998. Quartiers populaires. L’école et les familles, Lyon, PUL.