Abstracts
Résumé
Cet article présente les résultats de recherche visant à mieux comprendre le point de vue et l’expérience d’hommes agissant à titre de donneurs de sperme dans la concrétisation de projets parentaux d’autrui. Notre démonstration s’appuie sur des données qualitatives tirées de deux corpus d’entrevues réalisées auprès d’hommes ayant offert leur sperme à des couples lesbiens, soit dans le cadre d’un rapport relationnel préexistant avec les femmes (n = 10), ou d’une entente établie à partir d’un contact sur Internet (n = 8). Les résultats plaident pour une conception plus nuancée de leur participation au projet parental d’autrui. Non seulement la conviction de poser un geste altruiste pour les couples lesbiens est perçue par ces hommes comme une source importante d’accomplissement, mais la méthode de procréation préconisée s’inscrit dans une démarche consensuelle et transparente, à la rencontre des besoins des personnes impliquées et de leurs motivations respectives.
Mots-clés :
- don de sperme,
- donneurs de gamètes,
- procréation assistée par autrui,
- filiation,
- lesboparenté
Abstract
This article presents the findings of a study aimed at better understanding the perspective and experience of men who donate sperm to help others start a family. The article is based on qualitative data drawn from two collections of interviews of men who had donated sperm to lesbian couples, either as part of a pre-existing relationship with the women (n = 10) or as part of an agreement stemming from an initial contact over the Internet (n = 8). The findings suggest the need for a more nuanced conception of their participation in the family plans of others. Not only do these men view this altruistic gesture with a significant sense of accomplishment, but the chosen method of procreation is part of a consensual and transparent process that meets the needs of those involved and their respective motivations.
Keywords:
- sperm donation,
- gamete donation,
- third-party reproduction,
- filiation,
- lesbian parenting
Appendices
Bibliographie
- Alami, S., D. Desjeux et I. Garabuau-Moussaoui. 2009. Les méthodes qualitatives, Paris, Presses universitaires de France.
- Ambert, A.-M. 2005. Les couples de même sexe et les familles homoparentales : relations, parentage et questions relatives au mariage, Ottawa, Institut Vanier de la famille.
- Bardin, L. 2007. L’analyse de contenu, 11e éd., Paris, Presses universitaires de France.
- Belleau, H. 2004. « Être parent aujourd’hui : la construction du lien de filiation dans l’univers symbolique de la parenté », Enfances Familles Générations, no 1, p. 11-21.
- Bureau, M.-F. 2003. « L’union civile et les nouvelles règles de filiation au Québec : quelques aspects juridiques », Pensons famille, vol. 14, no 72, p. 1-4.
- Bureau, M.-F. 2009. Le droit de la filiation entre ciel et terre : étude du discours juridique québécois, Cowansville, Yvon Blais.
- Bureau, M.-F. et É. Guilhermont. 2010. « Maternité, gestation et liberté : réflexions sur la prohibition de la gestion pour autrui en droit québécois », Revue de droit et santé de McGill, vol. 4, no 2, p. 45-76.
- Chamberland, L. 2006. « Loi 84. Vers une reconnaissance de l’homoparentalité », Conjonctures, no 41-42, p. 43-53.
- Carsten, J. 2004. After kinship, Cambridge, Cambridge University Press.
- Castelain-Meunier, C. 2005. « Flexibilité des identités et paternités plurielles », Enfances Familles Générations, no 3, p. 1-22.
- Collard, C. 2011. « Pluriparentalité et pluriparenté : regard anthropologique sur le droit de l’adoption et de la procréation assistée au Québec », Enfances Familles Générations, no 14, p. 9-25.
- Commission de l’éthique de la science et de la technologie. 2009. Éthique et procréation assistée : des orientations pour le don de gamètes et d’embryons, la gestation pour autrui et le diagnostic préimplantatoire, Québec, Gouvernement du Québec.
- Corriveau, P. 2009. « Le droit à la parentalité au Québec : source de discrimination envers les couples gais ? », dans L. Chamberland, B. W. Frank et J. Ristock (s.l.d.), Diversité sexuelle et constructions de genre, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 137-153
- Côté, I. 2009. « La lesboparentalité : subversion ou reproduction des normes ? », Recherches féministes, vol. 22, no. 2, p. 25-37.
- Côté, I. 2012a. « Deux mères, un donneur et des enfants. Motivations des actrices et acteurs quant à l’établissement de la famille lesboparentale avec donneur connu », Nouvelles pratiques sociales, vol. 25, no 1, p. 16-36.
- Côté, I. 2012b. Deux mères, un donneur et des enfants. Une reconfiguration des rôles familiaux ?, thèse de doctorat en service social, Montréal, Université de Montréal.
- Côté, I. 2014. « Du père au géniteur en passant par le tiers intéressé : représentations du rôle joué par le donneur de sperme connu dans les familles lesboparentales québécoises », Enfances Familles Générations, vol 1, no 21, p. 70-95.
- D.-Castelli, M., et D. Goubeau. 2005. Le droit de la famille au Québec, 5e éd., Québec, Presses de l’Université Laval.
- Déchaux, J.-H. 2007. Sociologie de la famille, Paris, La Découverte.
- Dempsey, D. 2012. « More like a donor or more like a father? Gay men’s concept of relatedness to children », Sexualities, vol. 15, no 2, p. 156-174.
- Dubeau, D., M.È., Clément, et C. Chamberland. 2005. « Le père, une roue du carrosse familial à ne pas oublier ! État des recherches québécoises et canadiennes sur la paternité », Enfances Familles Générations, no 3, p. 1-23
- Edwards, R., L. Hadfield, H. Lucey et M. Mauthner. 2006. Sibling identity and relationships, Londres, Routledge.
- Giroux, M. 2011. « Le recours controversé à l’adoption pour établir la filiation de l’enfant né d’une mère porteuse : entre ordre public contractuel et intérêt de l’enfant », Revue du Barreau, t. 70, p. 509-544.
- Goldberg, A.E. et K. R. Allen. 2009. « Les perceptions de la participation masculine pour les mères lesbiennes pour le passage à la parentalité », Politiques sociales et familiales, no 96, p. 55-70.
- Herbrand, C. 2011. « La filiation monosexuée au Québec et en Belgique. Jeux et enjeux de parcours législatifs distincts », dans P. Corriveau et V. Daoust (s.l.d.), La régulation sociale des minorités sexuelles. L’inquiétude la différence, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 105-134.
- Joyal, R. 2002. « La filiation homoparentale, rupture symbolique et saut dans l’inconnu : quelques réflexions à la lumière de l’évolution récente du droit de la filiation », dans P. C. Lafond et B. Lefebvre (s.l.d.), L’union civile, nouveaux modèles de conjugalité et de parentalité au 21e siècle, Cowansville, Yvon Blais, p. 307-312.
- Joyal, R. 2005. « Comment et pour qui modifier les lois, ou l’art d’oublier le quoi et le pourquoi. L’exemple récent des modifications au droit québécois de la parenté et de la filiation », dans F.-R. Ouellette, R. Joyal et R. Hurtubise (s.l.d.), Familles en mouvance : quels enjeux éthiques ? Québec, Presses de l’Université Laval, p. 157-176.
- Joyal, R. 2006. « Parenté, parentalité et filiation : des questions cruciales pour l’avenir de nos enfants et de nos sociétés », Enfances Familles Générations, no 5, p. 53-72.
- Kashmeri, S. 2008. Unraveling Surrogacy in Ontario, Canada. An Ethnographic Inquiry on the Influence of Canada’s Assisted Human Reproduction Act, Surrogacy Contracts, Parentage Laws, and Gay Fatherhood, mémoire de maîtrise en anthropologie, Montréal, Université Concordia.
- Kelly, F. 2009. « (Re)forming Parenthood: The Assignment of Legal Parentage Within Planned Lesbian Families », Ottawa Law Review, vol. 40, no 2, p. 185-224.
- Langevin, L. 2010. « Réponse jurisprudentielle à la pratique des mères porteuses au Québec : une difficile réconciliation », Revue canadienne de droit de la famille, vol. 26, p. 171-200.
- Lavallée, C. 2012. « Homoparenté, parentalité et filiation en droit québécois : une égalité à géométrie variable », Revue internationale de droit comparé, no 1, p. 13-34.
- Leblond de Brumath, A., D. Julien, M. Fortin et C. Fortier. 2006. « Facteurs décisionnels reliés au statut biologique et au mode de procréation chez des futures mères lesbiennes », Enfances Familles Générations, no 5, p. 1-25.
- Leckey, R. 2009. « Where the parents are of the same sex: Quebec’s reforms to filiation », International Journal of Law, Policy and the Family, vol. 23, p. 62-82.
- Leckey, R. 2011. « The Practices of Lesbian Mothers and Quebec’s Reforms », Canadian Journal of Women and the Law, vol. 23, no 2, p. 579-599.
- L’Espérance, A. 2012. « Quand la justice tisse des liens : la (re)construction de la filiation dans les décisions portant sur la procréation assistée au Canada », Politique et Sociétés, vol. 31, no 2, p. 67-92.
- Lévy-Soussan, P. 2002. « Travail de filiation et adoption », Revue française de psychanalyse, vol. 1, no 66, p. 41-69.
- Malacket, A. et A. Roy. 2008. « Regards croisés sur la filiation homoparentale de l’enfant né d’une procréation assistée en droit québécois et comparé », dans C. Parent, S. Drapeau, M. Brousseau et È. Pouliot (s.l.d.), Visages multiples de la parentalité, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 388-413.
- Marsiglio, W., D. D. Day, et M. E. Lamb. 2000. « Exploring Fatherhood Diversity: Implications for Conceptualizing Father Involvement », Marriage and Family Review, vol. 29, no. 4, p. 269-293.
- Mason, J. 2008. « Tangible Affinities and the Real Life Fascination of Kinship », Sociology, vol. 42, no 1, p. 29-45.
- Mason, J. et B. Tipper 2008. « Being related. How children define and create kinship », Childhood, vol. 15, no 4, p. 441-461.
- Moore, B. 2002. « Les enfants du nouveau siècle (libres propos sur la réforme de la filiation », dans Service de la formation permanente du Barreau du Québec (s.l.d.), Développements récents en droit familial, Cowansville, Yvon Blais, p. 75-112.
- Moore, B. 2005. « La filiation homosexuelle en droit québécois », Revue de la recherche juridique, vol. 3, p. 1667-1680.
- Morin, M. 2003. « La longue marche vers l’égalité des conjoints de même sexe », dans P. C. Lafond et B. Lefebvre (s.l.d.), L’union civile, nouveaux modèles de conjugalité et de parentalité au 21e siècle, Cowansville, Yvon Blais, p. 63-100.
- Nordqvist P. 2014. « Bringing Kinship into Being: Connectedness, Donor Conception and Lesbian Parenthood », Sociology, no 48, p. 268-283.
- Ouellette, F.-R. 1999. « Qu’est-ce qu’un père? Qu’est-ce qu’une mère? », communication présentée dans le cadre du séminaire du partenariat Familles en mouvance et dynamiques intergénérationnelles intitulé « Les transformations de la paternité et de la maternité », Montréal.
- Ouellette, F.-R. et R. B. Dandurand. 2000. « L’anthropologie des parentés euro-américaine », Anthropologie et sociétés, vol. 24, no 3, p. 5-20.
- Pagé, G. 2012. Mieux comprendre le sentiment de filiation chez les parents qui accueillent un enfant en vue de l’adopter par le biais du programme québécois Banque-mixte, thèse de doctorat en service social, Montréal, Université de Montréal.
- Paillé, P. 2007. « La recherche qualitative, une méthodologie de la proximité », dans H. Dorvil (s.l.d.), Problèmes sociaux, t. 3. Théories et méthodologies de la recherche, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 409-443.
- Parent, C. et M. Brousseau. 2008. « La parentalité sous la loupe des chercheurs », dans C. Parent, S. Drapeau, M. Brousseau et È. Pouliot, (s.l.d.), Visages multiples de la parentalité, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. VIII-XVI.
- Philips-Nootens, S. 2005. « De l’enfant conçu à l’enfant programmé : quand la liberté s’égare », dans F.-R. Ouellette, R. Joyal et R. Hurtubise (s.l.d.), Familles en mouvance : quels enjeux éthiques ?, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 177-192.
- Philips-Nootens, S. et C. Lavallée. 2003. « De l’état inaliénable à l’instrumentalisation : la filiation en question », dans de P. C. Lafond et B. Lefebvre (s.l.d.), L’union civile, nouveaux modèles de conjugalité et de parentalité au 21e siècle, Cowansville, Yvon Blais, p. 337-358.
- Pineau, J. et M. Pratte. 2006. La famille, Montréal, Thémis.
- Pires, A. 1997. « Échantillonnage et recherche qualitative : essai théorique et méthodologique », dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayers, et A. Pires (s.l.d.), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques, Montréal, Gaëtan Morin, p. 113-169.
- Pratte, M. 2005. « L’homoparenté en droit en québécois : questions et inquiétudes à propos d’une réforme inachevée », dans F.-R. Ouellette, R. Joyal et R. Hurtubise (s.l.d.), Familles en mouvance : quels enjeux éthiques?, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 193-207.
- Riggs, D. W. 2008. « Lesbian mothers, gay sperm donors, and community: Ensuring the well-being of children and families », Health Sociology Review, vol. 17, p. 226-234.
- Roy, A. 2003. « Le droit de la famille. Une décennie d’effervescence législative », Revue du notariat, vol. 105, p. 215-272.
- Roy, A. 2004. « La filiation homoparentale : esquisse d’une réforme précipitée », Enfances Familles Générations, no 1, p. 101-120.
- Roy, A. 2005. « Les couples de même sexe en droit québécois ou la quête d’une égalité sans compromis », Annales de droit de Louvain, vol. 65, no 1-2, p. 29-48.
- Ryan-Flood, R. 2005. « Contested heteronormativities: Discourse of fatherhood among lesbian parents in Sweden and Ireland », Sexualities, vol. 8, no 2, p. 189-204.
- Saint-Jacques, M.-C., A. Gherghel, S. Drapeau, M.-H. Gagné, C. Parent, C. Robitaille et É. Godbout. 2009. « La diversité des trajectoires de recomposition familiale », Politiques sociales et familiales, no 96, p. 27-40.
- Savoie-Zajc, L. 2009. « L’entrevue semi-dirigée », dans B. Gauthier (s.l.d.), Recherche sociale. De la problématique à la collecte de données, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 337-360.
- Svab, A. 2007. « New ways of parenting: Fatherhood and parenthood in lesbian Families », Revija za sociologiju, vol. 38, no 1-2, p. 43-55.
- Tahon, M.-B. 2003. « Sexe, mariage et indifférence : le coup de grâce à la paternité », Argument, vol. 6, no 1, www.revueargument.ca/article/2003-10-01/250-sexe-mariage-et-indifference-le-coup-de-grace-a-la-paternite.html.
- Tahon, M.-B. 2004. Vers l’indifférence des sexes ? Union civile et filiation au Québec, Montréal, Boréal.
- Tahon, M.-B. 2005. « Mariage homosexuel, bimaternité et égalité : la loi québécoise instituant l’union civile », Dialogue, vol. 1, no 2, p. 115-120.
- Tahon, M.-B. 2006. « Nouvelles formes de régulation de la famille au Canada et au Québec : avant-gardisme et marginalisation », Enfances Familles Générations, no 5, p. 1-8.
- Tahon, M.-B. 2010a. « Filiation et universalité : questions à partir du Québec », Dialogue, vol. 1, no 187, p. 111-125.
- Tahon, M.-B. 2010b. « Pluralité dans l’établissement de la filiation au Québec », Recherches sociologiques et anthropologiques, vol. 41, no 2, p. 25-49.
- Tasker, F. et J. Granville, J. 2011. « Children’s view of family relationships in lesbian-led families », Journal of GLBT family studies, vol. 7, no 1-2, p. 182-199.
- Tétrault, M. 2005. Droit de la famille, 3e éd., Cowansville, Yvon Blais.
- Touroni, E. et A. Coyle. 2002. « Decision-making in planned lesbian parenting: An interpretative phenomenological analysis », Journal of Community and Applied Social Psychology, vol. 12, p. 194-209.
- Vyncke, J., D. Julien, B. Ryan, É. Jodoin et É. Jouvin. 2008. « Familles homoparentales. État des lieux », dans C. Parent, S. Drapeau, M. Brousseau et È. Pouliot (s.l.d.), Visages multiples de la parentalité, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 185-222.
- Weber, F. 2005. Le sang, le nom, le quotidien. Une sociologie de la parenté pratique, La Courneuve (France), Aux lieux d’être.
10.7202/039208ar