Avortement au Canada : lecture boltanskienne d’un débat polarisé

Résumé

Reprenant à notre compte la typologie de Luc Boltanski développée dans son ouvrage La condition foetale : une sociologie de l’engendrement et de l’avortement (2004), nous montrons que les jugements de la Cour suprême du Canada révèlent des conceptions antagonistes de l’être qui croît dans le corps de la femme. Lorsqu’on confronte les jugements majoritaires aux jugements minoritaires, on voit que plus la sensibilité à l’égard du foetus augmente, plus les positions des juges se polarisent. Le refus de démocratiser la question de l’avortement en ouvrant officiellement ce débat à la Chambre des communes est examiné à l’aune de ce constat.

Mots-clés :

• loi (absence de),
• avortement,
• catégories foetales,
• foetus,
• jurisprudence

Abstract

Taking up the typology developed in Luc Boltanski's book, La condition foetale: une sociologie de l'engendrement et de l'avortement (2004), we will show that Canada's Supreme Court rulings reveal certain antagonistic conceptions of the beings that grow within women's bodies. When we consider majority rulings against minority rulings, we see that the greater the sensitivity towards the fetus, the more polarized judges' positions become. The refusal to democratize the question of abortion by officially opening this debate in the House of Commons is examined in light of this observation

Keywords:

• law (absence of),
• abortion,
• fetus,
• fetal categories,
• jurisprudence