Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous abordons la question de la responsabilité éthique des enseignants qui acceptent d’accueillir dans leur classe un projet de recherche sollicitant la participation de leurs élèves. Cette responsabilité peut être réfléchie à partir de deux ensembles compatibles de cadres normatifs en éthique, à savoir ceux relatifs à la recherche et ceux relatifs aux pratiques professionnelles des enseignants. En nous appuyant sur l’expérience problématique vécue par une enseignante ainsi que sur des écrits sur l’éthique de la recherche auprès des élèves, nous avançons l’idée que les enseignants peuvent se sentir peu outillés quant aux moyens d’actualiser leur responsabilité éthique professionnelle dans le contexte de participation de leur classe à la recherche. Notre réflexion exploratoire se traduit par une proposition de moyens concrets permettant de favoriser cette actualisation.
Abstract
In this article, we discuss the question of the ethical responsibility of teachers who agree to host research projects in the classroom involving their students. This responsibility can be considered from two compatible sets of normative ethics frameworks, namely those relating to research and those relating to the professional practices of teachers. Building on a problematic experience that one teacher had, and on literature about the ethics of research with students, we suggest that teachers may not feel adequately equipped with ways to update their knowledge on professional and ethical responsibilities related to studies conducted in the classroom. Our exploratory reflection offers tangible suggestions to foster this knowledge update.
Resumen
En el presente artículo abordaremos la cuestión de la responsabilidad ética de los maestros que aceptan recibir en su clase un proyecto de investigación que requiere la participación de sus alumnos. Esta responsabilidad puede ser considerada a partir de dos conjuntos compatibles de cuadros normativos en ética, a saber: los relacionados con la investigación y los relacionados con las prácticas profesionales de los maestros. Apoyándonos en la experiencia problemática vivida por una maestra, así como en los escritos sobre la ética de la investigación entre los alumnos, sostenemos la idea que los maestros pueden sentirse poco equipados en cuanto a los medios para actualizar su responsabilidad ética profesional en el contexto de la participación de su clase en una investigación. Nuestra reflexión exploratoria se traduce en una proposición de medios concretos para favorecer dicha actualización.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- ALBERTA TEACHERS’ ASSOCIATION. (2004). Code de conduite professionnelle. Récupéré de https://www.teachers.ab.ca/SiteCollectionDocuments/ATA/Publications/Teachers-as-Professionals/IM-4F%20Code%20of%20Professional%20Conduct.pdf
- BOURKE, R. et LOVERIDGE, J. (2014). Exploring informed consent and dissent through children’s participation in educational research. International Journal of Research and Method in Education, 37(2), 151-165.
- BRINDLEY, S. et BOWKER, A. (2013). Towards an understanding of the place of ethics in school-based action research in the United Kingdom. Educational Action Research, 21(3), 289-306.
- BRITISH COLUMBIA TEACHERS’ FEDERATION. (s. d.) Code of ethics. Récupéré de https://bctf.ca/ProfessionalResponsibility.aspx?id=4292
- COMITÉ D’ORIENTATION DE LA FORMATION DU PERSONNEL ENSEIGNANT (COFPE). (2004). Pour une éthique partagée dans la profession enseignante. Québec : Ministère de l’Éducation.
- CROWHURST, I. (2013). The fallacy of the instrumental gate? Contextualising the process of gaining access through gatekeepers. International Journal of Social Research Methodology, 16(6), 463-475.
- CROWHURST, I. et KENNEDY-MACFOY, M. (2013). Troubling gatekeeper. Methodological considerations for social research. International Journal of Social Research Methodology, 16(6), 457-462.
- CONSEIL DE RECHERCHES EN SCIENCES HUMAINES DU CANADA (CRSH), CONSEIL DE RECHERCHES EN SCIENCES NATURELLES ET EN GÉNIE DU CANADA (CRSNG) et INSTITUTS DE RECHERCHE EN SANTÉ DU CANADA (IRSC). (2014). Énoncé de politique des trois Conseils. Éthique de la recherche avec des êtres humains. Ottawa : Secrétariat sur la conduite responsable de la recherche.
- DAVID, M., EDWARDS, R. et ALLDRED, P. (2001). Children and school-based research: ‘Informed consent’ or ‘educated consent’? British Educational Research Journal, 27(3), 347-368.
- DENSCOMBE, M. et AUBROOK, L. (1992). ‘It’s just another piece of schoolwork’: The ethics of questionnaire research on pupils in schools. British Educational Research Journal, 18(2), 113-131.
- DENZIN, N. K. et LINCOLN, Y. S. (dir.). (1994). Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA : Sage.
- GALLAGHER, M., HAYWOOD, S. L., JONES, M. W. et MILNE, S. (2010). Negotiating informed consent with children in school-based research. A critical review. Children & Society, 24(6), 471-482.
- HARCOURT, D. et CONROY, H. (2011). Informed consent: Processes and procedures in seeking research partnerships with young children. Dans D. Harcourt, B. Perry et T. Waller (dir.), Researching young children’s perspectives (p. 38-51). Londres, R.-U. : Routledge.
- HEATH, S., CHARLES, V., CROW, G. et WILES, R. (2007). Informed consent, gatekeepers and go-between. Negotiating consent in child- and youth-orientated institutions. British Educational Research Journal, 33(3), 403-417.
- HOMAN, R. (2002). The principle of assumed consent. The ethics of gatekeeping. Dans M. McNamee et D. Bridges (dir.), The ethics of educational research. Oxford, R.-U. : Blackwell.
- JEFFREY, D., DESCHÊNES, G., HARVENGT, D. et VACHON, M.-C. (2009). Le droit et l’éthique dans la profession enseignante. Dans F. Jutras et C. Gohier (dir.), Repères pour l’éthique professionnelle des enseignants (p. 75-92). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- MANITOBA TEACHERS SOCIETY. (s. d.). Code de déontologie. Récupéré de http://www.mbteach.org/mtscms/2016/05/06/code-of-professional-practice-french/
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DU QUÉBEC (MEQ). (2001). La formation à l’enseignement : les orientations, les compétences professionnelles. Québec : Gouvernement du Québec.
- MORROW, V. et RICHARDS, M. (1996). The ethics of social research with children: An overview. Children & Society, 10(2), 90-105.
- NEW BRUNSWICK TEACHERS’ ASSOCIATION. (2011). Code of professional conduct. Récupéré de http://www.nbta.ca/resources/code_of_ethics/Code_of_Professional_Conduct.pdf.
- NEWFOUNDLAND AND LABRADOR TEACHERS’ ASSOCIATION. (s. d.). Code of ethics. Récupéré de http://files.nlta.nl.ca/wp-content/uploads/public/documents/memos_posters/code_of_ethics.pdf
- NOVA SCOTIA TEACHERS UNION. (s. d.). Code d’éthique. Récupéré de http://www.nstu.ca/the-nstu/about-us/about-nstu/services-disponibles-en-francais/code-dethique/
- ORDRE DES ENSEIGNANTES ET ENSEIGNANTS DE L’ONTARIO. (s. d.). Normes de déontologie de la profession enseignante. Récupéré de https://www.oct.ca/fr-ca/public/professional-standards/ethical-standards
- REEVES, A., BRYSON, C., ORMSTON, R. et WHITE, C. (2007). Children’s perspective on participating in survey research. Londres, R.-U. : NatCen. Récupéré de http://www.natcen.ac.uk/media/118976/childrens-perspectives-participating-research.pdf
- WANAT, C. L. (2008). Getting past the gatekeeper. Differences between access and cooperation in public school research. Field methods, 20(2), 191-208.