Abstracts
Résumé
Cette recherche collaborative vise à cerner les pratiques évaluatives d’enseignantes, mises en place dans un contexte d’évaluation pour l’apprentissage, et à illustrer des façons de faire qui pourraient servir d’exemples aux futurs enseignants et à ceux déjà en exercice. Des rétroactions orales portant sur des aspects affectifs, cognitifs, métacognitifs et méthodologiques et formulées de façon positive, négative ou constructive ont été expérimentées (Rodet, 2000). En prenant appui sur les postulats de la recherche collaborative (Desgagné et al., 2001), des assises méthodologiques ont été fournies pour mettre en place l’analyse réflexive des pratiques évaluatives. Les vidéos produites en classe ont été analysées en vue d’établir un portrait précis des interventions des enseignantes afin que celles-ci puissent apporter les régulations jugées nécessaires à leur développement professionnel. Les résultats indiquent que le contexte, la phase de la démarche d’apprentissage et le destinataire influencent le type de rétroactions. Les vidéos ont par la suite été intégrées à un parcours de formation continue pour illustrer les caractéristiques des pratiques qui soutiennent le développement des apprentissages. Cette activité de formation a été mise en ligne sur le site « Zoom sur l’expertise pédagogique » et peut être utilisée par les intervenants du milieu scolaire intéressés par cette problématique.
Abstract
This collaborative research aims to identify teacher evaluation practices in a learning assessment context and to illustrate methods that future teachers and those already working could use as examples. The researchers used oral feedback on emotional, cognitive, metacognitive and methodological aspects, formulated in negative, positive and constructive ways (Rodet, 2000). Building on the propositions of collaborative research (Desgagné et al., 2001), methodological foundations were provided for a reflexive analysis on assessment practices. Videos produced in the classroom were analysed to establish an accurate picture of the teachers’ interventions so that they could make adjustments deemed necessary to their professional development. The results indicate that the context, the phase of the learning process, and the recipient all influence the type of feedback. The videos were then inserted into a continuing education program to illustrate the characteristics of practices that support the development of learning. This training activity was put online via the site “Zoom sur l’expertise pédagogique” and may be used by school stakeholders interested in this problem.
Resumen
Esta investigación colaborativa trata de circunscribir las practicas evaluativas de los maestros realizadas en un contexto de evaluación al servicio del aprendizaje, así como ilustrar las maneras de proceder que podrían ser utilizadas como ejemplos para los futuros maestros y para aquellos que ya están en ejercicio. Se experimentaron retroacciones orales sobre aspectos afectivos, cognitivos, meta-cognitivos y metodológicos formuladas de manera positiva, negativa o constructiva (Rodet, 2000). Apoyándose en los postulados de la investigación colaborativa (Desgagné et coll., 2001), se formularon las bases metodológicas para realizar el análisis reflexivo de las practicas evaluativas. Los videos realizados en clase fueron analizados con el fin de ofrecer imágenes inequívocas de las intervenciones de los maestros de manera a que dicha imagines les sirvan para realizar los ajustes que se consideren como necesarios para su desarrollo profesional. Los resultados indican que el contexto, el enfoque del aprendizaje y del destinatario influyen sobre el tipo de retroacción. Los videos fueron integrados al itinerario de la formación continua con el fin de ilustrar las características de las prácticas sobre las que se apoya el desarrollo de los aprendizajes. Ésta actividad de formación fue puesta en línea en el sitio « Zoom sur l’expertise pédagogique» y puede ser utilizadas por los interventores en el medio escolar interesados en dicha problemática.
Appendices
Bibliographie
- ALLAL, L. (1991). Vers une pratique de l’évaluation formative. Matériel de formation continue des enseignants. Bruxelles : De Boeck.
- Bangert-Drowns, R. L. (1991). The instructional effect of feedback in test-like events. Educational Research, 61(2), 213-238.
- Bednarz, N., POIRIER, L., Desgagné, S. et COUTURE, C. (2001). Conception de séquences d’enseignement en mathématiques : une nécessaire prise en compte des praticiens. Dans A. Mercier (dir.), Sur le génie didactique. Des outils d’enseignement aux théories didactiques (p. 43-69). Bruxelles : De Boeck,.
- BLACK, P. et WILIAM, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21(1), 5-31.
- BLOOM, B. S., HASTINGS, J. T. et MADAUS, G. F. (1971). Handbook on Formative and Summative Evaluation of Student Learning. New York : McGraw Hill.
- Davies, P. (2002). Using student reflective self-assessment for awarding degree classifications. Innovations in Education and Teaching, 39(4), 307-319.
- Desgagné, S., Bednarz. N., Lebuis, P., Poirier, L. et Couture, C. (2001). L’approche collaborative de recherche en éducation : un rapport nouveau à établir entre recherche et formation. Revue des sciences de l’éducation, 27(1), 33-65.
- Desgagné, S. (1997). Le concept de recherche collaborative : l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 23(2), 371-393.
- DURAND, M.-J. et Chouinard, R. (dir.) (avec la collaboration de BOWEN, F., CARTIER, S., DESBIENS, N. et al.) (2006). L’évaluation des apprentissages. De la planification de la démarche à la communication des résultats. Montréal : HMH.
- Flick, U. (2002). An Introduction to Qualitative Research. Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
- Geoffrion, P. (1997). Le groupe de discussion. Dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte de données (p. 403-426). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Hattie, J. et Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112.
- ISAACS, G. (2001). Assessment for Learning. Brisbane : The University of Queensland, 10-11.
- LAPERRIÈRE, A. (1997). Les critères de scientificité des méthodes qualitatives. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer et A. Pires, La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 365-388). Montréal : Gaëtan Morin.
- Laveault, D. (2000). La régulation des apprentissages et la motivation scolaire. Document présenté au Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. [En ligne] www.mels.gouv.qc.ca/REFORME/conf/conflaveault.pdf (Consulté le 26 janvier 2009).
- Legendre, M.-F. (2001). Favoriser l’émergence de changements en matière d’évaluation des apprentissages. Vie pédagogique, 120, 15-19.
- LEGENDRE, R. (2005). Dictionnaire actuel de l’éducation. Montréal : Guérin.
- Maxwell, J. A. (2005). Qualitative Research Design. An Interactive Approach (2e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
- PERRENOUD, P. (1991). Pour une approche pragmatique de l’évaluation formative. Mesure et évaluation en éducation, 14(4), 49-81.
- Perrenoud, P. (1997). Pédagogie différenciée : des intentions à l’action. Paris : ESF.
- Rodet, J. (2000). La rétroaction, support d’apprentissage? Distances, 4(4), 45-74.
- Scallon, G. (2004). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Saint-Laurent : ERPI.
- Shön, D. (1987). Educating the Reflective Practitioner. San Francisco : Jossey-Bass Publishers.
- Van der Maren, J.-M. (2003). La recherche appliquée en pédagogie (2e éd.). Belgique : De Boeck.
- Vermersch, P. (2006). L’entretien d’explicitation. Paris : ESF Éditeur.
- WILIAM, D. (2008). Changing classroom practice. Educational Leadership, 65(4), 36-42.
- WILIAM, D. et THOMPSON, M. (2007). Integrating assessment with instruction. What will it take to make it work? Dans C. A. Dwyer (dir.), The Future of Assessment. Shaping Teaching and Learning (p. 53-82). Mahwah, NJ : Erlbaum.
10.7202/000305ar