Abstracts
Résumé
Pour les résidents qui vieillissent, le quartier gagne en importance. Dans une dynamique de déprise associée au grand âge, les géographies personnelles diminuent. Les relations sociales tendent alors à se restreindre au quartier qui fournit un sentiment de sécurité. C’est pourquoi les gérontologues favorisent le vieillir chez soi. Toutefois, lorsque le quartier est en plein changement, quelles sont les répercussions sur les résidents âgés ? L’étude présentée s’intéresse aux perceptions des personnes âgées quant à l’évolution du quartier de La Petite-Patrie (Montréal) et les répercussions sur leur vie quotidienne. Ces bouleversements, dont certains sont liés à la gentrification, et la déprise associée au vieillissement semblent se conjuguer pour rendre les personnes âgées de plus en plus invisibles et exclure les plus démunies de l’espace public.
Mots-clés :
- Personnes âgées,
- gentrification,
- quartier,
- exclusion sociale,
- déprise
Abstract
For aging residents, their neighbourhood becomes more important than before. In a dynamic of “disengagement,” their geographical area tends to decrease. Social relations gradually become limited to people who live in the neighbourhood, which also provides a sense of security. Consequently, “ageing in place” has become a burgeoning topic in gerontology. But in a neighbourhood undergoing changes, what are the repercussions for older residents? This study seeks to understand older residents’ perceptions of Montreal’s neighbourhood La Petite-Patrie, its evolution and its impact on their day-to-day lives. These changes, some of which are related to gentrification, are combined with “disengagement” and make older adults (especially the less wealthy ones), increasingly invisible and excluded from public spaces.
Keywords:
- Older adults,
- gentrification,
- neighbourhood,
- social exclusion,
- disengagement
Appendices
Bibliographie
- Banque de Ressources Interactives en Sciences Économiques et Sociales, s.d. Le capital économique/social/culturel.http://brises.org/notion.php/capital-economique/capital-social/capital-culturel/classes-sociales/notId/57/notBranch/57/ [consulté le 17 décembre 2010].
- Billette, V. et J.-P. Lavoie, 2010. « Introduction. Vieillissements, exclusions sociales et solidarités », in M. Charpentier, N. Guberman, V. Billette et al. (dir.), Vieillir au pluriel. Perspectives sociales. Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 1-22.
- Brown, B., D. D. Perkins et G. Brown, 2003. « Place attachment in a revitalizing neighborhood : individual and block level of analysis », Journal of Environmental Psychology, vol. 23, no 3, p. 259-271.
- Caradec, V., 2004. Vieillir après la retraite. Paris, Presses universitaires de France.
- Chazel, F., 2005. « Pouvoir », in M. Borlandi, R. Boudon, M. Cherkaoui et al. (dir.), Dictionnaire de la pensée sociologique. Paris, Presses universitaires de France, p. 569-683.
- Clément, S., J. Mantovani et M. Membrado, 2004. « Du bon voisinage aux solidarités de proximité », in P. Pitaud (dir.), Solitude et isolement des personnes âgées. L’environnement solidaire. Toulouse, Erès, p. 105-138.
- Clément S., J. Mantovani et M. Membrado, 1998. « Expériences du vieillissement et formes urbaines », in N. Haumont (dir.), L’urbain dans tous ses états. Faire, vivre, dire la ville. Paris, L’Harmattan, collection « Habitat et Société », p. 231-242.
- Clément, S., J. Mantovani et M. Membrado, 1996. « Vivre la ville à la vieillesse : se ménager et se risquer », Les annales de la recherche urbaine, no 73, p. 90-98.
- Clément, S., J. Mantovani et M. Membrado, 1994. « Localisation urbaine et expression du vieillissement », Sociologie santé, no 11, p. 105-118.
- Clément, S. et M. Membrado, 2010. « Expériences du vieillir : généalogie de la notion de déprise », in S. Carbonnelle (dir.), Penser les vieillesses. Regards sociologiques et anthropologiques sur l’avancée en âge. Paris, Seli Arslan, p. 109-128.
- Cutchin, M. P., 2005. « Agenda for the future. Spaces for inquiry into the role of place for older people’s care », Journal of Clinical Nursing, vol. 14, no s2, p. 121.
- Davidson, M. et L. Lees, 2005. « New-build gentrification and London’s riverside renaissance », Environment and Planning, vol. 37, p. 1165-1190.
- de Gaulejac, V., I. Taboada Léonetti, F. Blondel et al., 1994. La lutte des places : insertion et désinsertion. Paris et Marseille, EPI, Hommes et perspectives.
- Giddens, A., 1987. La constitution de la société. Paris, Presses universitaires de France.
- Guest, A. M. et S. K. Wierzbicki, 1999. « Social ties at the neighborhood level : two decades of GSS evidence », Urban Affairs Review, vol. 35, p. 92-111.
- Hackworth, J. et J. Rekers, 2005. « Ethnic packaging and gentrification : the case of four neighborhoods in Toronto », Urban Affairs Review, vol. 41, no 2, p. 211-236.
- Hamnett, C., 2008. « Gentrification, postindustrialism, and industrial and occupational restructuring in global cities », in G. W. Bridge et S. Watson (dir.), A companion to the city. Oxford, Blackwell Publishing, p. 331-341.
- Hummon, D. M., 1992. « Community attachment : local sentiment and sense of place », in I. Altman, & S. Low (dir.), Human behavior and environments : Advances in theory and research. Volume 12 : Place attachment. New York, Plenum Press, p. 253-278.
- Lalive d’Épinay, C., E. Christe, J. Coenen-Huther et al., 1983. Vieillesses – Situations, itinéraires et modes de vie des personnes âgées aujourd’hui. Saint-Saphorin, Éditions Georgi.
- Lavoie, J.-P., 2007. « Grand âge et transformations du pouvoir sur soi et son environnement ». Communication présentée aux Journées d’études internationales : L’âge et le pouvoir en question, 10 et 11 septembre 2007, Paris.
- Lavoie, J.-P., D. Rose, A. Twigge, A. et al., 2009. « L’interaction personnes âgées et environnement urbain. Le cas de la “gentrification” ». Communication présentée au Colloque international et pluridisciplinaire du LISST-Cieu : Vivre le vieillir : des lieux, des mots, des actes, 11 au 13 mars 2009, Toulouse.
- Lehman-Frisch, S., 2008. « “Gentrifieurs, gentrifies” : cohabiter dans le quartier de la Mission (San Francisco) », Espace et sociétés, nos 132-133, p. 143-160.
- Lehman-Frisch, S., 2002. « “Like a village” : les habitants et leur rue commerçante dans Noe Valley, un quartier gentrifié de San Francisco », Espaces et Sociétés, nos 108-109, p. 49-68.
- Lord, S., C. Després et T. Ramadier, 2010. « When mobility makes sense : a qualitative and longitudinal study of the daily mobility of the elderly », Journal of Environmental Psychology, vol. 31, p. 52-61.
- Manzo, L., 2003. « Beyond house and haven : toward revisioning of emotional relationships with places », Journal of Environmental Psychology, vol. 23, p. 47-61.
- Marcuse, P., 1986. « Abandonment, gentrification and displacement : the linkages in New York City », in N. Smith et P. Williams (dir.), Gentrification of the city. Londres, Unwin Hyman, 153-177.
- Martin, L., 2007. « Fighting for control », Urban Affairs Review, vol. 42, no 5, p. 603-628.
- Pashup-Graham, J. 2003. Coping with changes in the neighbourhood : residential capital, aging and neighbourhood preferences. Chicago, University of Chicago Press.
- Paugam, S. 1996. L’exclusion. L’État des savoirs. Paris, Éditions La Découverte.
- Phillipson, C., 2010. « Ageing and urban society : growing old in the “Century of the City” », in D. Dannefer et C. Phillipson (dir.), The Sage handbook of social gerontology. Londres, Sage, p. 597-606.
- Phillipson, C., 2007. « The « elected » and the « excluded » : sociological perspectives on the experience of place and community in old age », Ageing & Society, vol. 27, no 3, p. 321–342.
- Scharf, T., C. Phillipson, P. Kingston et al., 2001. « Social exclusion and older people : exploring the connections », Education and Ageing, vol. 16, no 3, p. 303-320.
- Scharf, T., C. Phillipson et A. E. Smith, 2005. Multiple exclusion and quality of life amongst excluded older people in disadvantaged neighbourhoods. Keele, Keele University, Centre for Social Gerontology.
- Séguin, A. M., 2010. « Vieillir en milieu urbain. Les enjeux liés à l’exclusion », in M. Charpentier, N. Guberman, V. Billette et al. (dir.). Vieillir au pluriel. Perspectives sociales. Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 369-383.
- Séguin, A. M., P. Apparicio et P. Negron, 2008. « Évolution de la distribution spatiale de la population âgée dans huit métropoles : une ségrégation qui s’amenuise ». Montréal, INRS – Centre Urbanisation Culture Société, Document de travail inédit, no 2008-10.
- Sen, A., 1993. « Capability and well-being », in M. Nussbaum et A. Sen (dir.), The quality of life. Oxford, Clarendon Press, p. 30-53.
- Sennett, R., 1981. Authority. New York, Vintage Books.
- Service Canada, 2011. Taux de paiement de la sécurité de la vieillesse, juillet-septembre 2011. http://www.servicecanada.gc.ca/fra/psr/sv/svtaux.shtml [consulté le 19 août 2011].
- Shaw, K., 2008. « Gentrification : what it is, why it is, and what can be done about it », Geography Compass, vol. 2, no 5, p. 1697-1728.
- Smith, A. E., 2010. Ageing in urban neighbourhoods : place attachment and social exclusion. Bristol, Policy Press.
- Statistique Canada, 2010. Seuils de faible revenu (base 1992) avant impôt. http://www.statcan.gc.ca/pub/75f0002m/2010005/tbl/tbl02-fra.htm (consulté le 19 août 2011).
- Wahl, H. W. et F. Oswald, 2010. « Environmental perspectives on ageing », in D. Dannefer et C. Phillipson (dir.), The Sage handbook of social gerontology. Londres, Sage, p. 111-124.
- Walks, R. A., et R. Maaranen, 2008. The timing, patterning, & forms of gentrification & neighbourhood upgrading in Montreal, Toronto & Vancouver, 1961 to 2001. Toronto, Centre for Urban and Community Studies, Cities Centre, University of Toronto, Research Paper 211.
- Weber, M., 1992. Économie et société. Paris, Plon.
- Wiles, J., 2005. « Conceptualizing place in the care of older people : the contributions of geographical gerontology », Journal of Clinicial Nursing, vol. 14, no s2, p. 100-108.