Abstracts
Résumé
Cet article présente une contribution de la science économique à la compréhension du dopage dans le sport professionnel, ce dernier s’étant recomposé autour des valeurs du système libéral, productiviste et globalisé contemporain. Ainsi, nous tentons de répondre à trois interrogations. Pourquoi se dope-t-on ? Quelles sont les caractéristiques du marché mondial des substances dopantes ? Pour quelles raisons le dopage se développe-t-il malgré la mise en oeuvre de politiques internationales de contrôle et de répression inédites ?
La complexité de ce phénomène justifie le recours à plusieurs corpus. Selon la théorie du crime, une conduite dopante relève d’une décision individuelle et rationnelle prise en fonction des avantages et des coûts attendus. La théorie des jeux vise à dépasser ce strict calcul en intégrant les interactions stratégiques entre les sportifs qui déterminent leurs choix : ne pas se doper, se doper de façon prudente ou risquée, etc. Toutefois, lorsque le dopage devient systémique, seule l’approche institutionnaliste permet de prendre en compte les pratiques collectives.
L’ampleur du dopage a augmenté avec la mondialisation économique du sport à partir des années 1990. L’essor de ce marché lucratif a été favorisé par une croissance rapide du chiffre d’affaires du secteur « sport », une valorisation de la performance, une forte évolution de la pharmacopée et une révolution des ventes par Internet. L’offre de dopage repose sur une spécialisation internationale du travail entre pays (production, transit, hébergement de sites de commercialisation, consommation). L’évaluation de la demande et des flux financiers qui en découlent souligne l’importance de cette industrie souterraine.
En dépit de la création de nouvelles institutions et procédures ad hoc (agences mondiales et nationales antidopage, code mondial antidopage), le dopage ne semble pas régresser. Une crise des finalités du sport de compétition, une défaillance de la gouvernance du sport mondial et un déficit de régulation de ses dérives expliquent cet échec. Un tel constat rend nécessaire la refondation du système sportif international et l’émergence d’une instance de lutte contre le dopage totalement indépendante du pouvoir sportif.
Mots-clés :
- dopage,
- sport,
- théories économiques,
- mondialisation,
- régulation
Abstract
This article presents the contribution of economists to the understanding of doping in professional sports, which has been remodelled based on the values of the contemporary liberal, productivist and globalised system. We therefore try to answer three questions: Why do athletes take drugs? What are the features of the global market for drugs? Why has doping developed, despite the implementation of international drug control policies and unprecedented crackdowns?
The very complexity of this phenomenon justifies the use of several bodies of work. According to the theory of crime, drug-taking is an individual and rational decision that is made based on the expected advantages and costs. Game theory aims to go beyond this narrow calculation by integrating the strategic interactions between athletes that determine their choices: not to take drugs, or to take drugs in a careful or risky way, etc. However, when doping becomes systemic, only an institutional approach can take collective practices into account.
Since the 1990s, doping has increased with the economic globalisation of sport. The rise of this lucrative market was boosted by a rapid growth in the turnover of the “sports” sector, an enhanced value of performance, a strong development in pharmacopoeia and a revolution of sales by internet. Drug-use supply is based on an international specialisation of labour between countries (production, transit, hosting commercial sites and consumption). Assessing the supply and the flow of funds that result from it highlights the importance of this hidden industry.
Despite the creation of new institutions and ad hoc procedures (global and national anti-doping agencies or the World Anti-Doping Code), doping does not appear to be declining. This failure can be explained by a crisis in the aims of competitive sport, a weakness of governance in world sports and a lack of regulation of these unwanted abuses. Such a finding demands that the international system of sport be restructured and that an anti-doping authority that is totally independent of sport be created.
Keywords:
- doping,
- sport,
- economic theories,
- globalisation,
- regulation
Resumen
Este artículo presenta la contribución del economista a la comprensión del dopaje en el deporte profesional, ya que este último se recompuso en torno a los valores del sistema liberal, productivista y globalizado contemporáneo. Trataremos de responder a tres preguntas. ¿Por qué se dopan los deportistas? ¿Cuáles son las características del mercado mundial de las sustancias dopantes? ¿Por qué el dopaje se desarrolla a pesar de la aplicación de políticas internacionales de control y de represión inéditas?
La complejidad de este fenómeno justifica el recurso a numerosos corpus. Según la teoría del crimen, una conducta de dopaje depende de una decisión individual y racional que se adopta en función de las ventajas y de los costos esperados. La teoría de los juegos apunta a superar este cálculo estricto integrando las interacciones estratégicas que determinan la elección entre los deportistas: no doparse, doparse de manera prudente o arriesgada, etc. Sin embargo, cuando el dopaje llega a ser sistémico, solo el enfoque institucionalista permite tomar en cuenta las prácticas colectivas.
La amplitud del dopaje ha aumentado con la mundialización económica del deporte a partir de los años 90. El auge de este mercado lucrativo se vio favorecido por un crecimiento rápido de la cifra de negocios del sector de deportes, una valorización del rendimiento, una fuerte evolución de la farmacopea y una revolución de las ventas por internet. La oferta de dopaje se apoye sobre la especualizacion internacional del trabajo entre países (producción, tránsito, albergue de sitios de comercialización, consumo). La evaluación de la demanda de los flujos financieros que surgen de esta situación subraya la importancia de esta industria ocultada.
A pesar de la creación de nuevas instituciones y procedimientos ad hoc (agencias mundiales y nacionales antidopaje, código mundial antidopaje), el dopaje parece no retroceder. Una crisis de las finalidades del deporte competitivo, una deficiencia en la gobernanza del deporte mundial y un déficit de regulación de sus desviaciones explican este fracaso. Tal constatación hace necesaria la refundación del sistema deportivo internacional y del surgimiento de una instancia de lucha contra el dopaje, totalmente independiente del poder deportivo.
Palabras clave:
- dopaje,
- deporte,
- teorías económicas,
- mundialización,
- regulación
Appendices
Bibliographie
- Andreff, W. (2013). Une transition économique inattendue : vers le « cupidalisme » ? Research in Political Economy, 28, 1-48
- Andreff, W. (2012). Mondialisation économique du sport. Bruxelles : De Boeck.
- Becker, G. S. (1964-1975). Human Capital. New York. Columbia University Press, 1ère et 2ème éditions.
- Becker, G. S. (1968). Crime and Punishment: an Economic Approach. Journal of Political Economy, 76, 169-217.
- Becker, G. Grossman, M. et Murphy, K. (2004). The Economic Theory of Illegal Goods: The case of Drugs. N.B.E.R, Working Paper, Series 10976.
- Berentsen, A. (2002). The Economics of doping. European Journal of Political Economy, 18, 109-127.
- Berthelot, G. et al. (2007). La fin du Citius : la progression des records du monde durant l’ère olympique annonce l’épilogue d’une brève quête ultra-physiologique. Paris : I.R.M.E.S.
- Bourg, J-F. (2014). Contribution à une analyse économique des marchés du sport professionnel. Une mise en perspective théorique et empirique. Villeneuve d’Ascq, ANRT.
- Bourg, J-F. (2008). Dopage sportif, 1, 109-127. Paris : Encyclopaedia Universalis, corpus 22, 6e édition.
- Bourg, J-F. et Gouguet, J-J. (2012). Économie du sport. Paris : Repères, La Découverte, 3e édition.
- Bourg, J-F. et Gouguet, J-J.(2010). The Political Economy of Professional Sport. Cheltenham : Edward Elgar.
- Brissonneau, C. (2007). Le dopage dans le cyclisme professionnel au milieu des années 1990 : une reconstruction des valeurs sportives. Déviances et Société, 2 (31).
- Cavagnac, M. (2009). La réduction du dopage par des accords volontaires. Document de travail, CDES, Université de Limoges, LERNA Toulouse School of Economics.
- Cohen, D. (2012). Homo economicus, prophète (égaré) des temps nouveaux. Paris : Albin Michel.
- Donati, A. (2010). Dopage, argent et mondialisation. Symposium AGE-ISMMS, Genève, 12 novembre.
- Donati, A. (2007). World Traffic in doping substances. World Anti-Doping Agency (W.A.D.A), February.
- Eber, N. (2008a). Le dilemme du sportif. Revue d’Economie Politique, 118, 207-227.
- Eber, N. (2008b). The performance-enhancing drug game reconsidered : a fair play approach. Journal of Sports Economics, 5, 318-327.
- Gayraud, J-F. (2014). Le nouveau capitalisme criminal. Paris : Odile Jacob.
- Haugen, K. (2004). The performance-enhancing drug game. Journal of Sports Economics, 5, 67-86.
- Kaul, I., Grunberg, I., Stern M. A. (dir.), 2003. Les biens publics mondiaux. La coopération internationale au XXIe siècle. Paris : Flammarion.
- Kopp, P. (2006). Économie de la drogue. Paris : Repères, La Découverte.
- Laure, P. (2004). Histoire du dopage et des conduites dopantes : les alchimistes de la performance. Paris : Vuibert.
- Loret, A. (1995). Génération Glisse. Paris : Éditions Autrement.
- Mignon, P. (2002). Le dopage : état des lieux sociologiques. Documents du CESAMES, Université René Descartes, Paris 5, 10.
- Mondenard (de), J-P. (2004). Dictionnaire du dopage. Substances, procédés, conduites, dangers.Paris : Masson.
- Organisation internationale de contrôle des stupéfiants (2013). Rapport de l’organisation internationale de contrôle des stupéfiants 2012. New York, Nations Unies, janvier.
- Pareto, V. F. (1966). Manuel d’économie politique. Genève : Droz.
- Petrella, R. (2004). Désir d’humanité. Le droit de rêver. Bruxelles : Labor.
- Polanyi, K. (1983). La grande transformation. Aux origines politiques et économiques de notre temps. Paris : Gallimard.
- Poret, S. (2006). L’impact des politiques répressives sur l’offre de drogues illicites. Une revue de la littérature théorique, Revue économique, 5 (57), p. 1065-1091.
- Queval, I. (2010). La surnature du sportif d’élite : corps entraîné, corps dopé, corps augmenté. Alliage, 67, octobre, p. 53-65.
- Queval, I. (2004). S’accomplir ou se dépasser. Essai sur le sport contemporain. Paris : Gallimard.
- Sénat (2013). L’efficacité de la lutte contre le dopage.Tome I. Le Rapport. Paris, 17 juillet, 238 pages.
- Sénat (2013). L’efficacité de la lutte contre le dopage. Tome II et annexes. Paris, 17 juillet, 782 pages.
- Sorbonne et ICSS (2014). Protéger l’intégrité de la compétition sportive. Le dernier pari du sport moderne. Rapport de l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne et de l’International Centre for Sport Security, Paris, mai.
- Vigarello, G. (2002). Du jeu ancien au show sportif. Paris : Seuil.
- Yonnet, P. (1998). Systèmes des sports. Paris : Gallimard.