Du Néguanthropos et de ses artifices. Se savoir non inhumain au XXIe siècle Of the Neganthropos and Their Contrivances. Knowing Oneself Non Inhuman in the 21st Century De la Neguantropología y sus artificios. El saber no-humano en el siglo XXI

Résumé

Cet article s’inscrit dans le cadre théorique de la néguanthropologie dont les jalons ont été posés dans les derniers travaux de Bernard Stiegler. En dépassant les angles morts du débat concernant la critique de l’anthropocentrisme, cet article propose d’adopter une position néguanthropocentrée, notamment par rapport aux enjeux de l’ère Anthropocène. Le but d’une telle démarche est double. D’une part, il s’agit de montrer que ce que nous avons coutume de qualifier d’« humain » n’existe pas au-delà de la relation qui nous lie avec l’artificiel. D’autre part, il s’agit de repenser cette relation entre l’humain et l’artificiel afin de combattre l’anthropisation et, du coup, de témoigner de notre capacité de devenir non inhumain.e.s.

Mots-clés :

• Bernard Stiegler,
• soin,
• exosomatisation,
• Anthropocène

Abstract

This article subscribes to the theoretical framework of neguanthropology, the foundations of which were laid down in Bernard Stiegler’s latest works. Challenging the blind spots of the debate on anthropocentrism, this article seeks to adopt a neganthropocentric position, in particular with regard to the challenges of the Anthropocene era. The aim of such an approach is twofold. On the one hand, it is about to show that what we conventionally refer to as “human” does not exist beyond our relationship with the artificial. On the other hand, the aim is to revisit this link between the human and the artificialin order to fight against anthropization and, therefore, to testify to our capacity to become non-inhuman.

Keywords:

• Bernard Stiegler,
• care,
• exosomatisation,
• Anthropocene

Resumen

Este artículo se inscribe dentro del marco teórico de la neguantropología, cuyos fundamentos fueron propuestos en los últimos trabajos de Bernard Stiegler. Superando los ángulos muertos del debate relacionado con la crítica del antropocentrismo, este artículo propone adoptar una posición neguantro – pocéntrica, particularmente relacionada con los desafíos de la era Antropocénica. El objetivo de la mencionada iniciativa es doble. Por un lado, se trata de mostrar que aquello por lo que tenemos la costumbre de calificar de « humano » no existe más allá de la relación que nos une a lo artificial. Por otra parte, se trata de re-pensar esta relación entre lo humano y lo artificial con el fin de combatir la antropización y – en consecuencia – dar testimonio de nuestra capacidad de convertirnos en no-humanos-as.

Palabras clave:

• Bernard Stiegler,
• cuidado,
• exo-somatización,
• Antropoceno