Abstracts
Résumé
Cette note de recherche vise à souligner la pertinence de la sociologie pragmatique pour étudier les évolutions des rapports entre humains et animaux. Dans un premier temps, on évoquera les rapports privilégiés que la sociologie pragmatique entretient avec la question anthropologique, et qui en font une approche des plus appropriées pour analyser les discours portant sur les différences anthropozoologiques. Dans un second temps, à travers l’analyse d’un film documentaire ayant pour objet la promotion des pratiques de médiation animale, il s’agira de montrer l’analogie entre deux notions chères à la sociologie pragmatique (l’épreuve et la prise) et le discours des acteurs quand il s’agit d’évoquer la différence entre humains et animaux. Enfin, on défendra l’intérêt de parler de sociologie des épiphanies pour renouer avec l’intérêt initial de la sociologie pragmatique pour les processus de qualification ontologique.
Mots-clés :
- relations humains-animaux,
- sociologie pragmatique,
- anthropologie,
- épiphanies,
- théorie sociologique,
- ontologie,
- médiation animale
Abstract
This research note aims to underline the relevance of pragmatic sociology to study the evolution of the relationship between humans and animals. First, we will discuss the privileged relationship between pragmatic sociology and the anthropological question, which makes it one of the most appropriate approaches for analysing accounts on anthrozoological differences. Second, through the analysis of a documentary film promoting animal assisted activities practices, we will show the analogy between two central notions in pragmatic sociology (“test” and “affordance”) and the way actors account for the difference between humans and animals. Finally, we will defend the interest of talking about the “sociology of epiphanies” in order to revive the initial interest of pragmatic sociology in ontological qualification processes.
Keywords:
- human-animal relationships,
- pragmatic sociology,
- anthropology,
- epiphany,
- sociological theory,
- ontology,
- animal-assisted activities
Resumen
Esta nota de investigación se orienta a subrayar la pertinencia de la sociología pragmática para luego estudiar la evolución de las relaciones entre humanos y animales. En un primer momento, es evocarán las relaciones privilegiadas que la sociología pragmática establece respecto a la cuestión antropológica y que conforman uno de los enfoques más apropiados para analizar los discursos que tratan sobre las diferencias antropo – zoológicas. Luego, a través del análisis de un documental que tiene como objeto la promoción de las prácticas de mediación animal, se tratará de mostrar la analogía existente entre dos nociones afines a la sociología pragmática (la prueba y la verificación) y el discurso de los actores cuando se trata de evocar la diferencia entre humanos y animales. Finalmente, se defenderá el interés de la sociología por las epifanías, renovando de esta manera el interés inicial de la sociología pragmática por los procesos de calificación ontológica.
Palabras clave:
- relaciones humanos-animales,
- sociología pragmática,
- antropología,
- epifanías,
- teoría sociológica,
- ontología,
- mediación animal
Appendices
Bibliographie
- Afeissa, H.-S. et Jeangène-Vilmer, J.-B. (dir.). (2010). Philosophie animale : Différence, responsabilité et communauté. Paris : Vrin.
- Akrich, M., Callon, M. et Latour, B. (dir.). (2006). Sociologie de la traduction. Textes fondateurs. Paris : Presses des Mines.
- Astier, I. (2007). Les nouvelles règles du social. Paris : Presses Universitaires de France.
- Astier, I. et Duvoux, N. (dir.). (2006). La société biographique : une injonction à vivre dignement. Paris : L’Harmattan.
- Barbier, R. et Trepos, J.-Y. (2007). Humains et non-humains : un bilan d’étape de la sociologie des collectifs. Revue d’Anthropologie des Connaissances, 1(1), 35-58.
- Barthe, Y., de Blic, D., Heurtin, J.-P., Lagneau, E., Lemieux, C., Linhardt, D., Moreau de Bellaing, C., Rémy, C. et Trom, D. (2013). Sociologie pragmatique : mode d’emploi. Politix, 103(3), 175-204.
- Barthe, Y. et Lemieux, C. (2002). Quelle critique après Bourdieu ? Mouvements, 24(5), 33-38.
- Bénatouïl, T. (1999). Critique et pragmatique en sociologie. Quelques principes de lecture. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 54(2), 281-317.
- Bessy, C. et Chateauraynaud, F. (1995). Experts et Faussaires. Pour une sociologie de la perception. Paris : Métailié.
- Blondeau, C. et Sévin, J.-C. (2004). Entretien avec Luc Boltanski, une sociologie toujours mise à l’épreuve. Ethnographiques.org, (5).
- Boltanski, L. (1990). L’amour et la Justice comme compétences. Trois essais de sociologie de l’action. Paris : Métailié.
- Boltanski, L. (1990). Sociologie critique et sociologie de la critique. Politix, (10-11), 124-134.
- Boltanski, L. (2004). La condition foetale. Une sociologie de l’engendrement et de l’avortement. Paris : Gallimard.
- Boltanski, L. et Thévenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris : Gallimard.
- Breviglieri, M. et Stavo-Debauge, J. (1999). Le geste pragmatique de la sociologie française. Autour des travaux de Luc Boltanski et Laurent Thévenot. Antropolítica, (7), 7-22.
- Callon, M. (1986). Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de St Brieuc. L’Année sociologique, (36), 169-208.
- Calvès, A.-E. (2009). « Empowerment » : Généalogie d’un concept clé dans le discours contemporain sur le développement. Revue Tiers Monde, (200), 735-749.
- Castel, P.-H. (2003). « Vers midi, le 20 août 1995 » : l’épiphanie transsexuelle de D. McCloskey. Savoirs et clinique, 2(1), 97-112.
- Cefaï, D., Bidet, A., Stavo-Debauge, J., Frega, R., Hennion, A. et Terzi, C. (2015). Introduction du Dossier « Pragmatisme et sciences sociales : explorations, enquêtes, expérimentations ». SociologieS, récupéré le 2002 décembre 2016 de http://sociologies.revues.org/4915
- Chateauraynaud, F. (1991). La Faute professionnelle. Paris : Éditions Métailié.
- Chateauraynaud, F. (2004). Invention argumentative et débat public regard sociologique sur l’origine des bons arguments. Cahiers d’Économie Politique/Papers in Political Economy, 47(2), 191-213.
- Corcuff, P. (1995). Les nouvelles sociologies. Paris : Nathan.
- Corcuff, P. (2011). Présupposés anthropologiques, réflexivité sociologique et pluralisme théorique dans les sciences sociales. Raisons politiques, 43(3), 193-210.
- Cyrulnik, B. (dir.). (1998). Si les lions pouvaient parler. Essais sur la condition animale. Paris : Gallimard.
- Dalla-Bernardina, S. (2006). L’éloquence des bêtes. Quand l’homme parle des animaux. Paris : Métailié.
- de Blic, D. et Lemieux, C. (2005). Le scandale comme épreuve. Éléments de sociologie pragmatique. Politix, 71(3), 9-38.
- Denzin, N. (1989). Interpretive Biography. Londres : SAGE.
- Descola, P. (2005). Par-delà nature et culture. Paris : Gallimard.
- Despret, V. (2002). La différence comme occasion de pertinence : la question de l’animal. Cahiers de psychologie clinique, 1(18), 11-28.
- Despret, V. et Porcher, J. (2007). Être bête. Arles : Actes Sud.
- Desrosières, A. (2008). Gouverner par les nombres. L’argument statistique II. Paris : Presses de l’École des Mines.
- Desrosières, A. (2008). Pour une sociologie historique de la quantification. L’argument statistique I. Paris : Presses de l’École des Mines.
- Dodier, N. (1993). Les appuis conventionnels de l’action. Éléments de pragmatique sociologique. Réseaux, 11(62), 63-85.
- Dodier, N. (2005). L’espace et le mouvement du sens critique. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 60e année, (1), 7-31.
- Eyraud, B. (2006). Pratiques d’autonomie dans les dispositifs de tutelle. Rhizome. Bulletin national santé mentale et précarité, (25), 50-54.
- Fondation Adrienne & Pierre Sommer. (2009). Virgule et les autres. La médiation animale.
- Franklin, A. (1999). Animals and Modern Cultures : A Sociology of Human-Animal Relations in Modernity. Londres : Sage Publications.
- Franklin, A., Emmison, M., Haraway, D. et Travers, M. (2007). Investigating the therapeutic benefits of companion animals : Problems and challenges. Qualitative sociology review, III Animals & people (1 Special issue – People and Animals. On the problem of intersubjectivity in interactions of humans and animals), 42-58.
- Frère, B. et Jacquemain, M. (2008). Fonder ou représenter : de l’apriorisme et du constructivisme en sciences sociales. Quelques clefs de lecture en guise d’introduction. Dans B. Frère et M. Jacquemain (dir.), Épistémologie de la sociologie(p. 11-28). De Boeck : Supérieur.
- Genard, J.-L. et Cantelli, F. (2008). Êtres capables et compétents : lecture anthropologique et pistes pragmatiques. SociologieS, http://sociologies.revues.org/index1943.html
- Goffi, J.-Y. (1994). Le philosophe et ses animaux. Du statut éthique de l’animal. Nimes, Éditions Jacqueline Chambon.
- Green, B. (2016). « I Always Remember That Moment » : Peak Music Experiences as Epiphanies. Sociology, 50(2), 333-348.
- Guillo, D. (2015). Quelle place faut-il faire aux animaux en sciences sociales ? Les limites des réhabilitations récentes de l’agentivité animale. Revue française de sociologie, 56(1), 135-163.
- Guillo, D. et Rémy, C. (2016). Présentation. L’Année sociologique, 66(2), 263-278.
- Haraway, D. (2007). Manifeste cyborg et autres essais. Paris : Exils.
- Hennion, A. (2007). Those things that hold us together : Taste and sociology. Cultural Sociology, 1(1), 97-114.
- Houdart, S. et Thiery, O. (dir.). (2010). Humains, non humains. Comment repeupler les sciences sociales. Paris : La Découverte.
- Ion, J. (2005). Travail social et souffrance psychique. Paris : Dunod.
- Jacquemain, M. et Frère, B. (2008). Glossaire. Dans B. Frère et M. Jacquemain (dir.), Épistémologie de la sociologie (p. 189-196). Bruxelles : De Boeck Supérieur.
- Jeangène Vilmer, J.-B. (2009). Éthique animale. Paris : Presses Universitaires de France.
- Joseph, I. (1997). Prises, réserves, épreuves. Communications, (65), 131-142.
- Kreplak, Y. et Lavergne, C. (2008). Les pragmatiques à l’épreuve du pragmatisme. Esquisse d’un « air de famille ». Tracés, 15(2), 127-145.
- Laforgue, D. (2009). Pour une sociologie des institutions publiques contemporaines. Pluralité, hybridation et fragmentation du travail institutionnel. Socio-logos, récupéré en décembre 2016 à http://socio-logos.revues.org/2317.
- Latour, B. (1989). La science en action. Paris : La Découverte.
- Latour, B. (1991). Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique. Paris : La Découverte.
- Latour, B. (1994). Une sociologie sans objet ? Remarques sur l’interobjectivité. Sociologie du travail, 4, 587-606.
- Latour, B. et Woolgar, S. (1979). Laboratory Life : The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills : Sage Publications.
- Lemieux, C. (2007). À quoi sert l’analyse des controverses ? Mil neuf cent, 25(1), 191-212.
- Lemieux, C. (2009). Le Devoir et la Grâce. Paris : Economica.
- Lemieux, C. (2012). Peut-on ne pas être constructiviste ? Politix, 100(4), 169-187.
- Lemieux, C. (2012). Philosophie et sociologie : le prix du passage. Sociologie, 3(2), 199-209.
- Lemieux, C. (2018). La sociologie pragmatique. Paris : La Découverte.
- Martuccelli, D. (2015). Les deux voies de la notion d’épreuve en sociologie. Sociologie, 6(1), 43-60.
- Maurin, M. (2017). Le genre de l’assistance. Ethnographie comparative de l’accueil des femmes sans abri (Thèse de doctorat en Sociologie – Université Jean Monnet Saint-Étienne/Université du Québec à Montréal).
- Mauss, M. (2013 [1950]). La « persona ». Dans M. Mauss (dir.), Sociologie et anthropologie(p. 350-354). Paris : Presses Universitaires de France.
- Michalon, J. (2014). Panser avec les animaux. Sociologie du soin par le contact animalier. Paris : Presses des Mines ParisTech.
- Michalon, J. (2015). Comment donner corps à la personnification des animaux ? Les enjeux sociaux du développement du soin par le contact animalier. Sens-Dessous, 16(2), 27-40.
- Michalon, J. (2020). The Rise of Therapy Animals’ Personhood. Note on the Ontological Dimensions of Professional Dynamics, Humanimalia. A journal of human/animal interface studies,11. https://www.depauw.edu/humanimalia/issue%2022/michalon.html
- Michalon, J., Doré, A. et Mondémé, C. (2016). Une sociologie avec les animaux : faut-il changer de sociologie pour étudier les relations humains/animaux ? SociologieS, Dossiers, Sociétés en mouvement, sociologie en changement, récupéré le 29 mars 2016 de http://sociologies.revues.org/5329.
- Mol, A. (2009). Ce que soigner veut dire. Repenser le libre choix du patient. Paris : Presses des Mines.
- Nachi, M. (2006). Introduction à la sociologie pragmatique. Paris : Armand Colin.
- Namian, D. (2011). Psychologisation ou « singularisation » ? L’intervention sociale au temps de l’accompagnement. Reflets, 17(1), 58-89.
- Ogien, A. (2014). Pragmatismes et sociologies. Revue française de sociologie, 55(3), 563-579.
- Peroni, M. (1999). Épiphanies photographiques. Sur l’apparition publique des entités collectives. Réseaux, 94(3), 87-128.
- Piette, A. (2002). Entre l’homme et le chien. Pour une ethnographie du fait socio-animal. Socio-Anthropologie, http://socio-anthropologie.revues.org/141.
- Pudal, R. (2008). La sociologie française est-elle pragmatist compatible ? Tracés, 15(2), 25-45.
- Rémy, C. (2009). La fin des bêtes. Une ethnographie de la mise à mort des animaux. Paris : Economica.
- Rémy, C. (2016). Agir avec l’animal. Pour une approche ethnographique des relations hybrides. L’Année sociologique, 66 (2), 299-318.
- Rémy, C. et Winance, M. (2010). Pour une sociologie des « frontières d’humanité ». Politix, 23(90), 9-19.
- Servais, V. (1999). Enquête sur le « pouvoir thérapeutique » des dauphins. Ethnographie d’une recherche. Gradhiva (25), 93-105.
- Thévenot, L. (1990). L’action qui convient. Dans P. Pharo et L. Quéré (dir.), Les formes de l’action (Raisons Pratiques #1)(p. 39-69). Paris : Éditions de l’EHESS.
- Thévenot, L. (1994). Le régime de familiarité. Des choses en personne. Genèses (17), 72-101.
- Thévenot, L. (2006). L’Action au pluriel. Paris : Éditions La Découverte.
- Trom, D. (2001). À l’épreuve du paysage. Constructivisme savant et sens commun constructiviste. Revue du MAUSS (17), 247-260.
- Vidal-Naquet, P. A. (2009). Quels changements dans les politiques sociales aujourd’hui ? Le projet entre injonction et inconditionnalité. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation (47), 61-76.
10.7202/1005233ar